第二辑第四章 欺骗性的碘酸钾补碘安全性实验
《中国补碘真情录》
《中国补碘真情录》第二辑第四章 欺骗性的碘酸钾补碘安全性实验
由于中国推行的是碘酸钾过量强制全民补碘政策，引发了很多人的质疑，其中质疑最多的之一是碘酸钾补碘的安全性，为了回应百姓质疑的问题，卫生部做了一些实验，证明碘酸钾补碘是安全的。但是仔细研究有关实验报告，本人发现很多报告是骗人的。这里用案例说明之。
本人于2016年4月13日发表在我的新浪博客里，这里补充发表如下：
第一节 全世界公认的药物实验原则
第二节 三个公认的事实
第三节 碘摄入最大量值的确定
第四节 用碘化钾的对甲状腺的危害性代替碘酸钾的危害性
第五节 用碘化钾的不稳定性代替碘酸钾的稳定性
第六节 用过量碘化钾对智力的影响代替过量碘酸钾对智力的影响
第七节 用过量碘化钾对智力的影响代替过量碘酸钾对智力的影响
第八节 用碘化钾的血液抗氧化能力代替碘酸钾的血液抗氧化能力
第九节 用碘化钾对甲状腺自身免疫的影响代替碘酸钾对甲状腺自身免疫的影响
第十节 用碘元素的特性解释碘酸钾碘盐
第十一节 用碘化钾碘盐的注意事项要求碘酸钾碘盐
第一节 全世界公认的药物实验原则
为了人类的安全，全世界对药物的管理很严格，必须遵循一定的法则才能推广应用。
1、任何药品用于人类，都必须经过动物实验和多级人体实验
任何新药品用于人类，都必须经过动物实验和多级人体实验，这是药品应用的第一步，也是必须的,这是常识。
2、任何药品大规模用于所有人类，都必须经过长期动物实验和长期多级人体实验才能推行。
对于用于所有人的药物，处于安全考虑，必须十分慎重，要有更严格的程序，更高级的实验，更长期的考验。
中国1994年推行强制全民补碘，食盐添加剂为碘酸钾。碘酸钾用于人类虽然不是新药，但是对13亿人大规模全民应用却是全世界第一次，世界卫生组织从保护人民健康的角度，在1990年5月14日第四十三届世界卫生大会第十二次全体会议第WHA39.31号决议中明确提出为了“碘缺乏病的预防和控制，FAO / WHO联合食品添加剂专家委员会的请求验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性”
请注意，世界卫生组织在这里是很负责的。碘酸钾和碘化钾都作为食品添加剂应用多年，但因为要大规模长期应用，还要求验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性。这里要求对碘化钾和碘酸钾的安全性要分别验证。
3、药量实验必须“种瓜得瓜，种豆得豆”，不能“挂羊头卖狗肉”
药品的各种实验全世界公认必须用什么药，实验什么药，这是人人皆知的常识，在这里“挂羊头卖狗肉”是明显错误的，是违法的。
4、中国药品实验可以“挂羊头卖狗肉”
药品实验可以“挂羊头卖狗肉”， 在全世界上其他国家是很难实现的，甚至是根本就不可能，但是在伟大的中国地方病专家面前，上述全世界公认的条条框框都可以被忽略不计，可以“挂羊头卖狗肉”，而且可以长期不变。不信吗？请看下列事实！
第二节 三个公认的事实
1、世界卫生组织公认常用补碘剂有碘化钾和碘酸钾
2、中国用的补碘剂是按照国际控制碘缺乏病理事会的要求，用的是碘酸钾
我国从1960年开始进行缺碘区补碘工作，从安全性考虑用的是当时时间流行的食盐添加碘化钾，1989年开始把碘化钾补碘改为碘酸钾。这是全世界公认的。
3、全世界公认碘化钾和碘酸钾是两种不同性能的化学药品
碘化钾和碘酸钾是两种物理性质和化学性质都不相同的无机化学药品。
欧美补碘用的是碘化钾，而不是碘酸钾
碘酸钾属于《危险化学品名录》（2012新版）中的中等毒性的危险品，而碘化钾不在其中。
碘化钾含碘量76.4%，LD50= 2779mg/kgg(小鼠腹腔)，属于低毒化学药品；LD50是半致死量。
碘酸钾含碘量59.63%，LD50=136 mg/kg(小鼠腹腔)，属于中等毒性化学药品，
由上述可知碘酸钾的毒性比碘化钾大20倍。
中国用碘酸钾补碘，关于长期补碘的安全性等一系列实验研究都应该用碘酸钾实验研究，这是理所应当，天经地义的，是必须的。但是国际控制碘缺乏病理事会成员和中国地方病专家组深知碘酸钾的毒性远大于碘化钾，为了掩盖碘酸钾毒性大，对中国人危害大的问题，于是形成了“挂羊头卖狗肉“的理论和方法。
理论就是碘化钾和碘酸钾都含碘，因此碘化钾和碘酸钾都能补碘。都能补碘是对的，但副作用是明显不同的。
方法就是用碘化钾的实验报告代替碘酸钾的实验报告。
请问很多人需要补钾，含有钾的化学药品有30多种，为什么选择了氯化钾，而不用碘化钾和碘酸钾，更不可能用氰化钾呢？这里主要是安全性。不可能出现用补氯化钾的量，而用氰化钾补钾的现象。，
本人查阅专家学者的大部分实验报告221篇，其中80%都是用碘化钾做的实验，其中重要数据都是用碘化钾实验的结果确定的。10%的实验用的是碘酸钾，还有10%的论文根本就没说明是用的碘化钾还是碘酸钾，只用“碘剂”标注。后来有些通过调查论文作者，大部分也是用碘化钾做的实验。
这些人明明知道中国是用碘酸钾补碘，为什么非要用碘化钾做实验呢？很明显，因为碘酸钾的毒性比碘化钾的毒性大很多，用碘酸钾做实验会得出不利于他们观点的结论。可是这样的报告有价值吗？难道不是欺骗吗？
用碘化钾的实验报告代替碘酸钾的实验报告举例如下：。
第三节 碘摄入最大量值的确定
世界卫生组织早在1990年就发出通知、“要求验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性”，这里是指要对碘化钾和碘酸钾发布试验长期食用的安全性。对于中国来说1989年吧碘化钾补碘改为碘酸钾补碘，就应该用碘酸钾做有关实验。但是中国卫生部完全忽略不计，在推行强制全民补碘前没做任何安全性实验。一直到18年后的2008年，陈祖培等人在民众的压力下，才补做了这个实验。但这个重要的实验的论文却是应付型和欺骗型的报告，具体证据如下：
美国等发达国家都用碘化钾补碘，因此美国成年人确定碘摄入量的最大值是1100微克/天。欧洲各国也是用碘化钾补碘，但从安全性考虑成年人碘摄入量最大值是600微克/天。1990年前发达国家还没有全民大量用碘酸钾补碘的历史，因此没有用碘酸钾补碘最大量的研究报告。因此中国的实验应该用碘酸钾，可是陈祖培等人明知道碘化钾已经有了美国和欧洲的标准，没有碘酸钾的最大标准，仍然用碘化钾做实验，用碘化钾的最大摄入量代替碘酸钾的最大摄入量，公开“挂羊头卖狗肉”，欺骗中国人民，猖狂到了极点。
【论文题目】《关于成人碘安全摄入量的探讨》
【作者】桑仲娜 沈钧 刘嘉玉 吴蕴棠 陈祖培 张万起（天津医科大学公共卫生学院;天津医科大学内分泌研究所）
【证据来源】《营养学报》 2009年第1期
【摘要】：
目的：探讨成人碘的安全摄入量。
方法：选择甲状腺功能正常的(22.54±2.65岁)健康志愿者。随机分为7组,各组每人每日分别服用500,750,1000,1250,1500,1750,2000μg的碘剂,为期4w。于实验前、实验第2w以及实验结束时分别采集志愿者空腹血、晨尿。用化学发光免疫分析法测定血清FT4、灵敏促甲状腺激素(sTSH),定量放免法测定甲状腺过氧化物酶抗体(thyroid peroxidase antibody,TPOAb)、甲状腺球蛋白抗体(thyroglobulin antibody,TGAb)浓度,用砷铈氧化还原法测定尿碘水平。对被调查者进行为期7 d的膳食调查。采集天津市市售食物、饮用水样品,以及食盐样品,测定其碘含量。结果补碘前人群碘摄入水平充足,尿碘中位数为272.25μg/L,被调查者膳食碘摄入的平均值(含碘盐)为346.24μg/d。与补充碘剂前相比,补碘后各组人群尿碘水平明显增加;血清FT4在正常值范围内下降;各组人群在补充碘剂2 w后血清sTSH明显上升,与补碘前相比增加近1倍多,至4 w后增加近2倍。各剂量组间相比血清sTSH变化幅度基本一致。正常人群补充500～2000μg碘剂2 w后出现了亚临床甲状腺功能减退,各剂量组的发病率在15.00%~47.37%之间。试验结束时未见临床甲减患者。
结论：正常人群补充500μg/d碘即可引起亚临床甲状腺功能减退。因此,对于生活在碘营养充足地区的人群每日碘的补充剂量不宜超过500μg,结合每日膳食碘的摄入量,我们建议碘的可耐受的最高摄入量(UL)的上限值应低于900μg。
【说明】上文中陈祖培等人并没说是用碘化钾做的实验，在论文正文里提到用主要含有碘化钾的碘片做实验补碘剂的。
证据图片：
第四节 用碘化钾的对甲状腺的危害性代替碘酸钾的危害性
【证据】论文《成人碘摄人量与甲状腺功能关系的研究》
【证人】桑仲娜，董作亮，刘嘉玉，沈均，吴蕴棠，陈祖培，张万起（国家自然科学基金重点资助项目(项目编号：30230330)；中国营养学会基金资助项目(项目编号：2004091)；国家自然科学基金资助项目(项目编号：30571564)
作者单位： 天津医科大学公共卫生学院营养教研室，(桑仲娜，吴蕴棠，张万起)；天津医科大学总医院特检中心(董作亮)；天津医科大学内分泌研究所(刘嘉玉，陈祖培)；天津医科大学公共卫生学院卫化教研室(沈钧)）
【证据来源】天津医药2010年3月第38卷第3期。
【摘要】
实验中受试者服用的碘剂由天津医科大学药学院按要求剂量制作成片剂，主要成分为碘化钾和淀粉
【证据图片】
【说明】上述论文作者全部是医学专家，明知碘酸钾是比碘化钾毒性大很多的药品，明知中国用碘酸钾补碘，为什么要“挂羊头卖狗肉“呢？用碘化钾的实验结果代替碘酸钾的结果呢？就是要掩盖碘酸钾对中国人的伤害！
第五节 用碘化钾的不稳定性代替碘酸钾的稳定性
【证人】国务院
【证据来源】《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》
【证据】
“我国规定碘盐含碘浓度（以碘离子计）是：加工为50ｍｇ／ｋｇ，出厂不低于40ｍｇ／ｋｇ、销售不低于30ｍｇ／ｋｇ用户不低于20ｍｇ／ｋｇ。”，
【说明】
这句话出现在1994年的《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》中。这句话本来是针对用碘化钾做食盐加碘时的要求。因为碘化钾的稳定性很差，怕热、怕光，损耗很大，从出厂到用户要损失40%以上。可是我国从1989年就下文件由碘化钾改为碘酸钾了，碘酸钾的稳定性很好，敞开散放10年仅仅损失3%.这里再提“四个不低于”就明显错误了,。这样做的结果，必然会造成中国人被补碘过量。
证据图片：
碘酸钾敞开散放22个月，碘酸钾的损失仅仅0.31%。敞开散放10年，碘酸钾损失仅30.4%.
第六节 用美国碘化钾摄入量安全范围代替中国碘酸钾的摄入量安全范围
【论文题目】《碘的膳食参考摄入量》
【作者】陈祖培 阎玉芹
【证据来源】中华内分泌代谢杂志2005年4月第21卷第2期
【证据】膳食碘的推荐摄人量：综合我国、美国和WHO的RDA和¨ 的标准。建议为0～5岁90 g／d，6～l2岁120 d，12岁以上及成人150µ g／d，妊娠及哺乳妇女200 txg／d。UL值：成人l 000 µg／d，学龄儿童800µ g／d。
说明：
陈祖培知道中国用的是碘酸钾，也知道美国用的是碘化钾，还知道碘酸钾的毒性远大于碘化钾，为什么还要用美国碘化钾的摄入范围代替中国碘酸钾的摄入范围呢？
证据图片：
第七节 用过量碘化钾对智力的影响代替过量碘酸钾对智力的影响
【论文题目】《不同剂量碘化钾对大鼠子代脑发育的影响》
【作者】王俊艳 刘金宝 刘 皓 陈祖培。(1天津医科大学组织学与胚胎学教研室，2天津市内分泌研究所)
【证据来源】解剖学杂志2005年第28卷第6期
【摘要】
目的：观察不同剂量碘化钾对仔鼠神经元特异性烯醇化酶(NSE)表达的影响。
方法：断乳后1个月大鼠饮用不同浓度的碘水，饲养3个月后雌雄合笼，取第2代60日龄仔鼠，测量血清甲状腺激素值，以NSE为观察指标，采用光镜观察免疫组织化学染色的标本结合图像分析的方法，研究仔鼠大脑的发育情况。结果：各碘过量组甲状腺激素水平呈下降趋势，100 HI组呈明显甲低状态；海马CA3区NSE阳性细胞的N和灰度值随碘过量的严重程度而呈下降趋势，在100 HI组呈明显的统计学差异。
结论：大鼠对碘摄入量的增高有较强的耐受性，在100 HI组可以观察到以NSE表达降低为主要特点的脑发育障碍，其发病机理可能与碘过量所致的甲状腺功能低下有关
证据图片：
【说明】
1、全世界公认中国补碘用的是碘酸钾，陈祖培明知，但实验却用碘化钾，碘酸钾的毒性是碘化钾的毒性的10倍以上，陈祖培也明知。因此陈祖培的这个动物实验结果本身就是不合理的，其结果是不能被认可的。
2、陈祖培用碘化钾做的实验结果已经证明“大鼠对碘摄入量的增高有较强的耐受性”，大鼠为什么要“耐受”呢？毫无疑问，高碘对大鼠有伤害，大鼠才不得不发挥其“耐受性”。
3、陈祖培用碘化钾做的实验结果还证明了“在100 HI组可以观察到以NSE表达降低为主要特点的脑发育障碍，其发病机理可能与碘过量所致的甲状腺功能低下有关”，那么如果用碘酸钾做这样的实验，其结果肯定要严重得多。
第八节 用碘化钾的血液抗氧化能力代替碘酸钾的血液抗氧化能力
【论文题目】《不同剂量碘化钾对大鼠血液抗氧化能力影响》
【作者】叶振坤 ，林来祥 ，聂秀玲 ，阎玉芹 ，陈祖培
【证据来源】中国公共卫生2007年1月第23卷第1期《不同剂量碘化钾对大鼠血液抗氧化能力影响》
【摘要】
摘要：目的观察补充不同剂量碘化钾(KI)对Wistar大鼠血液抗氧化能力的影响。
方法：将Wistar大鼠随机分为6组：低碘组(u)、适碘组(NI)、5倍高碘组(5HI)、1O倍高碘组(IOHI)、50倍高碘组(50HI)、100倍高碘组(100HI)。喂养3，6，12个月后，检测血液中的谷胱甘肽过氧化酶(GPx)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性以及丙二醛(MDA)含量。结果LI组GPx活性在3个月和6个月时均低于NI组(P<0．01)。MDA含量在6个月时较NI组增高(P<0．05)。LI组SOD活性与NI组比较差异无统计学意义(P>0．05)。在实验3个月时，100HI组较NI组GPx活性降低(P<0．01)；在实验3个月、6个月和12个月时，4个高碘组SOD活性和MDA含量与NI组比较差异无统计学意义(P>O．05)。
结论：低碘导致大鼠血液抗氧化能力降低；血液的抗氧化系统对高碘有一定的耐受能力；血液有较强的抗氧化能力和代偿能力
证据图片：
【说明】
1、中国明明是用碘酸钾补碘，为什么总用碘化钾的实验报告忽悠13亿人呢？
2、“血液的抗氧化系统对高碘有一定的耐受能力；血液有较强的抗氧化能力和代偿能力”这句话是真的，但为什么非要发挥血液的较强的抗氧化能力和代偿能力呢？这种抗氧化能力难道是会永恒的吗？一旦这种能力下降了肯定会出问题的。
第九节 用碘化钾对甲状腺自身免疫的影响代替碘酸钾对甲状腺自身免疫的影响
【论文题目】《碘缺乏和碘过量对甲状腺自身免疫影响的实验研究》
【作者】赵树君，孙富军，田恩江，陈祖培
【证据来源】中华预防医学杂志2006年1月第4卷第1期《碘缺乏和碘过量对甲状腺自身免疫影响的实验研究》
【摘要】
目的：观察碘对大鼠免疫细胞(CIM／CD8)、甲状腺球蛋白抗体(thyroglobulin autoantibodyTGAb)、甲状腺过氧化物酶抗体(thyroid peroxidasc autoantibody，TPOAb)的作用，探讨碘对甲状腺自身免疫应答的影响。
方法：将Wistar大鼠分为6组：(1)低碘组(u)：摄碘量<1 g／d；(2)适碘组(M)：摄碘量为6．15 g／d；(3)5倍碘组(5HI)：摄碘量为3O．75 g／d；(4)10倍碘组(10HI)：摄碘量为61．50 g／d；(5)50倍碘组(50HI)：摄碘量为307．50 g／d；(6)100倍碘(100HI)：摄碘量为615．00 g／d。
结论：碘会直接或问接影响CD4／CD8细胞数量和甲状腺自身抗体(TGAb、TPOAb)生成水平，参与甲状腺自身免疫反应。低碘或100倍高碘的摄入，可不同程度地激活Wistar大鼠的免疫状态。在甲状腺自身免疫应答中，碘对甲状腺球蛋白和甲状腺过氧化物酶抗原的影响不相同。
证据图片
【说明】这个实验也是用碘化钾做的，这种实验还有意义吗？
第十节 用碘元素的特性解释碘酸钾碘盐
【论文题目】《中国居民补碘指南》：
【作者】滕卫平等23位专家
【证据来源】《中国居民补碘指南》：第12页
【摘要】
“加碘食盐是用碘酸钾或碘化钾按一定比例与普通食盐混匀而成。但是，由于碘是一种比较活泼、易于挥发的元素，含碘食盐贮存期间及烹调过程中都会产生损失。一般温度越高，加热时间越长，盐中碘损失率越高[42, 43]。油炸、干炒等高温烹调方式的碘损失率大于蒸、煮的烹调方式”
【证据图片】
【说明】
众所周知，我国碘盐里添加的是碘酸钾， 而不是碘元素。如果添加的是碘元素，那么 “由于碘是一种比较活泼、易于挥发的元素，含碘食盐贮存期间及烹调过程中都会产生损失”这样宣传是完全正确的，但我国添加的是碘酸钾，碘酸钾已经公认稳定性特好，贮存期间基本没损失。烹调过程损失也不多。在这种情况下用碘元素的特性代替碘酸钾的特性宣传是明显错误的
第十一节 用碘化钾碘盐的注意事项要求碘酸钾碘盐
【论文题目】《中国居民补碘指南》
【作者】滕卫平等23位专家
【证据来源】《中国居民补碘指南》第18页
【摘要】
“2. 购买、食用加碘食盐应注意哪些问题？ 因为加碘食盐中的碘化物在潮湿、高温和酸性环境下容易发生化学反应转变为分子碘挥发损失，所以在购买、保存和使用加碘食盐时应该注意下面一些问题：首先，请购买小包装和印有指定标识的加碘食盐，一次购买的加碘食盐不宜过多，存放时间不宜太长；第二，存放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，最好避光保存；第三，为减少碘损失，菜品出锅时放盐”。
证据图片：
上面的话是对碘化钾碘盐说的，可是我国用的是碘酸钾，碘酸钾碘盐在烈日下暴晒三天，损耗也不大，为什么要避光保存呢？为什么要用碘化钾碘盐的注意事项呢？
附件：研究探讨中国成人碘安全摄入量
日前，《美国临床营养学期刊》（American Journal of Clinical Nutrition）发表了天津医科大学公共卫生学院营养教研室张万起教授课题组的最新成果：中国健康成人碘安全摄入量的探讨：一项随机双盲研究 (Exploration of the safe upper level of iodine intake in euthyroid Chinese adults: a randomized double-blind trial. Am J Clin Nutr, 2012, 95(2):367-373.)。该研究工作已被路透社，NIH MedlinePlus，HealthNew，Fox news，ABC等多家国际媒体网站以How much iodine is too much? Tianjin Medical University Study等为题进行了报道转载。
碘是人体必需的微量元素之一，是合成甲状腺激素的必需原料，对维持机体正常生理功能发挥了重要作用。碘缺乏和碘过量都不利于甲状腺正常发挥其生理功能。由于碘缺乏所引发的碘缺乏病（iodine deficiency disorders, IDD）广泛存在于世界各国，其危害已众所周知。因此，世界各国长期以来致力于消除低碘对人群的危害。我国是世界上IDD流行最严重的国家之一，为改善国民碘营养状况，控制IDD的危害，天津医科大学老校长朱宪彝教授、内分泌研究所的马泰教授及陈祖培教授在我国防治碘缺乏病的过程中作了大量的工作。正是马泰教授任全国碘缺乏病防治小组组长时，促成了我国政府于1995年底正式实施全民食盐加碘的（Universal salt iodization, USI）政策作为国家消除碘缺乏危害的公共卫生问题的干预措施。
近年来随着人群补碘措施的推广和普及，碘缺乏问题得到了很好的预防与控制，但中国还存在因高水碘而造成的高碘性甲状腺肿的流行，大约有3000万人口生活在高水碘地区。尽管中国的主要问题是碘缺乏，但碘过量的问题也得到了学者和社会越来越多的关注。目前许多研究结果表明，高碘对人体的危害也是不容忽视的。因此在纠正碘缺乏的同时如何科学、安全地补碘，探讨人群碘的安全摄入剂量已成为亟需解决的重要的公共卫生问题。
张万起教授所带领的课题组长期致力于微量元素碘与对人体健康关系的研究。在陈祖培教授的建议下，课题组开展了我国成人碘安全摄入量的探讨工作。该研究将256名甲状腺功能正常的健康志愿者随机分为12个组，给予不同的碘补充剂量，补碘范围从0~2000微克/天，为期4周，试验结束后对志愿者进行随访。研究结果发现正常成人每日摄入800µg碘时，人群中少数人存在发生亚临床甲状腺功能减退（TSH升高）的风险。目前国际上不同国家组织制定的碘安全上限值不同：美国为1100µg/d；日本则为2300µg/d，欧盟则为600µg/d，WHO推荐为1000µg/d。该研究基于我国成人所得出的不宜超过800µg碘/日的结论支持进一步修订我国人群微量元素碘供给量的相应标准。与国外既往的研究相比，该研究以更多的研究对象、更细化的分组和更长的实验周期而得出可信的研究成果，也是更安全的上限值。当然这也是我国的第一个关于成人碘安全摄入量志愿者研究。因此，该成果将有力地支持该课题组正在承担的我国居民碘膳食供给量标准的修订工作。
该研究的另一个重要意义在于：目前我国食盐加碘的浓度是适宜或充足的，每日从食盐获取的碘量在180—240µg/d左右，因此不存在碘过量的风险。
此项研究是由营养学、内分泌学、地方病学以及临床内分泌检验等多领域的专家共同参与完成的。得到国家自然基金委员会，中国营养学会项目的资助。根据ISI的2010年报告，American Journal of Clinical Nutrition杂志的影响因子为6.605；是营养学（Nutrition）领域中影响因子和权威性最高的杂志。（来源：天津医科大学）
生物秀新闻推荐阅读
Exploration of the safe upper level of iodine intake in euthyroid Chinese adults: a randomized double-blind trial1,2,3
Background: The beneficial health effects associated with Universal Salt Iodization are well known. Yet, little is known about the possible adverse health effects in people with high iodine intake and the safe daily intake upper limit in the Chinese population. Objective: The objective of this study was to explore the safe upper level of total daily iodine intake among adults in China. Design: A 4-wk, double-blind, placebo-controlled, randomized controlled trial was conducted in 256 euthyroid adults. Participants were randomly assigned to 12 intervention groups with various iodine supplement doses ranging from 0 to 2000 μg/d. Total iodine intake included iodine from both supplements and diet. Multiple outcome measures were used to evaluate possible adverse effects, including thyroid function, thyroid size, and urinary iodine. Results: The mean iodine intake from the diets and salt intake of the participants were 105 ± 25 and 258 ± 101 μg/d, respectively. In comparison with the placebo group, all iodide-supplemented groups responded with significant increases in median urinary iodine concentrations (P < 0.05) and in thyroid-stimulating hormone concentration (P < 0.05). Thyroid volume decreased after 4 wk in the high-iodine intervention groups (1500–2000 μg). Subclinical hypothyroidism appeared in the groups that received 400 μg I (5%) and 500–2000 μg I (15–47%). Conclusions: This study showed that subclinical hypothyroidism appeared in the participants who took the 400-μg I supplement, which provided a total iodine intake of ∼800 μg/d. Thus, we caution against a total daily iodine intake that exceeds 800 μg/d in China and recommend further research to determine a safe daily upper limit.
作 者：Zhongna Sang, Peizhong Peter Wang, Zhaixiao Yao, Jun Shen, Beth Halfyard, Long Tan, Na Zhao, Yuntang Wu, Shuo Gao, Jian Tan, Jiayu Liu, Zupei Chen, and Wanqi Zhang
期刊名称： American Journal of Clinical Nutrition
期卷页： 第卷 第期 页
原文链接：http://www.ajcn.org/content/95/2/367.abstract
说明：张万起等在这篇文章里并没有说明用的“补碘剂”是碘化钾还是碘酸钾，但实际用的是“碘化钾和淀粉”。
实际用什么补碘，就应该用什么做有关实验，这是最基本的常识，但中国的专家们明明知道中国是用中等毒性的碘酸钾补碘，却用微毒的碘化钾实验，这样得出的结果难道不是欺上瞒下？难道不是误国害民？
北京 慕盛学
支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
本文链接：https://mushengxue.com/?id=90 转载需授权！