第二辑第三章 谈《为什么用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐》中的28个错误
《中国补碘真情录
《中国补碘真情录》第二辑第三章 《为什么用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐》中的28个错误
目录
第一节 地方病专家组从1984年就建议把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘
第二节 在补碘剂安全方面的15个错误
第三节 “碘酸钾加工碘盐的优点”中的四个错误
第四节 经济效益报告中的六个错误
第五节 小错3项
第六节 错误是故意还是失职？
我国原来是用碘化钾补碘，到1987年的时候国外应用碘化钾已经64年，国内应用29年，效果国内外都认为良好，发达国家都用碘化钾补碘，我国的做法明显是与世界接轨。但是“卫生部地方病专家咨询委员会地甲病组”为什么要改成毒性大的、价格高的、发达国家基本不用的碘酸钾补碘？一直是我心头之谜。
2013年终于找到地方病专家于志恒和中央防治地病领导小组腾瑞涛在《中国地方病杂志》1984年第3卷第3期发表的文章《用碘酸钾代替碘化钾以提高碘盐防治地方性甲状腺肿和克汀病效果的建议》，（简称《建议》），还找到了地方病专家于志恒(河北医学院)陈文亮执笔(湖北省卫生防疫站)发表在《中国地方病防治杂志》1987年第2卷第6期的文章《为什么用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐》，（简称《为什么》），拜读了这两篇当时涉及3.1亿人，现在涉及13亿人健康的极其重要的论文，特别是发现以“卫生部地方病专家咨询委员会地甲病组”名义发表的《为什么用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐》里充满了巨大错误，巨大欺骗。但是这样的报告还能被批准，说明了卫生部官员糊涂透顶，也说明谎话说千遍也会变成真理。这样的论文也能发表，说明了《中国地方病防治杂志》低级到了什么水平！这篇文章的错误，不是普通的错误，因为它涉及到当时3.1亿人，现在全中国13亿人的健康的大事，因此错误是巨大的。如果不全文公布“建议”原文，没有人相信“卫生部地方病专家咨询委员会地甲病组”会如此猖狂，随心所欲，公开欺骗。因此在这里全文以图片格式发表，说明我没改动一个文字，，供人们欣赏这两篇罪恶的论文。
于志恒 卫生部地方病专家咨询委员会专家。
2013年12月12日本人发表了《于志恒把碘化钾改为碘酸钾补碘理由中的28个错误》，，http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700102etub.html
第一节 地方病专家组从1984年就建议把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘
一、于志恒，腾瑞涛的建议
【论文题目】《用碘酸钾代替碘化钾以提高碘盐防治地方性甲状腺肿和克汀病效果的建议》
【作者】河北医学院于志恒，中央防治地病领导小组腾瑞涛
【文献来源】中国地方病学杂志 1984年第三卷第三期
【原文图片】
二、《为什么用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐》
【论文题目】《为什么用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐》
【作者】卫生部地方病专家咨询委员会地甲病组
于志恒(河北医学院)，陈文亮执笔(湖北省卫生防疫站）
【文献来源】中国地方病防治杂志 第2卷第6期
【原文图片】
第二节 在补碘剂安全方面的15个错误
1、于志恒的《建议》只字不提补碘剂的安全性
选择补碘剂的种类第一个重要条件是安全性，这是全世界各国公认的，其次是经济性和可用性，特别是让中国当时地方病病区人口3.1亿人吃碘酸钾碘盐，必须有充足的理由，可靠的证据才可以。但是于志恒的《建议》里，全文只谈了碘化钾补碘的缺点，只字不提补碘剂的安全性，这是完全错误的。
碘酸钾和碘化钾都是允许应用的食品添加剂，都含有碘元素，都能补碘，这是确定无疑的。都能补碘，就可以任意选择吗？安全性应该是第一位的。
于志恒的《为什么》提到安全性问题，但是却把“碘酸钾和碘化钾具有相同的防治碘缺乏病的效用” 放在第一位，安全性放在第二位，这也是明显错误的。
2、用Maeeiota的实验说明碘酸钾的可靠性
于志恒在《为什么》的文章里说：“早在本世纪初已有关于碘酸钾毒性的研究。Maeeiota指出口服碘酸钾0.285g/kg体重时,未见代谢障碍,家兔静脉注射2%的碘酸钾榕液5ml,除去视网膜出现色素沉着外,未见其他改变。
错误原因：
让当时3.1亿人把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘的根据应该是十分充分、可靠、权威的，这种要求是最起码的，而不是苛刻。但是Maeeiota可靠吗？短时间的实验结果可以证明长期应用可靠吗？，“视网膜出现色素沉着外”难道不是明显严重的副作用吗？
3、用碘化钠的结果代替碘酸钾的效果
于志恒说：“1951年Leblond等证明,大鼠于静脉注射碘化钠后,其碘可为甲状腺所利用”。
错误原因：
中国人是用碘酸钾补碘，就必须用碘酸钾做实验，碘化钠的毒性不同于碘酸钾，为什么明知碘酸钾的毒性大于碘化钠，还用碘化钠的数据代替碘酸钾呢？这个证据本身就是“挂羊头卖狗肉”，证据无效。
4、正常人的实验结果不能证明可以用于所有人
于志恒说：“1958年,Morray等证明:甲状腺和肾功能正常的人,于获得连续剂量的示踪碘酸钠与碘化钠后,服碘酸钠者的甲状腺吸碘率比服碘化钾时低10%。
错误原因：
（1）补碘是针对病区的所有人，全世界被补碘的人不可能都是“甲状腺和肾功能正常的人”， 甲状腺和肾功能不正常的人就可以不吃碘盐了吗？
（2）中国人是用碘酸钾补碘可是“示踪碘酸钠与碘化钠”，明知“驴唇不对马嘴”，为什么还是“挂羊头卖狗肉”呢？
5、为什么要让被补碘的人忍受“耐受”？
于志恒说：1958年,Matovinovic指出,碘酸钾是加工碘盐的首选碘制剂,因为它比碘化钾稳定,而且有宽阔的安全范围。Holman指出,大剂量碘酸钾是可以耐受的。它在体内可以迅速解离，成为甲状腺内碘的来源。
错误原因：
（1）因为碘酸钾比碘化钾稳定，碘酸钾就是“首选碘制剂”，这个结论成立吗？美国人明知道碘酸钾比碘化钾稳定，还选定碘化钾补碘，而且百年不变，难道美国等发达国家的科学家都是傻子吗？
（2）“大剂量碘酸钾是可以耐受的”，明明有理论和实践都证明碘化钾是比碘酸钾安全的，为什么还要让我们“耐受”呢？年轻体壮的人可以耐受，年老体弱的人也能耐受吗？
6、WHO不提倡全世界都用碘酸钾补碘
于志恒说：1979年DeMaeyer明确指出:经世界卫生组织（WHO)批准并推荐使用含一定比例(30一50ppm)的碘酸钾食盐,对人体是安全的。
错误原因：
WHO不提倡碘酸钾补碘，只承认湿热地区补碘剂不适合用碘化钾的地区可以用适量的碘酸钾，并没有推荐全世界各国都用碘酸钾，更没有说全世界所有人都用碘酸钾。
7、偏远山区县医院的实验报告有说服力吗？
于志恒说：“国内,1973年甘肃临夏人民医院动物实验报告”
错误原因：
全世界补碘有很多研究实验报告，让中国当时病区3.1亿人放弃碘化钾补碘改为碘酸钾补碘的研究报告，必须是国内外公认的，权威的，可靠性高的。可是于志恒教授列举的唯一实验报告却是“甘肃临夏人民医院动物实验报告”。那么“甘肃临夏”是什么地方呢？1973年当时是甘肃省的一个县，海拔平均1800米。没找到1973年的人口数量，2004年“人口25万”，“有各类学校224所，教师2289人，在校学生61304人。有医院、卫生院27所，床位396张，医生891人”，请问1973年的偏远山区的一个县的动物实验报告可靠吗？权威吗？他的实验结果用于全国补碘难道不是拿3.1亿人的健康开玩笑吗？
8、惊人的半数致死量数据
用于食盐加碘的无机化合物只有碘酸钾和碘化钾，中国不是最先使用的，中国也不是全世界医学最发达的国家，关于碘化钾和碘酸钾的毒性问题全世界早有结论，所有实验研究全部都是一个结论，碘酸钾的毒性大于碘化钾的毒性。这也是发达国家应用碘化钾补碘的重要原因。但是于志恒等人却发表了惊人的相反的数据。
于志恒说：“国产碘酸钾,餐后灌胃,半数致死量6335 mg/kg ，进口碘化钾为2407mg/kg,碘酸钾比碘化钾的毒性约大3.9倍”。
错误原因：
（1）于志恒说：“国产碘酸钾,餐后灌胃,半数致死量6335 mg/kg ，进口碘化钾为2407mg/kg”，数值越小毒性越大，这个结果说明碘化钾的毒性是碘酸钾的毒性的2.6倍。事实是这个结果是不可能出现的。如果真的出现这种结果，只有两个可能，一个是用国产低碘酸钾含量的产品和进口高纯度的碘化钾做的实验结果，但是不同条件的实验结果有用吗？另一个可能是数据错误。
（2）于志恒又说：“碘酸钾比碘化钾的毒性约大3.9倍”
按照于志恒的数据，可以得出碘化钾的毒性是碘酸钾的毒性的2.6倍的结论，但是于志恒又说“碘酸钾比碘化钾的毒性约大3.9倍”，数据和结论明显严重自相矛盾，作为学术论文出现如此严重的错误实在令人费解。
（3）究竟哪个毒性大？
药品的毒性用LD 50表示
【论文题目】《碘酸钾碘盐防治碘缺乏病有关问题的探讨》
【证人】李丽娟 ，赵文德 ，邱明才（天津医科大学总医院内分泌科，天津市内分泌研究所）
【证据来源】中国地方病防治杂志2002年第17卷第2期
【摘要】
“Stewart和Webster等人证实给小鼠静脉注射碘酸钾的LD 50(半数致死量为108±4 mg／kg，碘化钾的LD50为1500 mg／kg， 碘酸钾的毒性作用是碘化钾的10倍以上。口服、腹腔或静脉注射大剂量碘酸钾的毒性作用包括不同程度的胃排空延迟和胃粘膜出血；肾皮质脂质丢失，肾小管广泛坏死，血红蛋白尿；肝脏脂肪变等，而碘化钾的症状和体征出现较慢且未发现血红蛋白尿”
还有其他资料KI的LD50：2779mg/kg（大鼠经口）：285mg/kg（大鼠静脉）KIO3的LD50：136mg/kg(小鼠腹腔)。531 mg/kg（小鼠口服）；
你是相信一个偏远山区县医院的数据还是相信国内外知名学者、知名院校做的实验结果呢？
（4）中华人民共和国《危险化学品名录2012》中有碘酸钾，碘酸钾位于№51517，碘酸钾是中等毒性。但没有碘化钾。
http://wenku.baidu.com/view/7563ba29b4daa58da0114a42.html
上述证据证明于志恒的数据是明显错误的。
9、动物实验的错误结果
于志恒说“从动:物实验结果推论到人,日服碘酸钾45mg治疗甲状腺肿是安全的。他们的亚急性中毒试验证明,口服最小中毒剂量1/10的碘酸钾与碘化钾,连续20天,碘酸钾与碘化钾都有毒性反应，出现胃糜烂,白细胞减少等改变,但碘化钾的反应比碘酸钾更为严重”。
错误原因：
全世界所有碘酸钾和碘化钾的动物实验和人体实验，以及流行病学调查结果，科研报告、权威专业书籍查到681篇，没有一篇报告说碘化钾对人体的伤害大于碘酸钾，唯独于志恒的这篇重要报告相反。难道县医院的实验报告正确，全世界所有科学家都错了？
于志恒的数据“国产碘酸钾,餐后灌胃,半数致死量6335 mg/kg ，进口碘化钾为2407mg/kg”，和于志恒的动物实验报告“碘酸钾与碘化钾都有毒性反应，出现胃糜烂,白细胞减少等改变,但碘化钾的反应比碘酸钾更为严重”都明确告诉我们，碘化钾的毒性大于碘酸钾，但却有出现了“碘酸钾比碘化钾的毒性约大3.9倍”的结论。涉及数亿人健康的大事的安全问题怎么允许地方病专家如此玩弄？
地方病专家敢如此胡编乱造，上级有关领导敢“七部门”联合批准，杂志社敢全文发表，可见中国存在问题之严重程度到了不改不行的程度了，否则“吾命休矣”
10、微量毒品就“绝对安全“吗？
于志恒说“由于碘酸钾在盐中的比例很小(1/50000一1/20000)，人每天摄入的盐量有限(15g左右),以每天摄入1/40000的碘酸钾盐计,每人每天仅摄入 碘酸钾350µg，以60kg体重计，只相当于5.83µg/kg体重,这是绝对安全的。
错误原因：
全世界公认人体对碘的生理需要量是每天60到150 微克，当时的尿碘标准是大于50微克/升就不缺碘，可是按照于志恒的说法“每人每天仅摄入碘酸钾350µg”，难道还不超吗？如果用1/20000的碘酸钾碘盐，摄入量是750µg，这不是大大过量了吗？
11、全世界有用碘酸钾补碘的国家，我国就应该用吗？
于志恒说“从世界范围看,1976年世界卫生组织对48个国家进行了询间性调查，当时,用碘酸钾加工碘盐的已有巴西、智利、阿根廷、玻利维亚、巴拿马、巴拉圭、乌拉圭、秘鲁、委内瑞拉,多米尼加、哥斯达黎加、萨尔瓦多、危地马拉,洪都拉斯、罗马尼亚、阿尔及利亚,伊拉克、缅甸、尼泊尔、泰国、印度尼西亚及澳大利亚等22个国家”,
错误原因：
这22个用碘酸钾补碘的国家当时人口合计.6.4亿人，而且绝大部分都是湿热地区，不适合用碘化钾。全世界人口当时是50亿，用碘化钾补碘的国家人口总数是24.6亿人，还有一些国家没补碘，人口大约19亿人。什么是主流，难道不清楚吗？
12、碘化钾成功应用时间长于碘酸钾，为什么不用碘化钾呢？
于志恒承认“用碘化钾加工碘盐,在国外,已有六十多年历史,用碘酸钾加工碘盐也已有三十多年历史”。
错误原因：既然如此，碘化钾应用时间更长，安全性更高，中国应该继续用碘化钾，为什么用碘酸钾呢？
13、于志恒还举例危地马拉和印度用过碘酸钾补碘，
错误原因：但是这两个地区都是湿热地区， 用碘化钾损失大，不得不用碘酸钾。
14、几年没发现副作用能代表几十年都没有副作用吗？
于志恒还举例“国内,陕西长安县的申店乡,1971年曾用国产碘酸钾加工的碘盐(1/50000),防治地甲病一年后,人群中甲状腺肿患病率由38.95%下降至9.89%,22个月L后降至8.11%。在供应碘盐期间未发现新病例,未发现副作用。湖北省南漳县李庙区,1964一1974年,主要以碘酸钾碘盐防治地甲病,患病率由1964年的62.13%,下降到1974年的11.14%。10岁以下儿童,1964年患病率为30.14%,1974年未查出甲状腺肿大者,1964年地克病患病率为2.2%,1974年检查10岁以下儿童2566名,未发现一例克汀病人。四川省应用碘酸钾食盐的病区亦获得了明确的防治效果。台湾省自1967年用1/30000的碘酸钾食盐防治地甲病,据对77605名学龄儿童的跟踪检查显示,l度甲状腺肿者减少了90%，2度者减少了75%。以上资料证明碘酸钾和碘化钾治防碘缺乏病的作用是相同的;在防治地甲病方面,无论国内外都获得了预期的效果。”
错误原因：
让全中国用碘酸钾补碘不是一年两年也不是十年八年，而是长期几十年 ，几百年，陕西长安县地区仅应用碘酸钾一年两年没发现副作用就表明碘酸钾补碘是安全的吗？上述地区大部分都是湿热地区，不得不用碘酸钾，能代表全中国都应该用碘酸钾吗？
15、补碘剂量不同，长期应用效果会相同吗？
错误原因：于志恒说的国外都是用1/50000——1/30000的碘酸钾食盐，一年两年没发现副作用，而我们用的是1/20000的碘酸钾食盐长期食用也不会有副作用吗？
第三节 “碘酸钾加工碘盐的优点”中的四个错误
于志恒建议把碘化钾补碘改为碘酸钾的第三个理由是“碘酸钾加工碘盐的优点”，但是这里也存在四个错误。
1、补碘剂的碘损失率必须遵守补碘剂的使用条件
于志恒说：“把碘酸钾和碘化钾的细粉都暴露于空气中,放置40天后Kl损失34.47%;Kio3只损失0.58%。湖北省卫生防疫站的试验证明,碘酸钾、碘化钾分别加入盐中、存放一年后,碘酸钾的损失率是5.73%,碘化钾的的损失率是。92.8%,两者相差15倍。
错误原因：
实验必须模仿实际情况，否则结果就是无效的，是欺骗性的。这里存在两个错误。
（1）碘化钾易分解是真实的，因此碘化钾碘盐要求尽量密封保管，而上述实验是都暴露于空气中,放置一定时间后测试结果，不符合碘化钾碘盐的保存和使用条件，因此结果是不可靠的。
（2）实际的碘化钾碘盐为了防止碘流失，还添加了硫代硫酸钠和碳酸钠，模拟实验应该用含有保护剂的碘化钾碘盐和碘酸钾碘盐比较，这才是真实可靠的。用不加稳定剂的碘化钾食盐与碘酸钾比较碘的损耗是错误的。
2、全世界人用盐大多是精盐，牲畜大多是粗盐，中国为什么适合碘酸钾补碘？
于志恒说：“用碘酸钾可用于加工潮湿的粗盐地甲病区居民多食用粗盐,.含较多的水分和杂质。但这些水分和杂质不易溶解碘酸钾或发生反应使碘逸失。所以.现在大多数用粗盐加工碘盐的国家,几乎都用碘酸钾。只是北美、东西欧一些国家用碘化钾。
错误原因：
碘酸钾适用于热带，亚热带，我国绝大部分地区属于温带因此应该用碘化钾补碘。我国，特别是大城市都用精盐，为什么也用碘酸钾补碘？
3、碘酸钾加工碘盐根本就不是大势所趋
于志恒说：“碘酸钾加工碘盐已是大势所趋。1983年,由泛美卫生组织/世界卫生组织在利马召开的根除地甲病、地克病和碘缺乏病会议上,明确地建议:用碘酸钾加工碘盐,是最稳定的碘制剂
错误原因：
补碘剂的第一要求是安全性，“用碘酸钾加工碘盐,是最稳定的碘制剂”正确，但却不是最安全的补碘剂。
FAO／WHO关于食品添加问题联合专家会议在1990年指出，碘酸钾“特别是在炎热潮湿或热带气候下比较稳定”，可是中国大部分地区是干旱地区，为什么要全国用碘酸钾补碘呢？
4、为今后补硒，补锌做准备
于志恒说：“我国不少地区,地甲病、克山病、大骨节病常同时存在。食盐中除加碘外,还要加入亚硒酸钠。当盐中有碘化钾时,后者就把亚硒酸钠中的Se++还原为元素Se,使其利用率大为降低。而碘则被氧化为I2而逸失,如果盐中有碘酸钾时,则碘与硒都损失轻微错误原因：
错误原因：
美国的“PAMM”计划就是以提高发展中国家微量元素营养水平为借口，要求发展中国家通过补碘，补硒、补锌，达到限制控制发展中人口的目的。中国用碘酸钾补碘就是为后来能够顺利进行补硒、补锌打开路线。过量补碘、补硒、补锌都是有害的。
第四节 经济效益报告中的六个错误
于志恒的论文中把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘的第四个理由是经济效益高。实际情况真是如此吗？其实这里仍然充满了欺骗，而且骗的太出奇，骗的太露骨，这里面存在六个错误：
1、为了强调碘酸钾碘盐价格低，故意降低碘酸钾的价格
于志恒说：“碘化钾含碘76.6%,加工1吨1/50000的碘盐,需用KI26.14g，以每Kg51.12元(中国医药公司二级品价)折合1.31元;碘酸钾含碘59.5%,加工1吨1/50000的碘盐需要33.69,克，以每kg45.4元计,折合1.525元,这样每加工1吨1/500000的碘盐,用碘酸钾比碘化钾要多1.52-1.31=0.21元。
错误原因：
（1）我国碘盐碘化钾含量为1/20000一1/50000,计算价格应该分别计算，或用平均值，而不应该只用最低含量数值，只用最低值计算会有很大误差。如果按1/20000计算，用碘酸钾比碘化钾就不是多0.21元，而是要多3.8-3.275=0.525元
（2）古今中外的同等级的碘化钾和碘酸钾价格相比，都是碘酸钾的价格高，例如：
①、于志恒在这里说碘酸钾的价格是“每kg45.4元”，可是在论文中又说“把进口碘化钾改为进口碘在国内加工成碘酸钾，根据重庆建新化工厂陈文华工程师的估算,每吨碘盐可加工成碘酸钾1.5626吨,以现价每吨9.1万元计,合计为14.21875万元”，说明于志恒知道当时碘酸钾的市场价格是“每吨9.1万元”，每公斤91元。，碘酸钾的价格可以按于志恒的不同地方需要，一会是“每kg45.4元”，一会又是每公斤91元。
②【证人】薛金占（江苏盐业研究设计院）
【证据来源】《海湖盐与化工》1994年第24 卷第1期《浅议 食盐加碘剂KI和KIO3的选择》
【文字证据】1994年碘化钾8.5万元/吨 碘酸钾12万元/吨
【证据图片】
③【证人】于志恒（河北医学院）腾瑞涛)中央防治地病领导小组）
【证据来源】《中国地方病杂志》1984年第3 卷第3期《用碘酸钾代替碘化钾以提高碘盐防治地方性甲状腺肿和克汀病效果的建议》
【证据图片】
上述铁证证明碘酸钾的价格比碘化钾的价格高，并且于志恒完全知道，完全承认，1984年承认碘酸钾的市场价格比碘化钾高，1987年为什么就改为碘化钾高于碘酸钾了呢？论文前部说碘酸钾的价格是“每kg45.4元”，论文后部又说“每吨碘盐可加工成碘酸钾15626吨,以现价每吨9.1万元计,”，一篇论文，一种产品，价格差距如此之大，这是中国地方病专家的公开发表的论文吗？
2、用最低浓度加碘量计算成本价格是错误的
于志恒说：每加工1吨1/500000的碘盐,用碘酸钾比碘化钾要多1.52-1.31=0.21元。
错误原因：
我国碘盐碘化钾含量为1/20000一1/50000,计算价格应该分别计算，或用平均值，而不应该只用最低含量数值，只用最低值计算会有很大误差。如果按1/20000计算，用碘酸钾比碘化钾就不是多0.21元，而是要多3.8-3.275=0.525元
3、为了强调碘化钾碘盐价格高，故意提高稳定剂的价格
于志恒说：从稳定剂和干燥剂计算用碘化钾加工碘盐必须加稳定剂,多用硫代硫酸钠或碳酸钠,硫代硫酸钠二级品,每kg4.08元,碳酸钠为6.92元,
错误原因：
于志恒的这个理由也是完全错误的，而且是最明显，最低级的欺骗。老百姓都知道做馒头的面碱，面碱就是碳酸钠，于志恒1987年说碳酸钠价格每kg6.92元，可能吗？即使物价飞涨到现在，碳酸钠的价格也不过1.3元/kg，1987年怎么会6.92元/kg呢？故意抬高碘化钾碘盐添加剂的价格，就是想说明碘化钾碘盐价格高，不过抬高的碳酸钠价格也太离奇了。这样的计算结果还有效吗？
4、为了强调碘化钾碘盐价格高，故意提高稳定剂的添加数量
于志恒说：加入的比例近于0.1%,以每吨盐加入500g硫代硫酸钠计则为2.04元,而用碘酸钾则不必加稳定剂。
错误原因：
于志恒为了证明碘化钾碘盐的成本高，不但抬高了稳定剂的价格，而且提高了稳定剂添加的数量，说“加入的比例近于0.1%,以每吨盐加入500g硫代硫酸钠”。实际稳定剂的添加量与碘化钾的数量相似，不是0.1%而是1/20000一1/50000,，价格仅相当于碘化钾的几十分之一。
【证人】薛金占（江苏盐业研究设计院）
【证据来源】《海湖盐与化工》1994年第24 卷第1期《浅议 食盐加碘剂KI和KIO3的选择》
【证据图片】
60万吨加碘盐稳定剂10万元，一吨加碘盐，仅需0.17元，而于志恒计算则需2.04元，差距太大太大了。你是相信专业盐业研究设计院的证据呢，还是相信这个地方病专家的证据呢？
5、碘盐加工费的问题
于志恒说：“碘盐加工费根据轻工业部盐务总局朱正迪同志计算,用碘化钾时,在盐的销区加碘,每吨盐的加工费平均3元;如用碘酸钾在盐的产地加碘时,每吨盐的加工费0.16一0.5元,平均为0.33元。所以在盐的产地加工一吨碘盐比在销地可节约3一0.33=2.67元。”
错误原因：
过去因为是病区加碘，不是病区不加碘，而且加碘量各省自己决定，由于中国太大，因此盐厂只生产食盐，各省分别加工成自己的碘盐数量和浓度，这点于志恒是非常清楚的。碘化钾加稳定剂后的碘损失不是很大的，全世界用碘化钾的国家绝大部分都是盐厂加碘，不存在销区加碘的问题，也不存在用碘化钾补碘加工费增加问题。反而是由于碘酸钾的溶解度小于碘化钾，由于碘酸钾添加不均，经常造成低碘和高碘现象，最低的5mg/㎏，最高的585mg/kg，出现质量问题，甚至引起28人中毒事件。
6、中国人每人每天平均吃25克碘盐吗？
于志恒说：我国缺碘地区有3.1亿人1986年共加工碘盐280万吨。这样,如果把碘化钾改为碘酸钾,每年就可节约1260万元。
错误原因：
于志恒说我国缺碘区有3.1亿人，这3.1亿人都用上碘盐（实际是不可能的），按于志恒的人均最大耗盐量每人每天15克，即使完全按照于志恒的数据计算每人每年全年消耗碘盐15×365=5.475公斤，3.1亿人消耗碘盐5.475公斤×3.1亿人=169.725万吨，可是于志恒却说;1986年共加工碘盐280万吨，那110万吨哪去了，谁消耗了呢？难道是中国人每人每年吃碘盐9公斤，每人每天25克，可能吗？用“1986年共加工碘盐280万吨”计算出“每年就可节约1260万元”的结果可信吗？
按照于志恒上述明显错误的根据，出现用“1986年共加工碘盐280万吨”计算出“每年就可节约1260万元”的结果。实际情况是如果按照薛金占（江苏盐业研究设计院）的计算，用碘化钾生产280万吨碘盐比用碘酸钾加工碘盐节省933万。一个是碘化钾省钱，一个说碘酸钾省钱。到底哪个省钱，上面的证据原件很清楚，于志恒的数据严重明显造假。
第五节 小错3项
1、于志恒《为什么》说：“印度于1956一1668年曾作过碘化钾与碘酸钾防治地甲病的对比观察,结果碘酸钾与碘化钾的效果相似”。
错误原因：这里的“1668年”肯定是笔误，如果是普通人的普通文章，这样的现象只能是作者和编辑的失误，没有什么太大的问题，但是高级专家在多次向卫生部的建议里，在《中国地方病防治杂志》公开发表的论文，也出现如此错误，只是不认真负责吗？
2、于志恒在《为什么》里说：“1873年,甘肃临夏人民医院”,
错误原因：1873年有人民医院吗？我承认这肯定是笔误或排版错误，但如此重要的论文多次出现这样的笔误说明了什么呢？
为什么又是“甘肃临夏人民医院”，他的结论有权威性吗？
3、于志恒在《为什么》里说：“根据重庆建新化工厂陈文华工程师的估算,每吨碘盐可加工成碘酸钾15626吨,”
错误原因：
这句话错了，应该是,“每吨碘可加工成碘酸钾1.5626吨”，这肯定是笔误。 但一篇公开发表的重要论文出现如此多的笔误，陈文亮什么水平？于志恒什么水平？中国地方病杂志编辑什么水平？一目了然，全部“难得糊涂”!
第六节 错误是故意还是失职？
上面列举的于志恒的两篇论文中的28个错误，都是客观存在、证据确凿、无可抵赖的 ，这些错误是失职还是故意呢?如果是失职，只是说明于志恒太无知了。但是从两篇内容的知识水平看，作为中华人民共和国卫生部地方病专家咨询委员会地甲病组专家，完全不是无知，而是有计划，有目的，完全是故意的。证据如下：
一、最适合中国的补碘剂是碘化钾
中国对13亿人实行强制全民补碘，必须选择以安全性为第一位的补碘剂补碘。根据中国的现实，决定了中国应该用碘化钾补碘，原因如下：
1、全世界应用碘化钾补碘的历史已经100年，100年的补碘历史证明碘化钾补碘是比碘酸钾安全的。
2、全世界发达国家除德国外都用碘化钾补碘，说明碘化钾补碘的优点高于碘酸钾。
3、中国从1960年开始对碘缺乏病病区用碘化钾补碘，到1989年29年的加碘历史证明碘化钾补碘期间的效果是良好的，国内没出众多反对者，说明碘化钾是良好的补碘剂。
4、碘酸钾属于《危险化学品名录》（2012新版）中的中等毒性的危险品，而碘化钾不在其中。
5、FAO／WHO关于食品添加问题联合专家会议在1990年指出，碘酸钾“特别是在炎热潮湿或热带气候下比较稳定”，可是中国主要是处于温带，炎热潮湿或热带气候下的地方很少，因此中国绝大部分地区不适合用碘酸钾补碘。
6、食盐易吸潮结块，加入碘酸钾后更易结块，不得已必须加入拮抗剂亚铁氰化钾。亚铁氰化钾是低毒的化学药品。
7、全世界公认，碘化钾的问题是在湿热环境下，粗盐用麻袋包装情况下损耗大。这个问题在现代塑封小包装的情况下已经基本解决，因此再用碘酸钾补碘已经是明显错误了。
二、于志恒的错误是故意还是失误？
于志恒的文章发布后几乎没有人反对，但是很不幸，遇到了我，发现并公布28个错误事实。现在的问题是，出现这些问题是无知还是故意。大量事实证明于志恒的这些问题根本就不是无知，而是故意。具体根据如下：
1、明明知道选择补碘剂首要条件是安全性，于志恒却在《建议》里闭口不谈补碘剂的安全性。
2、明明知道碘酸钾的毒性比碘化钾的毒性大，于志恒却在《为什么》里提供一个不靠谱的，相反的数据？
3、明明知道全世界的动物实验研究都证明碘酸钾的毒性大于碘化钾，为什么于志恒提出偏远山区一个县医院的相反结果？
4、明明知道世界卫生组织并没有说补碘首选碘酸钾，于志恒却故意这样说。
5、明明知道列举的全世界22个应用碘酸钾的国家绝大部分都是湿热地区，不适合碘化钾 ，而故意列出，人我们效仿。
6、明明知道当时碘酸钾的价格是91元/kg，却在计算添加碘酸钾碘盐成本时说碘酸钾45.4元/kg。
7、明明知道碘缺乏病病区人口3.1亿，一年根本消耗不了280万吨碘盐（每天每人25克），但计算用碘酸钾可以节省钱数时却用280万吨计算？
8、明明知道现在的碳酸钠才1.3元/公斤，为什么说1987年碳酸钠是6.92元/公斤
9、明明知道发达国家都用碘化钾，中国用碘化钾补碘是与世界接轨，为什么让我们倒退？
当时10、明明知道国外是粗盐70%用碘酸钾，精盐90%都用碘化钾，为什么中国大多数地区用精盐也要用碘酸钾？
11、明明知道碘酸钾适用于湿热地区，中国大部分是干燥地区，为什么建议中国用碘酸钾？
上面列举的问题都是碘缺乏病专家明明知道，但故意或回避，或篡改，或用没有证实的数据欺骗，结合后来的强制全民补碘事件，中国不但病区补碘而且全国13亿人都要补碘；人要补碘，牲畜也要补碘；碘酸钾添加量不再是1/50000——1/20000,而是出厂不能低于40毫克/kg，没有最高限量。完完全全按照国际控制碘缺乏病理事会的安排，进行强制全民补碘工作。因此上述错误完全是故意，是在全面落实、执行美国和国际控制碘缺乏病理事会发展中国家强制全民补碘的计划。
三、让于志恒多年建议中国用碘酸钾补碘的理由疑似与美国有关
于志恒是中国人，又是著名的碘缺乏病专家，知道中国的国情，知道全世界发达国家一直都用碘化钾补碘，也知道中用碘化钾补碘取得了世界瞩目的成绩。
碘化钾稳定性不好是确定无疑的，尤其是在湿热地区，碘盐中碘化钾损失严重，主要是包装问题。，在用大麻袋装碘盐的时代，碘化钾损失肯定是很大的。1984年国内已经开始推广塑封小包装，只要解决包装问题在湿热地区也是完全可以使用碘化钾的。但是在即将全面解决食盐包装问题的时刻，于志恒却千方百计建议要把中国的补碘剂由碘化钾改为碘酸钾是什么目的？
于志恒一语说出来真正原因。
于志恒说：“碘酸钾加工碘盐已是大势所趋。1983年,由泛美卫生组织/世界卫生组织在利马召开的根除地甲病、地克病和碘缺乏病会议上,明确地建议:用碘酸钾加工碘盐,是最稳定的碘制剂”
世界卫生组织从来都是提倡碘化钾补碘优先，很显然，提出“明确地建议:用碘酸钾加工碘盐,是最稳定的碘制剂”的是美国。
于志恒在参考资料里有12个参考文件，其中9个是国外的，可见其在为谁说话？
1983年美国就提出来“碘酸钾加工碘盐已是大势所趋”，1984年于志恒就建议中国用碘酸钾补碘。跟的多快呀！1986年美国成立《国际控制碘缺乏病理事会》，1989年中国全国把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘。一系列紧锣密鼓，是什么目的，难道还不明显吗？
美国补碘已经100年，明知道“碘酸钾加工碘盐已是大势所趋”，为什么始终用碘化钾补碘，100年不变呢？却让发展中国家用碘酸钾补碘？美国真的有这么高尚吗？
有人说于志恒已经去世了，死者为大，不要批评他了。尽管于志恒已经去世了，但是他在补碘问题上的严重错误是必须清算的，否则后人还要受害。在原则性的学术观点上是决不能“死者为大”的，危害国家和人民健康的理论和实践必须明辨是非。
北京 慕盛学
支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
本文链接：https://mushengxue.com/?id=89 转载需授权！