《中国补碘真情录》第一辑第十一章  三个国际组织对发展中国家发起的强制全民补碘是关爱还是陷害

    目录

第一节  在补碘的问题上什么是关爱，什么是陷害？

第二节  瑞士政府对瑞士人民的补碘是关爱

第三节  美国政府对美国人民的补碘也是关爱

第四节 毛泽东时代的补碘是关爱

第五节 世界卫生组织在补碘问题上的建议是对中国人民的关爱

第六节 奇怪的救助，是关爱还是陷害？

第七节 联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会对发展中国家人口的补碘是陷害！

第一节  在补碘的问题上什么是关爱，什么是陷害？

谈到补碘，无数人首先想到的这是慈善，是关爱。

碘是人体发育的必须微量元素之一，人体缺碘将会引起各种缺碘性疾病。

地球表面上由于各种原因造成碘的分布不均匀，长期生活在缺碘地区的人，会出现碘缺乏病。为了预防和治疗这种疾病，医学专家研究发现用食盐加碘的方法就可以解决。食盐加碘的方法首先在瑞士和美国取得成功，于是开始了全世界各国的应用。由于防治碘缺乏病属于公共卫生的一部分，食盐加碘的费用大多数都是国家承担，因此提到食盐加碘就会想到这是国家对人民的关爱，这是慈善。

但是“食盐加碘”真的都是慈善，真的都是关爱吗？很多善良的人不怀疑。但是我将用大量事实证明，这里面有的真不是慈善，真不是关爱，而是陷害，有时甚至是明目张胆、赤裸裸的陷害！

“补碘”是关爱还是陷害？还是让证据说话吧！

   在全世界范围内对发展中国家推行强制全民补碘的国际组织有三个， 考察国际国内近30年来的补碘历史，可以发现在补碘的问题上三个国际组织在目的和方法上存在明显的区别，有的是关爱，有的是陷害。那么什么是关爱，什么是陷害呢？必须有个标准。

都是补碘，怎样区分哪个是关爱，哪个是陷害？当然有标准，而且不难区分。

一、目标不同

1、关爱的补碘目标是增进国民健康，消除碘缺乏病风险

考察全世界各国的补碘，绝大多数国家的补碘都是以增进国民健康，消除碘缺乏病风险为目标的。这是关爱，这是主流，确定无疑。

2、陷害的目标是以消除碘缺乏病为借口，极力推行碘酸钾过量补碘，达到削弱该国国民体质，增加患病风险的目的。

在这样的国家里，又分为主动型和无知型。③

主动型是指明知碘酸钾过量补碘有害健康，仍然极力推行之。无知型是指对碘酸钾过量补碘的危害认识不足，任听别人摆布，实际造成对本国国民的伤害。

是关爱还是陷害不是口头说是什么就是什么，而是需要有大量可靠的证据证明的。

二、方法不同

1、关爱的补碘方法是：

（1）补碘前充分实验研究

一切从国家的利益和人民的健康出发，对要采取的补碘具体措施进行充分可靠的调查和实验研究，在保证安全的情况下开始补碘。

（2）选择补碘剂以安全可靠为主

在选择补碘剂的时候是首先从安全的角度考虑，首先选择碘化钾，在由于环境或包装等原因导致碘化钾损耗过大，不能满足补碘需要的情况下，可以用碘酸钾补碘，但要降低碘酸钾的添加数量。

（3）补碘剂量以达到正常人生理需要为目的

补碘是对缺碘的人适量补碘，补碘补到生理最低需要量。

（4）补碘范围为病区补碘

碘缺乏病病区的人需要补碘，不是病区不需要补碘。

（5）补碘过程及时检测

在推行补碘的过程中加强被补碘人群的检测，发现问题，及时处理。

（6）不对所有国民强制补碘

不但不缺碘的地区不应该补碘，即使是缺碘地区，因为并不是生活在缺碘地区的人就一定缺碘，缺碘区里也有很多不缺碘的人群，因此缺碘区也不能强制所有人补碘

（7）缺碘程度决定补碘数量

缺碘区的缺碘程度都不相同，因此对缺碘地区也不应该用一个标准强制补碘，而应该根据缺碘的程度适当补碘

2、陷害的补碘方法是

（1）补碘前不实验

在推行强制全民补碘前不根据本国的情况采取正确的方法，对新的措施和方法不调查和不实验。

（2）故意选择毒性大的补碘剂

把安全放在第二位，故意选择可靠性不高，毒性大的补碘剂。

（3）故意超大剂量补碘

明知道碘摄入过量不好，却故意极力加大补碘剂量。

（4）不管缺不缺碘，强制全民补碘

不管是不是缺碘，对全体国民实行全部强制补碘。

（5）补碘过程不及时检测

在补碘的过程中不及时检测补碘的情况，可能会出现补碘过量现象

（6）不管缺碘地区的缺碘程度，一刀切一个标准强制补碘

明知缺碘区的缺碘程度都不相同，但是故意只用一个标准强制补碘。

三、态度不同

1、关爱的态度是

（1）补碘全过程认真听取各方面的意见

补碘是涉及全民的事件，要认真听听各方面人民的意见。对正确的要采纳，对不正确的要解释。

（2）发现问题及时处理

在补碘过程中会出现很多问题，对这些问题要及时处理、

2、陷害的态度是

（1）补碘全过程独断专行，基本不听各方面的意见

在补碘前文件的制定和补碘中的问题全部是独断专行，不听各方面的意见。

（2）千方百计掩盖错误，处理错误拖拉

对补碘中出现的错误采取不承认主义，千方百计抵赖。

四、费用不同

1、关爱的补碘是补碘费用国家承担

2、陷害的补碘是百姓承担，并从中牟利

因此补碘是关爱还是陷害？不是不好判断，而是很容易判断。

下面具体说明：

第二节  瑞士政府对瑞士人民的补碘是关爱

下列四个理由证明瑞士政府对瑞士人民的补碘是关爱。

1、瑞士是全世界最早应用食盐加碘碘缺乏病的国家，

2、实行病区补碘，非病区不补碘。

3、用安全性高的碘化钾补碘

4、最低的加碘量，加碘量仅仅是3.75毫克/公斤

4、不是强制，自愿补碘

第三节  美国政府对美国人民的补碘也是关爱

一、美国是全世界用食盐加碘解决碘缺乏病问题的第二个国家

二、上世纪70年代美国发现美国人尿碘超过300微克/升，立即纠正

上世纪70年代美国意外发现美国人的尿碘超标，美国政府立即调查研究解决办法。详细内容在本辑第二章里介绍过，此处从略。

三、美国千方百计降尿碘

1、美国千方百计降尿碘

美国发现尿碘严重超标后， 为了不让美国人受到高碘的危害，千方百计想办法降低尿碘水平，并使美国人的尿碘一直保持在150微克/升左右，保持到现在40多年。

2、卫生部地方病专家组成员承认上述图是事实

阎玉芹是国际控制碘缺乏病理事会在中国的代理人之一，她承认美国在千方百计降低美国人的尿碘水平，却在中国极力鼓吹强制全民补碘。

阎玉芹广东培训班－美国居民碘营养现状-2012-5

    美国政府对缺碘地区补碘适量补碘，补碘剂是用安全的碘化钾，发现问题及时解决。因此美国政府对美国人的补碘是关爱，确定无疑。

第四节  毛泽东时代的补碘政策是对中国人民是的爱

我国由于地域广阔，也存在碘缺乏病流行地区，碘缺乏病被定义为地方病，碘缺乏病病区人口3.8亿，地方病患者是3500万。补碘工作是从1960年开始的。

毛泽东时代的补碘，是真正的与世界接轨，当时全世界发达国家全部用碘化钾补碘，我国也用碘化钾补碘。全世界都是病区补碘，我国也是病区补碘。补碘数量因地制，分为三个档次，根据缺碘的程度不同，适当选择。经过20多年的补碘，到1988年，存在的碘缺乏病患者只剩下785万。

第五节  世界卫生组织在补碘问题上的建议是对中国人民的关爱

 ——补碘中的关爱和陷害100例之1

回顾中国强制全民补碘的历史，可以发现世界卫生组织的补碘政策是对世界人民的关爱。如果没有世界卫生组织的保护，中国可能不会有第二个100年。

中国是1949年建国的，到1994年建国45周年。在美国的操纵下，中国开始了史无前例的碘酸钾过量强制全民补碘。卫生部采用一切办法尽量提高食盐的碘含量，甚至提出碘酸钾添加不限最高量，所有食盐全部加碘等办法，强制13亿人过量补碘。补碘的目标是计划让中国人的尿碘水平达到500微克/升，最低也要达到300微克/升以上。

1997年全国碘营养检测达到330.2微克/升。卫生部宣传成年人每人每天碘摄入量在1000微克内都是安全的，不承认补碘过量。

在这时候虽然有来自国内的质疑，质疑补碘过量。但强制全民补碘已经被定义为中国的第二大国策，强制全民补碘被全力推行，几乎无人抵挡。但是，世界卫生组织在这个关键时刻，一方面坚持推荐成年人碘摄入量是150微克，另一方面提出儿童尿碘在100~200微克/升期间为碘营养足够，从而迫使卫生部增加了食盐加碘的上限，严控了滥用碘营养保健品的现象。

1999年全国碘营养水平检测全国儿童尿碘是306微克/升，2001年世界卫生组织重申碘营养水平评价原则，坚持儿童尿碘在100~200微克/升是足够。在国内外的压力下，卫生部不得不把碘盐的碘含量下调至35±15毫克/kg。

2002年全国尿碘水平241.2微克/升，2005年全国尿碘水平246.3微克/升。儿童尿碘在200~300 微克/升期间世界卫生组织定义为“超过足够”，但联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会把100~200微克/升改为“适宜”，同时为了掩盖补碘过量，要求世界卫生组织把尿碘在200~300微克/升这段也改为“适宜”，但是世界卫生组织始终没同意，反而发布成年人碘摄入量估计为 每人每天80~150微克，从而迫使卫生部于2012年再次降低食盐加碘量。

世界卫生组织在补碘的问题上从来没鼓励中国需要过量补碘。

世界卫生组织在补碘的问题上，一直把中国列为“超过足够”的范围内，警示中国人必须防止补碘过量。

世界卫生组织从来不承认中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一，只承认中国的碘缺乏病病区人口3.8亿，地甲肿发病率9.2%

因此如果没有世界卫生组织的保护，单凭国内我们少数人的反对，卫生部是不会一再退却的。

如果没有世界卫生组织的保护，中国人的尿碘将要长期保持在300~500微克/升期间。如果达到500微克/升，持续20~30左右年，中国的结果将是生育率大幅度下降，甲状腺疾病大幅度增加，孤独症大幅度增加。

如果尿碘达到300微克/升，上述危害将延长到50年左右后出现。如果尿碘在200微克/升，上述危害延长到100年左右出现。

为了完成联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会的计划，中国的卫生部明知世界卫生组织把儿童的尿碘为100~199微克定义为足够，也就是说儿童的尿碘达到100微克/升就已经是足够，但是卫生部坚决不让中国人的尿碘在100~199微克/升范围内。因为如果在这个范围内达到让中国人出现明显伤害的时间很长，就不能完成他们的计划。

事实已经很明显，如果没有世界卫生组织的保护，按照联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会的原计划目标，中国人现在已经因被长期严重过量碘酸钾补碘，已经出现严重的后果。甚至中国不会出现第二个100年。

由于世界卫生组织的保护和国内民众的抗议，卫生部不得不被迫多次下调了加碘量，到目前为止，虽然仍然是补碘过量，但是使中国人免受一场被严重过量补碘的伤害，避免了中国快速衰落的风险。

因此在补碘的问题上，我们要相信世界卫生组织的主张和建议，识别任何想通过强制全民补碘达到伤害中国人的国内外一切敌人的阴谋诡计，彻底粉碎联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会的阴险计划，为中华民族的持久健康而努力奋斗。

世界卫生组织在补碘方面的建议是对全世界人民的关爱，更是

对中国人民的关爱！

第六节  奇怪的救助，是关爱，还是陷害？

             ——补碘中的关爱和陷害100例之4

            全世界古今中外都常有各种灾民存在，考察全世界救助案例，所有救助都是基本满足人的最低生理需求。古今中外的救助案例，没有一个救助会让救助者依靠救助达到丰衣足食，大富大贵的。这是常理，这是正常现象。

例如我国现在实行的低保政策，低保低保，是保障最低生活水平。单纯依靠低保，能达到大富大贵吗？那是不可能的。

全世界有很多生活困难的群体、常常处于食不饱腹，衣不遮体的状态，所谓救济，也就是让他们不能饿死，衣能遮体而已。

碘是人体发育的必须微量元素之一，碘缺乏的本质是营养素缺乏，补碘就是补充营养素。按照古今中外所有救助的做法，就是补碘补到人体的最低生理需要

对营养缺乏的人群救助，是各国政府对国民的关爱。但是如果救助十分过度，还能说是关爱吗？

例如：对因贫困而很少吃肉的的人口，每人每天救助2斤猪肉，一年后被救助的人有一半人变成高血压、高血脂或高血糖，那么这种救助还是关爱吗？

上述事件古今中外是不会出现的，但是类似的事件却已经出现，而且持续了24年仍然死不改悔，继续坚持。

这就是“强制全民碘酸钾过量补碘” 。

人体对碘的最低需要，全世界基本没有分歧，一致认为是每人每天50~70微克，因此对缺碘的人群补碘，应该是补到50~70微克，达到不缺碘了就可以了。这就是正常的救助，合情合理的救助。

但是联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会以消除碘缺乏病为借口，千方百计让缺碘的人，甚至还有大量不缺碘的人全部大剂量补碘，天天口喊对碘营养已经充足的人补碘也没有任何副作用，极力鼓吹全世界人民多补碘，长期补碘。

正常成年人对碘的生理需要量是每人每天60微克左右，可是卫生部要求中国人是摄入量是每人每天600微克，请问这种补碘方法是关爱还是陷害？（食盐碘含量42.3毫克/公斤×每人每天耗盐13克=550微克，食品中最少摄入50微克，共600微克）

请问，鼓吹强制全民碘酸钾过量补碘的人的做法对全世界人民是关爱吗？

第七节 联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会对发展中国家人口的补碘是陷害！

说联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会对发展中国家人口的补碘是陷害，是有很多可靠证据证明的。

一、发起者心怀不轨

国际控制碘缺乏病理事会是美国成立的非政府民间组织，完全是按着美国主子的计划和安排办事。联合国儿童基金会是在美国投资和控制下，也是全心全意为美国办事的机构。这两个机构经常冒充是联合国的或是世界卫生组织的机构，在全世界极力推行强制全民补碘。

大量事实证明美国确确实实存在要控制和消灭发展中国家人口的计划，又发现了碘酸钾过量可以减低出生率的效果，于是美国成立了国际控制碘缺乏病理事会，在全世界范围内推行碘酸钾过量强制全民补碘

二、中国千方百计让中国人的尿碘水平超过300微克/升

    美国人50年来千方百计让美国人的尿碘保持在150微克/升左右，但是却要求中国儿童的尿碘保持在250左右，充分说明不是单纯补碘，而是要通过补碘达到中国人碘酸钾过量补碘，从而控制和消灭中国人的目的。

我国近40年儿童尿碘水平变化趋势

   我国在1994年全国推行强制全民补碘前的尿碘水平大约在50~70微克/升左右。1994年后由于开始了强制全民补碘，卫生部千方百计增加食盐碘含量，甚至添加不限最高量，结果使尿碘水平直线上升，到1997年达到330微克/升。

由于世界卫生组织把儿童尿碘超过300微克/升定义为过量，在一些人的质疑下，卫生部不得不下调了食盐碘含量，但只是下调了一点点，使尿碘水平不超过300微克/升就行。明知道世界卫生组织提出的儿童尿碘在100~199微克/升是足够，但是卫生部就坚决不让中国人的尿碘在这个范围内，请解释这是为什么？

三、强制全民补碘的安全性问题

到1990年为止，虽然瑞士和美国应用碘化钾补碘的历史已经68年，但这68年中都是病区自愿补碘，而强制全民补碘会有很多正常的不缺碘的人也被长期补碘，对这些人长期补碘的安全性过去没有研究报告，因此世界卫生组织“请求验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性”的实验。

这说明世界卫生组织对国际碘缺乏病理事会推行的碘酸钾过量强制全民补碘是不放心的，要求提供有关安全性方面的实验报告是对发展中国家人民的关爱！

 但是国际控制碘缺乏病理事会根本就不做任何实验研究，仅仅是查阅几篇论文就公布碘酸钾过量强制全民补碘是安全的。

【论文题目】《The safety of iodate asa salt additive EJ]》

【作者】Stanbury JB

【文献来源】IDD Newsletter，1991，7：23．

【摘要】

国际控制碘缺乏病理事会主席Stanbury曾论述碘酸钾的安全性，认为从碘酸钾碘盐中摄取一定量的碘是相当安全的，把它强化在盐中预防碘缺乏病的剂量是可靠和完全可以接受的

【评论】：

世界卫生组织认为食盐加碘应该优选碘化钾，因为它安全，在因环境湿热，食盐包装不好，用碘化钾补碘损耗太大，不能保证补碘要求的情况下可以用适量的碘酸钾补碘。但国际控制碘缺乏病理事会为了加大补碘数量，增加过量碘酸钾的毒性，极力在全世界的范围内推行碘酸钾补碘。

四、在推荐碘摄入量方面谁是关爱，谁是陷害？

1、世界卫生组织推荐的碘摄入量

（1）1996年成年人碘摄入量升级到每人每天150微克  

（2）2001年重申成年人推荐碘摄入量为每人每天150微克

     （3）世界卫生组织两次公布成年人碘摄入量标准

世界卫生组织2011年发布《饮用水水质准则》，该准则明确指出：“估计成人膳食需要量为 80～150µg/d”

【证人】世界卫生组织

【证据来源】世界卫生组织2011年发布《饮用水水质准则》，

   2、国际控制碘缺乏病理事会推荐的碘摄入量是150—300微克/天

（1）【论文题目】《对我国全民食盐加碘后人群的碘摄入量和安全量的分析》》

【作者】陈祖培,（闫玉琴，舒延清

【文献来源】《中国地方病防治杂志》2001年第3期

【摘要】

“据此WHO认为每人每天碘摄入量150—300µg碘的碘盐可以保证所有人群在碘摄入的安全范围”

【说明】承认世界卫生组织推荐的碘摄入量是150微克，又公开说“WHO认为每人每天碘摄入量150—300µg碘的碘盐可以保证所有人群在碘摄入的安全范围”

证据图片

上述证据证明世界卫生组织在推荐碘摄入量的问题上是对发展中国家人民的关爱，而国际控制碘缺乏病理事会的做法是对发展中国家人口的陷害！

五、在对待补碘过量方面谁是关爱，谁是陷害？

    1、世界卫生组织怎样对待补碘过量？

2005年第58届世界卫生大会提出要预防补碘过量

【论文题目】WHA58.24文件 维持消灭碘缺乏症

【作者】2005年第58届世界卫生大会

【证据来源】世界卫生组织

【证据】“认识到在确定关于一项措施的最终选择时，始终应当考虑到碘缺乏症的程度，以便在最敏感的人群中（即儿童）管理过量摄入碘的危险”。 

2、国际控制碘缺乏病理事会怎样对待补碘过量？

、 “我们坚决推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

【论文题目】国家为什么实行“食用盐全部加碘”？

【证人】通州区盐务局

【证据来源】

http://ywj.tz.gov.cn/YWJ/infodetail/?categoryNum=007&infoid=62fbc3f7-7209-4296-9e7c-99f750ad2d1c

【证据】“关于全民食盐加碘，国际控制碘缺乏病理事会在它的声明中说，“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来说，不会带来任何医学上的危险，我们坚决推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

【评论】：碘是人类正常生存的必须微量元素之一，不能缺少，也不能过多，已经“碘充足的人群”的人群，没必要再补碘了，如果对已经是碘充足的人群再高碘位补碘，肯定会出现补碘过量，补碘过量 肯定会有副作用。国内外大量事实也证明补碘过量有副作用，你有什么根据说“没有副作用”？

上述事实证明世界卫生组织提倡适量补碘，反对过量补碘，是对人民的关爱。但国际控制碘缺乏病理事会千方百计鼓吹过量补碘无害，是对人民的陷害。

六、补碘范围的定义也体现出是关爱还是陷害

1、世界卫生组织提出的食盐加碘范围

世界卫生组织提出的全民补碘是指在缺碘地区对所有人全民补碘，并不是指对所有国家的所有人推行强制全民补碘。

【论文题目】《为什么要搞全民食盐加碘》

【职责】陈祖培

【文献来源】人民政协报/2002年/08月/07日/第B03版

【摘要】

世界卫生组织1994年说过“对全球处于IDD危害和缺碘状态的15亿多人口来讲,他们从全民食盐加碘中所带来的益处,与少数人因摄碘过多而造成的危险相比是不可同日而语的”。

当时全世界54.38亿人，有15亿人生活在碘缺乏病流行地区，只在这15亿人当中推行全民补碘，并不是在全世界54.38亿人当中推行全民补碘。世界卫生组织已经说的十分清楚，但是陈祖培等人还是拿出来欺骗全世界人民。

2、国际控制碘缺乏病理事会提出的食盐加碘范围

国际控制碘缺乏病理事会提出的是所有国家的所有人都要被强制全民补碘。

国际控制IDD理事会在它的声明中强调:“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来讲,不会带来医学上的麻烦,我们推荐:所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

对病区的人们实行全民补碘是关爱，对中国所有人推行强制全民补碘是陷害！

七、在儿童适宜尿碘数值方面也存在关爱和陷害的问题

1、世界卫生组织定义的适宜儿童尿碘水平

世界卫生组织历来都是把儿童尿碘100—199微克/升定义为足够。

       2、国际控制碘缺乏病理事会定义的适宜儿童尿碘水平

【论文题目】《当前碘缺乏病防治应当注意的问题》，

【作者】陈祖培

【文献来源】《中国地方病杂志》2004年第3期

【摘要】

当WHO／UNICEF／ICCIDD于2001年评估了防治进展的同时，把儿童尿碘大于300 g／L作为碘过量的界定值以防止和最大程度地降低以碘性甲状腺功能亢进(甲亢)为代表的副作用的发生 ；2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100～300μ g／L。

【评论】：

由于全世界推行强制全民补碘必然出现补碘过量问题，为了掩盖补碘过量，国际控制碘缺乏病理事会故意提高了儿童适宜尿碘的数值

证据图片

通过上述事实可以证明联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会开展的补碘，是打着消除碘缺乏病的旗子，通过碘酸钾过量补碘，达到削弱和消灭发展中国家人口的目的。因此，碘酸钾过量强制全民补碘不是对人民的关爱，而是对人民的陷害

北京 慕盛学

打赏 支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!" 微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"

本文链接：https://mushengxue.com/?id=84 转载需授权！