评中国工程院院士吴孔明说转基因食品安全的根据
农业农村部网站于2021-10-29 发表中国纪检监察报记者 吴晶的文章《
农业农村部网站于2021-10-29 发表中国纪检监察报记者 吴晶的文章《转基因技术为保障粮食安全注入新动能——访中国工程院院士吴孔明、万建民》
文章里关于转基因食品安全问题，中国工程院院士吴孔明提出转基因食品安全的结论和根据，本人有不同意见，特提出质疑如下：
一、吴孔明认为“通过安全评价依法批准上市的转基因食品是安全的，与传统食品同等安全”
本人认为用这个理论说转基因食品是安全的，根据明显不足。常规食品是经过千万年的食用考验出来的，是安全的。
而转基因食品才出现30年，即使国家批准可用，也不可能与传统食品的安全性相提并论。
国家批准的不一定就是正确的。例如强制全民补碘，号称第二大国策，它科学吗？如果科学，中国通过30年的强制全民补碘会出现甲亢发病率全世界第二，甲减发病率全世界第三吗？全国甲状腺疾病患者猛增，目前超过两亿人。现在才开始无碘盐开放，证明碘酸钾过量补碘的错误的。
大量的食品添加剂，那个不是国家允许添加的？大量药物的应用，那个不是国家允许应用的？为什么会经常有食品添加剂和药物被禁用？ 因此用国家允许的就是安全的这种理论说转基因食品是安全的是证据不足的。强行压制，老百姓是不服的。
二、吴孔明说：从科学角度看，转基因产品是安全的
吴孔明说：“从科学角度看，转基因产品上市前需要经过食用的毒性、致敏性，以及对基因漂移、遗传稳定性、生存竞争能力、生物多样性等环境生态影响的安全性评价，确保通过安全评价、获得政府批准的转基因生物，除了增加人们希望得到的性状，例如抗虫、抗旱等，并不会增加致敏物和毒素等额外风险”
农业农村部告诉我没有“人及动物长期食用转基因玉米安全的试验报告”
本人对吴孔明的说法不放心，于2023年10月28日向农业农村部发出申请，申请公布有关转基因玉米动物或人长期食用安全的试验报告。农业农村部11月25日的回复告诉我“信息不存在”。说明了什么？说明了中国大规模种植转基因玉米并没有人类长期食用转基因玉米是安全的根据。
农业农村部发给我一个参考的试验报告里面存在10个明显问题，根本不能证明长期食用转基因食品安全。
三、吴孔明说“从国际上看，转基因技术，并不比传统育种技术更有风险”
1、吴孔明说：“从国际上看，经济合作与发展组织、世界卫生组织和联合国粮食及农业组织在充分研究后得出结论，目前上市的转基因食品都是安全的。
世界卫生组织在2015年对草甘膦致癌问题就有了明确的结论。
2、吴孔明说：“根据500多个独立科学团体历时25年开展的130多个科研项目，欧盟委员会2010年发表报告得出结论，“生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术更有风险”。
科学的发展日新月异，昨天还在应用的食品添加剂或药物，今天就可能被通知禁用。现在是2024年，你2021年拿欧盟2010年的报告证明转基因食品安全，合理吗？
世卫组织下属的国际癌症研究机构于2015年将草甘膦正式列入2A类致癌物名单。即对动物致癌的证据是明确的。
美国法院根据世界卫生组织的定义 ，“判决孟山都除草剂致癌”
四、吴孔明说：“从应用实践上看”，“没有发生过一例经过科学证实的安全性问题。”
吴孔明说：“从应用实践上看，转基因技术1989年开始应用于食品工业领域，目前广泛使用的啤酒酵母、食品添加剂等，很多都是转基因产品。自1996年转基因作物商业化种植以来，全球70多个国家和地区几十亿人口食用转基因农产品，没有发生过一例经过科学证实的安全性问题。”
美国是全世界转基因作物研发最早，种植面积最大的国家，这是确定无疑的。但是美国的转基因产品主要不是美国人食用，而是用于饲料，化工，出口等。农业农村部说美国人吃转基因食品全世界最多是没有根据的，美国人消费的转基因农作物最多是真的，但是“消费”永远不等于“吃了”。
美国规定食品中最高转基因成分是5%。欧盟允许转基因成分不超过0.9%。除中国之外，全世界没有一个千方百计劝说本国老百姓主粮转基因的的国家。
美国的法律规定不允许用人来做转基因食品安全性的试验，这是全世界公认的，美国法律为什么规定不能用人来做转基因食品安全性试验？就是怕转基因食品万一有问题，会出现健康问题。因此美国拿不出人类长期食用转基因食品安全的试验报告。
在全世界少量的国家（吴孔明说是70多个），允许食用含转基因成分很少量（最高的5%）的情况下，“全球70多个国家和地区几十亿人口食用转基因农产品，没有发生过一例经过科学证实的安全性问题。”是正常现象。但是因此就可以让中国人的主粮转基因商品化大量种植，大量食用，是对中国人的健康认真负责码？
北京 慕盛学
支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"
本文链接：https://mushengxue.com/?id=61 转载需授权！