农业农村部说主粮转基因没有安全性实验报告

我国开始转基因玉米商业化种植，本人十分关心转基因玉米商业化种植的安全性问题。

一、本人申请公布“人及动物长期食用转基因玉米安全的实验报告”

由于玉米是国人的三大主粮之一，由于我国开始转基因玉米的商业化种植，还由于我不相信农业农村部说的“中国转基因安全评估较欧美更为严格”的言论，更不相信“全世界转基因安全已有定论”，因此本人于2023年10月28日向农业农村部发出申请，要求公布有关实验报告”，2023年11月23日回复如下：

二、农业农村部回复“信息不存在”

“经检索，您申请公开的“动物或人体长期食用转基因玉米的安全性实验报告”信息不存在，我部无法提供”。

“出于便民考虑，现向你提供转基因玉米DBN9936大鼠90天经口毒性实验的检测报告”。

在这里首先要感谢农业农村部没撒谎，直接告诉我“信息不存在”，（本人在向国家卫健委索取食盐过量添加亚铁氰化钾安全性实验报告时首先被告知的是保密，第二次回复才说没有，引因此发了一次本人起诉国家卫健委的风波）。

三、农业农村部提供的转基因玉米大鼠毒性的实验报告存在明显9个问题：

 实验报告31页，这里不全发了，有需要的朋友可以联系我发给您。认真研究这个报告，发现这里有9个明显问题：

1、时间问题

   我国的转植酸酶基因玉米于2009 年11月获得安全证书，并进行商业化生产的准备阶段。这是中国首例批准的转基因玉米。之后又有多个转基因玉米获安全证书，但是我们的大鼠安全性实验却是在2018年。正常情况下动物的安全性实验应该在获“安全证书”前进行，但我们的安全性实验却是在要大规模商业种植前。这种安全性实验报告只有一个解释，就是为了应付公众的要求。

2、把90天的实验无死亡当做第一成就

3、试验报告的可信性低

由于我国转基因科研与主管是一体关系，农业部既是运动员，又是裁判员。因此本报告有“王婆卖瓜，自卖自夸”之嫌，还有“老子给儿子做鉴定”之嫌，因此缺乏客观性，公正性，可信性。

4、试验动物的食物不应该最高转基因成分是50%？

试验中对大鼠的饲料采用的转基因玉米比例是12.5%，25%、50%。农业部的专家和官员一致认为经过批准的转基因产品与非转基因产品一样安全，既然对转基因玉米如此自信，那么动物试验的食品就不应该转基因成分最高50%，应该是50%、75%和100%，这样会更有说服力。为什么不敢100%用转基因玉米试验呢？

5、用幼鼠试验成功，但数据这样的数据有实际意义吗？

试验的目的之一是试验转基因食物的致癌性，但试验大鼠出生6周（42天），这个鼠龄相当于人类的11岁左右。这个鼠龄是不容易引起癌症的，因此检测结果也是不可靠的。

就像你在儿童里筛查肺癌的发病率，得出中国的肺癌发病率极低，这个数据可靠吗？

6、试验中发现进食量有差别但被忽略不计

亲低组雌性动物第一周进食量高于对照组，有统计学意义，但倍忽略不计。

7、试验90天就发现肾脏重量增加，我们能放心长期食用转基因玉米吗？

试验报告说，“亲低组，转低组雌性动物肾重高于对照组，差异有统计学意义，但未见其生物学意义”。试验90天就发现肾重有差异，为什么不继续试验？

8、试验期间发现大鼠血液指标有差异

9、大鼠90天喂养转基因玉米没出现严重问题，人吃就是安全的吗？

退一万步说，即使90天的实验一点没有问题，90天没问题就能证明长期食用没问题吗？因为30天实验安全就批准中国人可以长期食用转基因玉米吗，这是对人民健康的负责吗？

国家推行转基因玉米商业化种植，但没有可靠的安全性试验报告支持，本人不希望中国成为转基因主粮的急先锋！

  北京 慕盛学

打赏 支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!" 微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"

本文链接：https://mushengxue.com/?id=51 转载需授权！