回复许淼的第二次留言
在本人
在本人16日发表《公开回复网友许淼的留言》后,许淼又留了言。我赞成讲道理的争论,这样真理越辩越明,是非越变越清。
有人告诉我不要理他,但是他提出的问题确确实实很有代表性,应该说明。
一、许淼说“阳光是一类1A致癌物”
查阅世界卫生组织的1A类致癌物名单,根本就没有“阳光”,但有“太阳辐射”
“阳光”和“太阳辐射”是两个相似但不相同的概念。阳光通常指的是可见光,而太阳辐射则偏重辐射强的光,例如紫外线等。把“太阳辐射”致癌,说成是“阳光”致癌,是明显错误的。是误导。
人们常说“阳光灿烂”,没有一个人说“太阳辐射灿烂”。许淼把“太阳辐射致癌”改为“阳光”致癌,其目的是很明显的,是号召人民像喜爱阳光那样去喜爱转基因食品。
二、许淼说“从来没有任何科学实验证实过转基因玉米对人类有害,不要相信那些小道花边新闻和截图;
这句话说的基本是事实。全世界各国确确实实做了数百次转基因食品的动物试验,绝大多数的结果是安全。只有法国的一项试验证明了转基因玉米致癌。这是为什么呢?
因为下述原因,必然会出现动物试验结果安全的结论。
1、短时间的试验没发现问题不代表长期安全
绝大部分试验都是90天,中国转基因玉米的安全性实验是90天,转基因大米的动物试验是30天。癌症是慢性病,30天,90天都是很难出现癌变的。90天没发现癌变就证明安全,是对人的生命健康的不负责。
欧盟做过几次两年的大鼠试验,但由于试验存在缺陷,也得出了转基因食品安全的结论。
2、用幼鼠试验肿瘤的结果是欺骗
我国转基因玉米的试验用的是出生6周的大鼠,这个年龄的大鼠相当于人类的11岁。这个年龄不是癌症的高发期,在这个年龄的大鼠里查癌症,不能排除是故意欺骗。
3、试验动物的转基因饲料比错误
既然是用大鼠做试验,大鼠的饲料中转基因的成分就应该最少是50%,应该分别是50%、75%、100%三个档次。但我们的大鼠转基因玉米试验的饲料中转基因成分的比例最高才50%。转基因大米的试验饲料转基因成分更低。这样保护大鼠,大鼠的试验是安全了,但是得出的结果肯定是不可靠的。
4、单纯的转基因试验。
实际情况是转基因食品不但含有转基因成分,也含有草甘膦的残留。是二者共同的作用造成试验动物出现肿瘤。但全世界除了法国的试验是用了含有一定数量草甘膦残留的转基因玉米试验,其他试验几乎全部忽略了草甘膦参与试验的作用。
试验应该考虑能够引发疾病的各个方面,只考虑一个因素的单因素试验是常常不能发现问题的。
5、缺乏有能力的第三方的试验
在所有动物试验的部门90%以上都是转基因产品的公司,为了利润不能保证公平公正。就像疫苗的安全和有效的试验,绝大部分是疫苗公司自己做的。调查表明,疫苗公司常常隐瞒了很多对推销疫苗不利的试验结果。
目前全世界所有关于转基因玉米的安全性实验只有法国的一项试验时间最长,用了转基因玉米和被草甘膦处理过的玉米,在转基因和草甘膦双重危害的作用下,促使大鼠引发了肿瘤。但是因被质疑试验样本少,用的是易发生肿瘤的大鼠而被要求撤稿。
由于上述原因的明显存在,因此虽然全世界有过很多次动物试验证明转基因食品安全,就是必然的了,但是这些试验漏洞太多,很难让人信服。。
三、许淼说“支持转基因的有多少诺贝尔科学奖,有多少中国的院士,反对转基因的有什么些什么人。郭德纲说的好,一个说相声的和火箭专家讨论为什么不用煤,专家理你一句都是他输。解答你为什么专业人士不理会你。
看到这个题目,支持转基因技术的都是什么人,全世界137名诺贝尔奖金获得者,国内76名院士。反对转基因的是什么人?崔永元,电视主持人,现在好像销声匿迹。陈一文,80多岁,很少出面。顾秀林还在摇旗呐喊,效果不显。我与上述支持和反对的所有人相比,更是九牛一毛,像一只蚂蚁,也像一棵小草。根本就没有评价转基因食品安全不安全的的资格。但是不屈不挠是我的特点,先揭露诺贝尔奖金获得者和院士支持的内幕。
1、全世界在世的诺贝尔奖金获得者不支持转基因技术在农业中的应用的是大多数
全世界在世的诺贝尔奖金获得者300名,主办人发出公开信,签名支持转基因技术的137名,不签名的163名,支持者占46%,不支持的占54%。
2、全国院士不支持转基因用于农业的也是大多数
全国各类院士1700多人,主办人发了多少份邀请函我不知道,但是收到签名的是61人,肯定是院士中的少数,这是确定无疑的。
3、在签名的诺贝尔奖金获得者中一部分是被骗的
主办方发出公开信的内容是要求支持转基因技术在农业方面的应用,支持美国的转基因金黄大米在全世界推广。
转基因技术是一种技术,它是中性的。就像核技术一样,和平利用,造核电站,就是好事,用于造核武器,就是坏事。
你如果拿转基因技术和有避孕功能的转基因玉米让诺贝尔奖金获得者签名,肯签名的可能就极少了。
转基因技术是一把双刃剑,支持转基因技术不等于支持所有转基因的对象。
4、转基因技术和转基因食品的安全性是两个内容
我不反对转基因技术,而且支持习主席说的要占领转基因技术的至高点。我还坚决支持习主席说的安全第一。
我们现在讨论的不是转基因技术问题,而是讨论被转基因主粮的安全性问题。任何一位诺贝尔奖金获得者也不敢说草甘膦永远不会致癌,也不会说转基因玉米人类长期食用不会有任何问题,任何人也不会说传统种子被消灭没有任何风险。
5、反对主粮转基因不等于发达转基因技术
在反对碘酸钾过量强制全民补碘中,我反对的是补碘剂用碘酸钾,过量、强制、全民补碘。但是对方却给我扣上反对食盐加碘的帽子。在这里我反对主粮转基因,被扣上反对转基因的帽子。
6、判断一个事情的对错真的很麻烦吗?真的需要博士学问吗?不一定。我告诉你,大部分都很简单。
例如很多人反对核武器,根本就不用了解原子弹的原理和制造过程,只知道它是大规模杀伤武器就可以。
又如强制全民补碘,我根据什么判断它是错误的呢?
不用我去做任何试验研究,仅凭下列4点就可以判断强制全民补碘的错误的。
(1)美国不搞强制全民补碘,发达国家不搞强制全民补碘,却要求发展中国家强制全民补碘。
(2)美国和发达国家都用碘化钾补碘,却要求发展中国家用碘酸钾补碘。
(3)中国有缺碘地区,但不是960万平方公里的地方都缺碘。中国有缺碘的人,但不是14亿人全缺碘。因此全国全民补碘是肯定错误的。
(4)国际控制碘缺乏病理事会的一个声明证明中国人被补碘过量
国际控制碘缺乏病理事会在1994年发表了一个声明,为了推行强制全民补碘,它说:“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来说,不会带来任何医学上的危险”。对不缺碘的人还要补碘,必然会过量补碘。过量补碘一年两年可能没有明显反应,有人可能20年30年也没有感觉。但是我坚信只要过量,就肯定会出现问题,这是确定无疑的。
四、许淼说“如果你真想弄清楚转基因,建议你直接去中国农业科学院,中国农业大学,中国任何一个专业的育种公司,都能给你科普。
根本没必要,他们是在消灭传统种子,特别是消灭人类主粮的种子。我相信天然的食物是最好的食物,我相信可以留种子的作物是上天给与人类的最好的作物。任何逆天的行为都是要受到惩罚的。
跨界的转基因作物的种子,不属于改良,不属于杂交,而是创造新的物种,全世界没有人认为转基因食品永远安全(中国专家除外),中国的主粮尽快的转基因是有极大风险的。
北京 慕盛学
本文链接:https://mushengxue.com/?id=65 转载需授权!
访客
反驳有理有据,点赞!