方舟子解释美国草甘膦致癌案件中孟山都败诉的原因太奇葩

方舟子是中国很多部门喜欢的化学博士，他极力打击中医，极力支持强制全民补碘，极力支持主粮转基因，为了证明草甘膦无毒，说食盐的毒性大于草甘膦。现在世界卫生组织把草甘膦定义为2A致癌物，美国法院判决起诉孟山都的案子，孟山都败诉。有人问方舟子此时此刻的想法。但是方舟子的回答让全世界感到意外。

方舟子是怎样评论美国法院的这个判决的呢？

一、方舟子说草甘膦与转基因没有任何关系

全世界都知道草甘膦和转基因的关系，美国的转基因产品90%是抗草甘膦的。其他国家的转基因作物85%是抗草甘膦的。因此全世界都承认转基因和草甘膦是伴侣关系。

现在草甘膦出问题了，你方舟子说草甘膦与转基因“没有关系，完全是两回事”，有人相信吗？

二、方舟子曾经说过“食盐的毒性都比草甘膦的毒性大”

现在世界卫生组织把草甘膦定义胃2A致癌物了，方舟子说：“我曾经比较过草甘膦和食盐的安全性，那仅仅是指急性毒性。比较两种物质急性毒性的大小，毒理学上用半致死量来比较，半致死量大，说明毒性比较小。草甘膦的半致死量比食盐大，也就是说，喝草甘膦把人毒死需要的量，要比吃食盐把人毒死需要的量大，那么就说明草甘膦比食盐安全。这仅仅指急性毒性。但是一个物质除了急性毒性，还可能有慢性毒性，比如是不是会致癌。

方舟子既然知道评价一个产品毒性的大小需要各方面综合评价，但为什么那时说“食盐的毒性大于草甘膦呢”？

三、方舟子说美国法院的陪审团是“随机找来的普通老百姓”

方舟子说“比如这次的判决，是由12名陪审团成员做出的。这些陪审员都是随机找来的普通老百姓，没有一个是生物医学方面的专业人士，他们对致癌物、癌症的认识，未必比一般人强。即使给他们看科学研究的证据，他们未必看得懂。他们做出的判决，也就不具有权威性。他们判决草甘膦让一名园丁得了癌症，或者是出于对科学证据的误解，或者是被原告律师的雄辩说服，或者是可怜癌症患者，总之，并不具有科学性。”

    可以说古今中外没有一个法院判决是从马路上“随机找来的普通老百姓当陪审员，并由他们决定判决结果的。

   但是方舟子敢说，他说美国法院的陪审团是“随机找来的普通老百姓”。我们知道，美国的法院基本是独立机构，基本不受任何党派的干扰。在遇到大事或专业性较强的时候需要聘请专家参与审判工作。这是正常的，必要的。即使美国法院再混蛋，也绝对不可能随机找了12个老百姓去法院当陪审员的。

由此可见方舟子撒谎，欺骗到如此荒唐的程度，这样的人还可信吗？

北京 慕盛学

打赏 支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!" 微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"

本文链接：https://mushengxue.com/?id=63 转载需授权！