转基因食品“食用不食用，由消费者自己来选择”正确吗？

原农业部部长韩长赋在谈到转基因问题时说：我想补充一个基本观点，转基因问题说到底是一个科学问题、法治问题。安全不安全，应该由科学来承担。能种不能种，应该法规来处理。如果再加一句话，食用不食用，由消费者自己来选择

一、“安全不安全，应该由科学来承担”

转基因食品“安不安全，应该有科学来承担”这句话确实没有原则性错误，但这个科学不科学谁说了算？转基因大米用大鼠试验30天没死，就算成功。转基因玉米用大鼠试验90天没死，也算安全的条件。这样的科学试验根本就不科学，让老百姓怎么相信科学家？

历史的经验值得注意，中国人被强制全民补碘30年，明明是全国一刀切，碘酸钾大剂量强制全民补碘，专家们却天天喊中国是科学补碘。一直到现在中国成为全世界甲亢发病率第二名，甲减成为全世界第三名，才开始解放无碘盐。

上述事实证明中国的专家已经靠不住了！常常出现他们卖国了还让政府帮助数钱的现象。

二、“能种不能种，应该法规来处理”

“能种不能种，应该法规来处理”，这句话也没有原则问题。但是在中国的现实，也是明显的问题。

法规如果正确，这句话没问题。但是中国的法规常常是专家的错误判断做出的错误的规定。例如中国推行强制全民补碘制定了很多法规，明明世界卫生组织制定了正常人每人每天需要摄入碘的数量，但是专家们却故意把正常人需要的碘的数量提高了二倍，造成中国人补碘过量。

又如独生子女政策，明明是短视现象，却被定义为百年大计。

三、“食用不食用，由消费者自己来选择”

   党的基本原则之一是“相信群众，依靠群众”，在对待转基因主粮的问题上，充分得到了体现。但是我却有上错船的感觉。

1、现在可以选择，三五年后还有选择的余地吗？

现在转基因主粮还没被全部转基因，老百姓还有选择的余地，但是你们计划五年后转基因要达到95以上%，五年后老百姓还有选择的余地吗？

历史的经验值得注意，我国是历来习惯一刀切的：

（1）独生子女政策的时候老百姓没有选择的余地。

（2）强制全民补碘的前18年，文件明明规定高碘区和有甲状腺疾病的患者可以吃无碘盐，但是实际情况是老百姓没有选择无碘盐的权利。

2、国家机关的责任只是提醒吗？

农业农村部对待转基因的态度只是标注转基因成分就万事大吉吗？

本人认为政府部门是保证食品安全的第一关，不应该把转基因的安全问题让老百姓选。国内转基因食品已经很多，目前只有大豆油标注是否是转基因，其他都没有标注，老百姓从外表上看不出是不是转基因食品。让老百姓选择的本质是放任转基因食品的泛滥和农业部的不作为。

北京 慕盛学

打赏 支付宝打赏(截图扫码)“求赞不求赏!" 微信打赏(截图扫码)“求赞不求赏!"

本文链接：https://mushengxue.com/?id=57 转载需授权！