慕盛学

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第九章根据什么说我国人民被严重补碘过量？

Wed, 29 Apr 2026 08:21:35 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第九章根据什么说我国人民被严重补碘过量？

从1995年开始强制全民补碘以来，中国明显存在补碘过量问题，但是国家一直不承认。

一直到现在国家疾控局仍然说中国人民的碘营养一直是在“适宜”状态。

我们多么希望我们的碘营养在“适宜”状态呀！但是现在国家疾控局的“适宜”已经远远不是中国人民需要的“适宜”了。

为了让中国人被无怨无悔接受碘酸钾过量强制全民补碘，他们与中国人玩了30多年的文字游戏，把中国人真正的碘营养“适宜”，变成了美国希望的“适宜”，让中国人放心的接受碘酸钾过量强制全民补碘，在不知不觉中走向衰败。

不信吧？请看证据：

补碘是否过量必须有标准，否则无法判断。现已查明人体内有70多种元素，其中有很多微量元素，可以参与人体各种代谢的重要进程。人体必需的微量元素通常包括锌、钴、铬、锰、铁、铜、碘等，这些微量元素可以参与身体的代谢，维持身体的正常运行，如果出现了缺乏或过量可能会导致身体发生疾病，

碘是人体必须的微量元素之一，缺少或过量都不行。判断碘缺乏还是碘过量的第一个因素是需要知道人体对碘的生理需要量，本章的主要内容就是公布全世界人体对碘的生理需要量，也介绍各种推荐摄入量。

第一节滕卫平说“甲状腺为合成生理需要的甲状腺激素对碘的基础需要量是60 μg/d，”

第二节卫生部承认“正常成人碘生理需要量是每人每天75微克”

第三节地方病专家承认的人体碘生理需要量每天60微克

第四节美国等国家的人体碘生理需要量和推荐量

第五节世界卫生组织说的成年人碘的需要量

第六节《中国居民补碘指南》中第一的生理需要量和推荐量

第七节上海市的碘营养事实证明人体对碘的生理需要量是50～ 75μg／d

第八节碘营养的第一次升级，把推荐每人每天100微克变为每人每天150微克，把全中国变成缺碘区

第九节碘营养的第二次升级把推荐碘摄入量由每人每天150微克变为每人每天150—300微克

第十节碘营养的第三次升级，把“足够”篡改成“适宜”

第十一节碘营养的第四次升级，把“儿童尿碘200—299微克/升”篡改成“适宜”，让中国人永远过量补碘

第一节 滕卫平说“甲状腺为合成生理需要的甲状腺激素对碘的基础需要量是60 μg/d，”

【论文题目】《碘营养与甲状腺疾病》

【作者】滕卫平（全国九届人大代表、中国医科大学副校长、著名内分泌科专家）

【机构】中国医科大学附属第一医院内分泌科

【证据来源】《内科理论与实践》2010 年第5 卷第2 期

【摘要】

“正常状态下，细胞外液碘离子浓度为0.6 μg/L，细胞外液池碘离子总量为150 μg。甲状腺每天从细胞外液碘池摄取碘离子120 μg，其中60 μg 用于合成甲状腺激素[三碘甲状腺原氨酸（T3）、甲状腺素（T4）]，其余60 μg 返回细胞外液碘池。甲状腺内以甲状腺激素和碘化酪氨酸形式储存的有机碘高达8～10 mg。每天甲状腺释放60 μg 激素碘。有研究显示, 甲状腺合成100 μg T4需要碘原料65 μg。外源性T4 100 μg 即可建立甲状腺全部切除患者的甲状腺功能。这就是说甲状腺为合成生理需要的甲状腺激素对碘的基础需要量是60 μg/d，要消除碘缺乏病的全部症状，每天需要补充碘100 μg。”

证据图片：

这个结论告诉我们，正常成年人每天60微克就够了，已经出现碘缺乏病的患者，每天供给100微克也就够了，超过这个数一倍，就是过量。

第二节卫生部承认“正常成人碘生理需要量是每人每天75微克”

1、卫生部说“正常成人碘生理需要量是每人每天75微克”

【论文题目】《消除碘缺乏病知识100题》

【作者】阎玉芹,齐生.孙岩,等

【证据来源】中华人民共和国卫生部全国地方病防治办公室,1997）

【摘要】“不同人群碘的生理需要量和适宜供给量是多少？

根据研究计算，正常成人碘生理需要量是每人每天75微克。这75微克的碘所合成的甲状腺激素才能满足人体基本代谢的需要。科学家认为，碘的供给量应该多于生理需要量，适宜供给量应该是生理需要量的二倍，即150微克。”

【证据图片】：

在这里卫生部地方病防治办公室们承认“正常成人碘生理需要量是每人每天75微克”把这个量增加一倍，为150微克。正常需要就是正常需要，有什么根据增加一倍呢？

2、卫生部宣传手册说“正常成人碘生理需要量是每人每天75微克”

【论文题目】《第十九个防治碘缺乏病日宣传手册》

【作者】卫生部疾病预防控制专家委员会地方病防治分委会碘缺乏病专家组

【证据来源】卫生部网站

【摘要】

正常成人碘生理需要量是每人每天75微克

【证据图片】

第三节地方病专家承认的人体碘生理需要量每人每天60微克

陈祖培也承认人体生理碘需要量是60微克/天：

【证人】陈祖培，卫生部地方病专家咨询委员会碘缺乏病专家咨询组组长

舒延清，卫生部地方病专家咨询委员会碘缺乏病专家咨询组付组长

阎玉芹，天津医科大学内分泌研究所研究员

【论文题目】《对我国全民食盐加碘后人群的碘摄入量和安全量的分析》

【证据来源】《中国地方病杂志》 2001年第16卷第3期

【证据】“碘的需要量取决于机体对甲状腺激素的需求量，机体在（成人）基础代谢和中等活动用以维持生命活动所需甲状腺素，其碘含量为50—75μg/天，故碘每日的生理需要量是60μg/天”

【证据图片】

第四节美国等国家的人体碘生理需要量和推荐量

1、美国1974年推荐11岁以上碘摄入量为100~115μg/日

【论文题目】《碘和人体健康》

【作者】于志恒、胡宣扬、朱惠民（河北医学院）综述，天津医学院附属一院卢调章审阅

【证据来源】《国外医学卫生学分册》1982年第二期

【摘要】

“由于碘在有机界及无机界广泛存在,加上人体对环境的适应性及个体的变异性,所以不易确定碘的准确需要量。从生理需要看,碘的每日需要量至少应等于甲状腺激素在周围组织中降解而又未被吸收的碘量。这就是每日至少需要40~100μg碘的依据。1974年美国食品营养委员会推荐的标准是0~6个月婴儿,35μg/日,6~12个月,45μg/日;1~10岁,60~110μg/日;11岁以上,100~115μg/日;妇女在妊娠、授乳期分别为125μg/日和150μg/日”

【证据图片】

2、1989年美国人的碘生理需要量和推荐量

【论文题目】碘的膳食参考摄入量

【作者】陈祖培阎玉芹

【证据来源】中华内分泌代谢杂志2005年4月第21卷第2期

【摘要】

美国早期(1980年和1989年的RDA是依据尿碘排泄量与发生甲状腺肿和其它碘缺乏性疾病(1DD)的危险性之间关系而确定的。美国根据泛美卫生组织的专家组意见[尿碘大于50μg／g肌酐时对维持正常功能是适宜的，但可能不足以防止甲状腺肿(甲肿)的发生，尿碘在25～50μg／g肌酐，可能发生地方性克汀病]，推荐最低摄人量为50～ 75μg／d，即每kg体重需1 beg碘。

【说明】上述证据证明美国人碘生理需要量是50～ 75μg／d，即每kg体重需1μg碘。推荐量为150μg ／d。

美国1974年推荐11岁以上碘摄入量为100~115μg/日，1989年为什么改成150μg ／d了呢？

本人调查发现原因有两个：

1、美国人肥胖率显著增加，碘消耗与体重成正比，因此碘的推荐摄入量要提高。

2、在发展中国家推行强制全民补碘的需要。

【证据图片】

3、澳大利亚人的碘生理需要量和推荐量

【证人】陈祖培阎玉芹

【论文题目】碘的膳食参考摄入量

【证据来源】中华内分泌代谢杂志2005年4月第21卷第2期

【证据】

澳大利亚RDI是依据每千克体重需要1μg 碘即可预防甲状腺肿的估计，再加上一倍的安全余地，则男性成人为150μg／d，女性为120μg／d

【说明】上述证据证明澳大利亚人的碘生理需要量为60~75μg/d，推荐量为男性成人为150μg／d，女性为120μg／d

【证据图片】

4、英国人的碘生理需要量和推荐量

【证人】陈祖培阎玉芹

【论文题目】碘的膳食参考摄入量

【证据来源】中华内分泌代谢杂志2005年4月第21卷第2期

【证据】

英国也是根据尿碘在50μg/d 肌酐时人群中发生较高的甲肿率，并观察到最低摄人量70μg/d是避免人群发生甲肿所必需的，确定成人碘摄人量的低限值(LNRI)为70μg/d，为提供一个有安全余地及允许不同饮食类型的可能影响，RNI定为140μg/d

【说明】上述证据证明英国人的碘生理需要量为70μg/d，推荐量为140μg/d

【证据图片】

第五节世界卫生组织说的成年人碘的需要量

1、世界卫生组织1953年说成年人每天摄入碘100微克已经是足够

证据图片

2、世界卫生组织2011年发布《饮用水水质准则》

世界卫生组织2011年发布《饮用水水质准则》，该准则明确指出：“估计成人膳食需要量为 80～150µg/d”

【论文题目】《饮用水水质准则》第三版

【作者】世界卫生组织

【证据来源】2011年发布《饮用水水质准则》，

【摘要】

“12.73 碘

碘在水中的自然状态是碘化物。在水处理时，碘化物被氧化会产生微量碘。

碘偶尔会在田间或在应急情况下用于水消毒。

碘是合成甲状腺激素的必需元素。估计成人膳食需要量为 80～150µg/d。”

【证据图片】

3、世界卫生组织推荐的碘摄入量

【证人】邢家骝，解放军第307医院教授

【论文题目】《甲亢病人应禁食海产品与“大脖子”相反要低碘》

【证据来源】《光明日报》2009年5月18日

【证据】

“世界卫生组织推荐12岁以下儿童每日碘摄入量为50—120微克，12岁以上为150微克，孕妇及哺乳期妇女200微克。正常健康成人每日碘摄入量50—1000微克为安全范围。”

【证据来源】解放军第307医院教授　邢家骝

http://www.foodmate.net/foodsafe/health/138279.html

【证据图片】

第六节 《中国居民补碘指南》中定义的生理需要量和推荐量

【论文题目】《中国居民补碘指南》

【作者】孙殿军、滕卫平等23位专家

【证据来源】《中国居民补碘指南》第六页

【摘要】

五、碘的参考摄入量与评价标准

1. 碘的参考摄入量

膳食营养素参考摄入量（Dietary reference intakes，DRIs）是为了保证人体合理摄入营养素，避免缺乏和过量，在推荐膳食营养素供给量（recommended dietary allowance，RDA）的基础上发展起来的每日平均膳食营养素摄入量的一

组参考值。主要包括四个指标：平均需要量（estimated average requirement，EAR）、推荐摄入量（recommended nutrient intake，RNI）、适宜摄入量（adequate intake，AI）、可耐受最高摄入量（tolerable upper intake level，UL）。EAR是指某一特定性别、年龄及生理状况群体中个体对某营养素需要量的平均值，其能满足某一特定性别、年龄及生理状况群体中50%个体需要量的摄入水平。RNI是指可以满足某一特定性别、年龄及生理状况群体中绝大部分个体（97%～98%）需要量的某种营养素摄入水平。RNI的主要用途是作为个体每日摄入该营养素的目标值。AI是通过观察或实验获得的健康群体某种营养素的摄入量。当某种营养素的个体需要量研究资料不足而不能计算出EAR，从而无法推算RNI时，可通过设定AI来代替RNI。因此，AI的主要用途也是作为个体营养素摄入量的目标。可耐受最高摄入量是指平均每日摄入营养素的最高限量。我国营养学会推荐碘的参考摄入量见表2[31]。

《中国居民补碘指南》中把成年人对碘的生理需要量定义为每人每天85微克，把推荐摄入量定义为120微克

第七节 上海市的碘营养事实证明人体对碘的生理需要量是50～ 75μg／d

上海市民碘摄入量符合世界卫生组织标准

【论文题目】上海地区85种常用食物中的碘含量

【作者】张卫红何倩琼吴其乐(上海市卫生防疫站）,

【文献来源】《营养学报》1996年12月第13卷第4期

【摘要】

上海市民食物中碘含量

根据1992年上海市民对各类食物每人每天摄取量的调查结果,再按表1测定结果可以推算出上海各年龄组市民每人每夭从食物中可摄取129~164μg碘,占RDA的86%一109%,因而,上海地区居民只要膳食结构合理,均能得到足够量的碘。

【图片证据】

世界卫生组织推荐的每人每天碘摄入量150μg是按美国人的标准的。美国成年人平均体重85kg，而中国人平均体重60kg，与全世界公认营养与体重是直接密切相关。

以上所有证据证明成年人对碘的生理需要量是每天60微克左右。每天摄入100微克已经足够！

但是这个标准是不能让全国人民过量补碘的，是不能满足国际控制碘缺乏病理事会的要求的，于是世界卫生组织、国际控制碘缺乏病理事会从1992年开始对尿碘标准进行了四次升级，让中国人饱尝过量碘酸钾补碘之苦。

第八节 碘营养的第一次升级，把全中国变成缺碘区

三个国际组织为在中国推行强制全民补碘，量身定制了第一个国际标准，这个标准几乎让全中国变成缺碘区，实现碘营养第一次升级。

对全世界发展中国家推行碘酸钾过量补碘，是联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会的目标，但是如果按照人体对碘的生理需要去补碘，那么根本不可能达到伤害发展中国家人民的目的。因此必须用碘酸钾过量补碘，因此必须重新制定碘缺乏病消除标准。

全世界公认上海是没有碘缺乏病流行的省级地区，但联合国儿童基金会要求中国必须强制全民补碘，上海不能例外。上海人的儿童尿碘在70微克/升，那么把这个标准提升到100微克/升，那么上海也变成缺碘区，这样就可以顺利推行全国强制全民补碘，于是于1992年11月3日WHO、UNICEF、ICCIDD三个国际3～5日审定，1993年9月修订的《碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标》,将消除碘缺乏病的标准定义为儿童尿碘大于100微克/升。实现了碘营养的第一次升级。

当中国高喊中国的补碘要与国际接轨的时候，恰恰这个“轨”是国际组织特意为中国打造的适合美国需要的“轨”。

1、制定《碘缺乏病消除标准》

【论文题目】《碘缺乏病消除标准》

【作者】卫生部

【证据来源】GB16006-1995

【证据】

“本标准是以WHO、UNICEF、ICCIDD三个国际组织推荐，于1992年11月3～5日审定，1993年9月修订的《碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标》中表10：‘将IDD做为公共卫生问题予以消除的标准’为基础，结合我国国情而制定的。在技术内容上与该国际标准等效，这样就使得我国的标准能尽快与国际标准接轨，以适应2000年消除碘缺乏病的需要

3.3生化指标

尿碘（必测指标）：8～10岁在校学生，尿碘中位数大于或等于100 ug//L，小于20 )ug/L的样品数不得超过10%。见碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标”

【证据图片】

2 、陈祖培解释升级理由

【论文题目】《全民食盐加碘防治碘缺乏病的评价》

【作者】陈祖培

【证据来源】国外医学内分泌学分册2002年7月第22卷第4期

【摘要】

“80年代以来，人们对碘缺乏的危害从甲状腺肿转到影响脑发育的认识上来，发现儿童尿碘在50～ 100μg/L，仍会有甲肿发生，甲肿率在5％～20％地区的儿童仍会有轻度智力落后的发生。因此对碘营养水平和病区的判定标准做了重大改变：儿童正常尿碘水平由50提高到100 μg／L；非缺碘地区的正常甲肿率由原来的20％以下，改为5％以下。这样我国绝大多数的非病区均属于轻度缺碘地区或病区，因此都应供应碘盐。”

陈祖培明明知道碘缺乏病在中国属于地方病，明明知道上海人不缺碘，但是他是美国扶持下的国际控制碘缺乏病理事会的理事，中国和东亚地区协调员、亚洲及大洋洲甲状腺学会副主席等职务]，并当选亚大地区国际甲状腺学会副主席，中国碘缺乏病咨询组组长，必须按照国际控制碘缺乏病理事会的主张办，人中国全部变成缺碘区。

3、升级效果：陈祖培说：“这样我国绝大多数的非病区均属于轻度缺碘地区或病区，因此都应供应碘盐”。实际情况是全国被定为缺碘区，所有人都被实行强制全民补碘。

第一次尿碘升级的明显效果

第一次提高尿碘标准的效果是在一夜之间全中国几乎全部是缺碘区，97%是碘缺乏病病区，3%是高碘区病区，中国就不存在适碘区。中国人全部是病人，都需要补碘，非碘盐成为“比”处方药“还严格的”处方药”，普通处方药凭医生处方就可以用随处买到，而非碘盐需要凭县级医院的证明，去可能几百里外的专卖店，才有可能买到。这次升级，让我们感到中国人5000年白活了，到现在才知道中国是全世界碘缺乏病最严重的国家，到现在才知道碘缺乏病是严重威胁中国人民健康的特大疾病，到现在才知道如果不补碘，中国将有三分之一的人会变成痴呆。

经过第一次尿碘升级，全国唯一不存在碘缺乏病流行的上海也因尿碘不足100微克/升而被沦为缺碘区，从此中国陷入长期过量碘酸钾补碘之中。

4、认真执行三个国际组织为中国量身定制的《消除碘缺乏病标准》

如果一个标准能让全中国变成碘缺乏病病区，那么这个标准毫无疑问肯定是错误的，因为它完全不符合中国的国情。中国确确实实存在缺碘地区，也确确实实存在缺碘的人群，但是中国大部分地区不缺碘，大部分人不缺碘，这是中国的基本国情。

中国人民5000年的文明史，也充分证明了这一点。如果一个标准能让中国绝大部分人缺碘，那么中国的政治家应该敏感，应该怀疑这里是不是有什么目的。专家应该质疑，这里是不是有什么阴谋。然而事实却是政治家热烈欢迎，专家积极努力推行！这是为什么？为什么？

第九节碘营养的第二次升级把推荐碘摄入量由每人每天150微克变为每人每天150—300微克/升

1992年国际组织的碘营养标准升级，提高了消除碘缺乏病的标准，确定了儿童尿碘大于100微克/升（相当于碘摄入量达到每人每天150微克）就是消除了碘缺乏病的标准，但是这个标准不能达到联合国儿童基金会的目标，于是世界卫生组织等1999年制定了新的儿童尿碘标准，是第二次升级。第二次升级的机关是把原来推荐的成年人碘摄入量有每人每天150微克改为150—300微克，150微克成为最低值。

1、事实证据

【论文题目】《“碘与甲状腺疾病”热点讨论会纪要》

【作者】陈祖培

【证据来源】中华内分泌代谢杂志2002年 6月第18卷第3期

【证据】“1999年国际相关组织修订文件时提出MUI超过300L为碘过量(exeess)，100～200 g／L为足量(adequate)，200～300 g／L为超足量(more than adequate)”

【证据图片】

2、说明

（1）既然把“100 —199 μg/L”的区间称为“足够”，超过“足够”就是“过量”，因此把“（200μ—299 μg/L”的区间称为“高于足够”，而把“尿碘>300 μg/L”才称为“过量”是明显不合理的。

（2）全世界各国人的身高体重有明显区别，因此用一个标准去要求所有人都吃一定的饭量，肯定是不行的。美国成年男性人的平均体重86.52公斤（（http://www.qzwb.com/gb/content/2001-11/01/content_327768.htm），中国成年男性的平均体重是67.7公斤（http://www.china.com.cn/chinese/WISI/693399.htm），用美国人对碘的需要量要求中国人，也是明显不合理的。

（3）1992年的100微克/升尿碘标准已经把全中国绝大部分地区打入缺碘区范围，这次修改把100微克/升作为最低值，达到300微克/升才是过量，从此中国进入高碘量补碘的持续期。

第十节碘营养的第三次升级，把“足够”篡改成“适宜”

依靠篡改碘的安全摄入量和碘的推荐添加量掩盖补碘过量的效果并不是十分显著，为了更好的掩盖补碘过量，陈祖培把尿碘的“足够”改为“适宜”，把“高于足够”改为“高于适宜”，后来又改为“碘量充足”。

1、陈祖培篡改世界卫生组织的建议的证据

虽然陈祖培2001年12月12日还承认世界卫生组织关于尿碘的标准，但是陈祖培并不满意世界卫生组织的这个原则，2002年5月11日陈祖培就公开把“足够”改为“适宜”，把“超过足够，改为“大于适宜”

【文献题目】《碘缺乏病的研究现状和对全民食盐加碘的认识》

【作者】陈祖培

【证据来源】盐政网

【摘要】

“1999年和2000年WHO/UNICEF/ICCIDD对94年发表的“碘缺乏病和食盐加碘的评估指标”进行了修订后，于2001年发表了它的第二版，书名为“评估碘缺乏病和对其消除的监测－项目管理的指导”。该书提出了评估儿童碘营养和尿碘中位数的流行病原则，是以尿碘为基本判定原则。

尿碘中位数（ug/L）碘摄入碘营养

20-49 不足中度碘缺乏

50-99 不足轻度碘缺乏

100-200 适宜理想

200-299 大于适宜量食盐加碘后5－10年内对碘敏感的人群存在碘性甲亢的危险性

>300 过多存在对健康副作用的危险性（碘性甲亢，自身免疫性甲状腺疾病）”

【证据图片】

从此以后国内的论文中绝大部分都把“足够”改为“适宜”

无论英文还是中文，“足够”和“适宜”是两个明显不同的词汇。原文的儿童尿碘在100-199µg/L的碘摄入量为“adequate”，“adequate”翻译成“足量”是正确的，也有翻译成“足够”也是正确的。但是把“optimal”被翻译成“适宜”是明显错误的。为什么明知明显错误，还要把全中国人都不懂英语故意翻译错误呢？

2、篡改后的效果

陈祖培虽然只改了两个字，但意义是重大的，效果是显著的

“适宜”和“足够”是两个程度不同的概念。

“适宜”是不多不少，“适宜的范围是指低于最低值就是不足，超过最大值，可以说是超过“适宜量”。而“足够”则是在100—199的范围内都是足够的，即使是100，也达到了“足够”。陈祖培把“足够”改为“适宜”，无疑是为了掩盖补碘过量的事实。

第十一节碘营养的第四次升级，把“儿童尿碘200—299微克/升”篡改成“适宜”，让中国人永远过量补碘

由于世界卫生组织把儿童尿碘大于300微克/升定义为“过量”，国际控制碘缺乏病理事会不敢逾越，因此千方百计让中国人的尿碘保持在200—300微克/升。 2004年5月20日陈祖培在《中国地方病学杂志》发表论文，论文的题目是《当前碘缺乏病防治应当注意的问题》（2004年4月1日收稿）。文中说“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/”，

【证据】

【说明】

儿童尿碘在“100—300微克/升”时相应的的摄入量是每人每天碘200—450微克.实际情况是我国儿童尿碘始终在200微克/升以上，实际碘摄入量在300微克到450微克之间。

因此目前中国人实际的碘摄入量在300—450微克，而人体的生理需要量是60微克，推荐摄入量是100微克，实际摄入量是人体需要量的5倍到7.5倍，是推荐摄入量的3倍到4.5倍。

因此国家疾控局所说的“适宜”已经远远不是原来意义的“适宜”了，我说中国人被严重补碘过量，是证据充分的，数据可靠的！

北京慕盛学

第八章国家疾控局回复里暴露的三个极其严重的问题

Sun, 26 Apr 2026 07:10:46 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第八章国家疾控局回复里暴露的三个极其严重的问题

第一节我申请的信息公开和国家疾控局的回复

第二节国家疾控局回复里暴露的第一个严重的问题——中国人被强制碘酸钾补碘严重过量

第三节国家疾控局回复里暴露的第二个严重的问题——把严重过量称为“适宜”

第四节国家疾控局的回复里的第三个严重的问题——天大的谎言

第一节我申请的信息公开和国家疾控局的回复

从1995年开始的强制全民补碘，为了人中国人尽量多吃碘酸钾，掩盖补碘过量问题，国家在很多文件里不提碘营养的具体数据，只说在“适宜”范围。因此本人向国家疾控局发出信息公开申请，要求公布他们定义的“适宜范围”是什么内容？

1、申请公开的申请书内容如下：

“《国家疾控局综合司、工业和信息化部办公厅等十部门关于开展2025年防治碘缺乏病日宣传活动的通知》附件第八条“在充分考虑碘缺乏地区居民每日膳食碘摄入量、食用盐碘含量和食盐摄入量的情况下，普遍食盐加碘在碘缺乏地区不会引起人群碘摄入过量。自2000年以来，我国碘缺乏病相关监测结果显示，人群碘营养总体处于适宜范围”。请公布你们定义的“适宜范围”是什么内容？”

2、国家疾控局回复

2026年2月12月国家疾控局回复如下：

“2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准”

在国家疾控局的66字的回复中，暴露了三个极其严重的问题，在这里不得不向全国人民公布，否则我就是在犯罪！

第二节 国家疾控局的回复里暴露的第一个严重的问题——中国人被碘酸钾强制补碘严重过量

国家疾控局的回复里暴露的第一个极其严重的问题是，告诉了我们“将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L”。

一、儿童尿碘100—299μg/L的来历

1、世界卫生组织把儿童尿碘为100—199μg/L定义为碘营养“足够”，把200—299μg/L定义为“超过足够”

世界卫生组织发表的上述标准是全世界公认的，一直到现在国内外很多专家仍然在引用上述数据。

但是联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会坚持要把儿童尿碘的适宜范围定义在100—299微克/升，因此出现明显分歧。但这两个组织对世界卫生组织的做法采取了阳奉阴违和篡改的方法，抵抗世界卫生组织定义的标准。

过去本人一直怀疑联合国儿童基金会在利用世界卫生组织的权威，对全世界的发展中国家搞碘酸钾过量补碘活动，但证据一直不十分充足。经过调查全世界大规模补碘活动的前前后后，现在已经有充分证据证明联合国儿童基金会是通过以消除碘缺乏病为名，向发展中国家推行碘酸钾过量补碘，达到减少发展中国家人口的目的。第

1、第一次发现的“假传圣旨”1、第一次发现的假传圣旨

为了达到推行碘酸钾过量强制全民补碘的目的，联合国儿童基金会采取了全方位，多方面的工作。其中一项就是分三次提高儿童尿碘的适宜标准，最后达到100—300微克/升。在前2次次升级已经于2003年顺利完成的条件下，于2004年陈祖培以世界卫生组织的名义向全世界宣布“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/”。1、第一次传圣旨

【论文题目】《当前碘缺乏病防治应当注意的问题》

【作者】陈祖培

【文献来源】《中国地方病学杂志》2004年5月20日

【摘要】

“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/”。

证据图片

2004年世界卫生组织真的这样说了吗？论文没标注来源，我也查不到。但这是一个很大的问题。内容

2、陈祖培引用地球上还没发表过的论文

【论文题目】《我国碘缺乏病防治的历史现状与挑战》

【作者】陈祖培

【文献来源】摘中国营养学会第九次全国营养学术会议论文摘要汇编2004.10.10

【摘要】

“WHO／UNICEF／ICCIDD于2001年评估了防治进展的同时，把儿童尿碘大于300μg/L做为碘过量的界定值以防止和最大程度地降低以碘性甲亢为代表的副作用的发生[9]；2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L[10]。”

证据图片

【说明】

上述两个证据内容几乎一模一样，但是这个证据在“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L”后面有引用标注号[10]，说明这里标注了这句话的来源，应该是WHO,但查参考文献10、却是这样的结果

查参考资料“10．Benoist B，Andersson M，Egli I，and Takkouche EB，The prevalence of iodine deficiency worldwide，WHO，Geneva,2004(待发表)”

证据图片

【评论】

陈祖培是国际控制碘缺乏病理事会的理事，这些理事经常在世界卫生组织和国际控制碘缺乏病理事的刊物上发表文章，只要文章被发表，陈祖培就公开宣传这是世界卫生组织或国际控制碘缺乏病理事会的主张或建议。陈祖培已经因此得手我知道的就有三次，因此这次胸有成竹地公开引用他们还没发表的论文内容，公开说“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/L”。但是这个[10]至今也没有出，。说明陈祖培纯属欺骗！

二、世界卫生组织从来就不承认陈祖培的标准

调查显示世界卫生组织根本不承认陈祖培的编造，从2001年开始到现在一直坚持2001年的碘营养三段式的原则，下面的文件可以作证：

1、2005年的世界卫生组织大会仍然用2001年的划分标准

【论文题目】《预防和控制碘缺乏症（WHA52.24号决议）》

【作者】世界卫生组织

【证据来源】第58届世界卫生大会

【摘要】

“尿碘浓度中位数（尿碘）得出的碘摄入量可能为“足够”（100 μg/L<尿碘<199 μg/L），“高于足够”（200μg/L<尿碘<299 μg/L）或“过量”（尿碘>300 μg/L）。世界卫生组织碘缺乏症全球数据库，2004 年”

【证据图片】：

2、2010年的世界卫生组织大会仍然把尿碘浓度中位数分为三段

【论文题目】《维持消灭碘缺乏症（WHA60.21 号决议）》

【作者】世界卫生组织

【证据来源】2010年4 月15 日第63届世界卫生大会

【摘要】

“尿碘浓度中位数（UI）是一项碘摄入量指标。按以下碘摄入量将国家分为三类：“足够”(100 μg/l < UI <199 μg/l)；“上述建议的营养摄入量“（(200 μg/l < UI <299 μg/l)）；和“过量”（( UI >300 μg/l)）,即超过预防和控制碘缺乏症所需的数量

【证据图片】

【说明】

这里仍然把碘营养的国家氛围三类，不是第一类和第二类合并，这点确定无疑。第二类定义为“上述建议的营养摄入量”这个定义含混不清，在“足够”和“过量”之间只能说是“超过足够”，而“超过足够”是不可能被定义为“建议的营养摄入量”的。

2018年5月15日中国宣布补碘文件要大修，眼看联合国儿童基金会25年精心培育的恶性补碘典型可能会半途而废，联合国儿童基金会迫不及待，狗急跳墙，这次不敢再提“世界卫生组织提议”，而是绕过世界卫生组织发布了2018年《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》，恰恰是这份《指南》，告诉了我们如下三件事情。

1、联合国儿童基金会公开承认在全世界范围内向发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的罪魁祸首就是联合国儿童基金会。

2、证明了世界卫生组织与联合国儿童基金会在补碘的问题上有明显的、严重的分歧。

3、证明了联合国儿童基金会一开始的目的就是想通过强制发展中国家的人民全民过量补碘，达到他们消灭或减少发展中国家人口的目的。

三、国家发改委圆了联合国儿童基金会26年的梦

从1994年中国开始推行碘酸钾过量强制全民补碘开始，联合国儿童基金会就一直计划把儿童适宜尿碘定为100—300微克/升，但是1994年提出这样的目标将明显暴露联合国儿童基金会企图用过量碘酸钾强制全民补碘的达到消灭发展中国家人口的阴谋，于是通过26年的努力，逐渐提高适宜儿童尿碘的标准，最后终于在2018年公开提出这样的标准。国家卫健委因此废除了“补碘文件大修”的计划，国家发改委圆了联合国儿童基金会继续推行碘酸钾过量强制全民补碘的梦！

四、根据什么说我国被强制全民补碘过量？

这个题目下内容很多，明天细谈。

第三节国家疾控局回复里暴露的第二个严重的问题——把严重过量称为“适宜”

国家疾控局把儿童尿碘在100—199微克/升定义为“适宜”的由来

从强制全民补碘以来，国家一直不承认中国人被补碘过量，一直说是中国人的碘营养水平在“适宜范围”，我不得不说一下“适宜”的由来。

1、世界卫生组织定义的碘营养标准

由于中国的补碘出现了严重的碘摄入过量问题，为了保证中国人民的健康，世界卫生组织在1999年开始提出碘营养水平的判断标准，但中国一直不宣传部执行，世界卫生组织不得不于2001年发布了第二版，主要内容如下：

【证据图片】

2、陈祖培2002年发表文章承认世界卫生组织的这个建议

世界卫生组织在1999年针对中国出现明显补碘过量的问题后就发出了上述建议，陈祖培承认上述事实。

【论文题目】《“碘与甲状腺疾病”热点讨论会纪要》

【作者】陈祖培国际控制碘缺乏病理事会理事

【证据来源】中华内分泌代谢杂志2002年 6月第18卷第3期

【摘要】

“1999年国际相关组织修订文件时提出MUI超过300μg/L为碘过量(exeess)，100～200 gμg/L为足量(adequate)，200～300 μg/L为超足量(more than adequate)”，

【证据图片】

经查该论文是虽然是2002年6月发布的，但这个学术会议纪是2001年12月12日召开的

现在都说是2001年世界卫生组织发表上述标准的，陈祖培已经承认1999年国际组织就确定了上述标准，可是中国的尿碘1997年是330μg/L,1999年是306μg/L，明显过量，为了掩盖过量，过了两年才公开世界卫生组织的上述标准

3、把“足够”，改为“适宜”，显著掩盖补碘过量

【论文题目】《碘缺乏病的研究现状和对全民食盐加碘的认识》

【作者】陈祖培

【证据来源】

【摘要】

尿碘中位数（ug/L）碘摄入碘营养

20-49 不足中度碘缺乏

50-99 不足轻度碘缺乏

100-200 适宜理想

200-299 大于适宜量食盐加碘后5－10年内对碘敏感的人群存在碘性甲亢的危险性

>300 过多存在对健康副作用的危险性（碘性甲亢，自身免疫性甲状腺疾病）”

【证据图片】

从此以后国内的论文中绝大部分都把“足够”改为“适宜”

4、篡改后的效果

陈祖培虽然只改了两个字，但意义是重大的，效果是显著的

（1）“适宜”和“足够”是两个程度不同的概念。

（2）掩盖效果显著

由于陈祖培的篡改，掩盖了我国大部分省市补碘过量的事实，而且一直掩盖到现在。

例如：

【论文题目】《全国21省市碘含量大于适宜量》，

【作者】记者刘昊

【证据来源】北京日报2010年08月03日发表文章

【摘要】

“根据全国碘营养监测，目前食盐中碘含量偏高，尽管全国处于可接受水平，但有约5个省处于过量水平，北京等16个省市处于大于适宜量水平。

据卫生部碘缺乏病专家咨询组组长，《食用盐碘含量征求意见稿》制定负责人陈祖培介绍，在此次调整并非因为碘过量。依据世界卫生组织的标准，群体尿碘水平大于300微克/升才是碘过量，而我国儿童尿碘水平只是241到246微克/升。国际上认为200至300微克/升是碘量充足，而尿碘在100到200微克/升是适宜。此次调整是想把儿童的尿碘水平从充分调整到理想、适宜水平。”

【证据图片】

又如：“市疾控中心传染病地方病控制所专家李阳桦昨天在做客北京城市服务管理广播《城市零距离》节目时透露，本市居民碘营养水平只是轻度超过国际标准的“适宜水平”，处于充足状态，市民不必担心会影响健康。”

由上述事实可知，“适宜”的概念并不是世界卫生组织提出的，也不是2018年才提出来的，而是2002年就把世界卫生组织定义的“足够”改为“适宜”，把原来的“超过足够”篡改为“碘量充足”，明显是国家疾控局为了掩盖中国人被补碘过量而故意篡改的。

第四节国家疾控局的回复里的第三个极其严重的问题——天大的谎言

国家疾控局的回复里的第三个极其严重的问题是国家疾控局竟敢说是世界卫生组织要求把儿童尿碘的尿碘适宜范围修改到“100—299微克/升”的

国家疾控局的领导和专家都知道是联合国儿童基金会2018年发布的《食盐加碘计划检测及人群碘营养状况评价指南》，这里提出来把儿童适宜尿碘的范围修改为100—299微克/升，但是在我追查文件来源的时候却说有世界卫生组织的参与。为什么要公开撒谎呢？只有一个原因，利用世界卫生组织的权威性，欺骗14亿人，掩盖补碘过量，为继续碘酸钾强制全民补碘编造理由。

【文章题目】《联合国儿童基金会《食盐加碘计划检测及人群碘营养状况评价指南》解读》

【作者】申红梅周正

【证据来源】《中华地方病学杂志》2019年第五期第345页—347页

【摘要】

“学龄儿童的碘适宜尿碘中位数范围可以从100—199μg/L扩大到100—299μg/L”

【证据图片】

绝大部分中国人想不到中国推行的“适宜尿碘”里面有这么多的故事，这就是21世纪阶级斗争的隐蔽性和残酷性，美国伤害中国人的事件不单单是“高关税”，还有大量文化、教育、医疗、保健、食品等各方面的干预和渗透，我们必须擦亮眼睛，时刻准备识别和反击。

上述证据确凿无疑，充分证明国家疾控局千方百计篡改世界卫生组织关于补碘的有关建议和决定的事实是客观存在的，其目的就是掩盖中国人被故意补碘过量的事实。到现在仍然不顾中国人民的需要和质疑，仍然坚持错误，继续坚决执行联合国儿童基金会的主张，企图让中国人长期碘酸钾过量强制全民补碘，达到伤害中国人的目的！

北京慕盛学

第七章起诉国家疾控局立案成功

Thu, 23 Apr 2026 19:51:29 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第七章起诉国家疾控局立案成功

第一节今天收到起诉国家疾控局立案成功的消息

第二节为什么被定义为大量“造谣”的人竟敢多次把国家机关告向法院？

第三节本案是碘酸钾过量强制全民补碘大案件的引信

第四节招聘律师参与本案

第一节今天收到起诉国家疾控局立案成功的消息

今天在《中国审判流程信息公开网》里查到本人起诉国家疾控局的案件已经立案，详细内容如下：

第二节 为什么被定义为大量“造谣”的人竟敢多次把国家机关告向法院？

一、我是多年多次被定义为“谣言”制造者的人

1、果壳网近似骂人的辟谣

【文章题目】“中国人吃的碘盐是美国人的灭华阴谋？孩子，你脑洞咋这大呢？ ”

【作者】果壳网

【文章来源】果壳网2016-04-08 19:36

https://www.sohu.com/a/68362268_119097

【摘要】

最近微信圈里疯狂转发一条有关碘盐的消息，称中国碘盐强化使用【碘酸钾】是美国人的阴谋，还煞有介事的提到一个绝密的【灭华I3050工程】。

我不禁诧异，绝密计划咋让你知道了呢？什么样的绝密计划会起这么直白的名字呢？想想曼哈顿计划、阿波罗计划、霸王行动？

【证据图片】

【说明】亲爱的孩子，不要再颠倒是非了，我是你爷爷。没有我“脑洞大开”，13亿人被骗的阴谋还不能及早发现呢！

2、《2016食品安全谣言大盘点》我是谣言“兵工厂”

【文章题目】《2016食品安全谣言大盘点》

【作者】高洁

【文献来源】《北京青年报》2016年12月28日

【摘要】

谣言中国使用碘酸钾进行食盐碘强化是美国人的阴谋

真相：我们原来使用的是碘化钾，但因其性质不稳定，容易氧化失效，所以改成了碘酸钾。国际上使用碘酸钾的国家很多，比如澳大利亚、德国、印度等。说碘酸钾比碘化钾毒性大10倍，是指它的半致死剂量更小，但这并无需担心，因为被允许的添加量都在安全范围以内的。

【证据图片】

【说明】

该文列举了我国2016年在食品安全方面的十五个谣言。在这15个谣言中，第2个和第3个都与我有密切关系。特别是第3项，不但上了这个榜单，而且成为果壳网2016年十大谣言

文章说的第二个谣言是“谣言亚铁氰化钾是闪电杀手，却被添加在食盐里，这种行为是欧美推行的灭种计划

真相：不是所有带“氰”字的都可怕，亚铁氰化钾的毒性其实跟食盐本身差不多，属于低毒物质。要想中毒，除非在400高温下加热食盐，并且一次吃10kg以上”。

在这个问题上我在很多文章里提到，还发表过专题文章。

　　文章说的第三个谣言是“谣言中国使用碘酸钾进行食盐碘强化是美国人的阴谋

真相：我们原来使用的是碘化钾，但因其性质不稳定，容易氧化失效，所以改成了碘酸钾。国际上使用碘酸钾的国家很多，比如澳大利亚、德国、印度等。说碘酸钾比碘化钾毒性大10倍，是指它的半致死剂量更小，但这并无需担心，因为被允许的添加量都在安全范围以内的。”

这个被称为谣言的内容完全是在批评我的一篇2012年发表的文章《中国把碘化钾补碘改为碘酸钾的终极秘密》。

3、上海公开批判我的文章

【文章题目】《食盐加碘酸钾危害健康？彻头彻尾的谣言》

【作者】郑子墨

【文献来源】上观新闻，2018.08.15

【摘要】

近日，上海辟谣平台后台收到多位网友留言，称一篇“食盐加碘酸钾危害健康”的文章在网上流传，其中观点难以自圆其说，文章作者有造谣嫌疑。

全国还有很多地方，很多媒体批判我的观点，这里不一一介绍了。

二、批判我文章中的2个奇特现象

我的这篇文章2012年发表出去后，受到全国各地长时间的批判，但在全国八年批判我的文章的时候出现了2个奇特现象。

1、没有一个点名批判我的文章

全国多地长时间批判我的文章，说我造谣，但是16年来我没受到任何部门的警告，甚至所有批判我的文章的人竟然没有一个公开指名道姓批判我。这就奇怪了，16年来被我公开指名道姓批评的人有100多位，他们大多对我恨之入骨，但媒体在他们手里，为什么对我不点名批判呢？原因只有一个，我公布的证据让他们束手无策。

2、没有一个申请领奖的人

本人一贯认为，证据是一切结论的生命线，任何没有可靠证据支持的结论都是空虚的，甚至是虚假的。为了证明我的观点的正确性本人都有大量证据，并且说明证据的来源，并且附加图片。为了证明我的证据的准确性，本人是国内第一个敢发出谁能证明我的证据是我造谣，我就奖励他100万的人。但是公开奖励15年无一人申请领奖。这说明什么？说明我的证据都不是我造谣，那么谁在造谣岂不是一目了然吗！

3、究竟是谁在造谣，难道还不一目了然吗？

我既然被多次定义为“造谣”着，但是没收到任何点名批评和处罚，反而国家卫健委被我起诉2次，农业部被我起诉1次，国家疾控局被我起诉1次。如果我真的是“谣言”制造者，我还敢起诉他们吗？岂不是“飞蛾投火，自取灭亡”吗！

第三节 本案是碘酸钾过量强制全民补碘大案件的引信

本案只是一个小小的行政诉讼，只是裁判国家疾控局执行世界卫生组织的把儿童尿碘的适宜水平提高到200—299微克/升的文件应不应该公开的问题。但是这个问题涉及到一个巨大的问题——中国推行强制全民补碘的合理性和合法性问题，是本案之后的大大的问题。

本案解决不了强制全民补碘的问题，本案起诉的主要目的是证明了我国在继续推行碘酸钾过量强制全民补碘，还证明了国家疾控局继续过量补碘的理由是假冒的，是骗人的。这两点是无数中国人想不到的，但这是铁的事实！

第四节招聘律师参与本案

本案已经正式立案，由于本案的需要和后续全国强制全民补碘问题辩论和起诉的需要，继续招聘公益律师，希望有更多的关心人民健康的律师参与本案。报酬可能有，也可能无。想在本案发大财的人，就别参与了。

党中央提出要关注食品安全，我的《中国补碘真情录》能够允许发表，法院能够允许立案，说明了什么？

本案只是一个引信！

一场涉及14亿人食盐安全问题的全国性大战引信已经点燃！碘酸钾过量强制全民补碘是福是祸的大战即将开始！

目标已经确定，航线已经开通，为中华民族的持久健康，我们努力奋斗吧？

北京慕盛学

已经起诉国家疾控局，招聘律师参与

Sun, 19 Apr 2026 08:52:54 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第六章已经起诉国家疾控局，招聘律师参与

第一节 4月15日我去北京第一中级人民法院起诉了国家疾控局

第二节法院的收条

第三节我为什么要起诉国家疾控局？

第四节招聘律师

第一节 4月15日我去北京第一中级人民法院起诉了国家疾控局

行政诉讼起诉书

原告：慕盛学，男，汉族，

被告：国家疾病预防控制局，北京市海淀区知春路14号，电话：010-52030752

法人：沈洪兵，国家疾病预防控制局的现任局长

案由：国家疾病预防控制局政府信息公开回复纠纷

诉讼请求：

1、撤销国家疾控局《疾控政申复[2026]16号》回复，重新回复。

2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

国家疾控局于2025年发布《国疾控综卫免函》【2025】121号文件，该文附件第八条说“自2000年以来，我国碘缺乏病相关监测结果显示，人群碘营养总体处于适宜范围”，这里只说“人群碘营养总体处于适宜范围”，隐瞒了这个“适宜范围”的具体数值，因此本人向国家疾控局发出信息公开申请，要求公布“适宜范围”的具体数值。

本人于2026年1月28日申请公开，具体内容见附录证据1；

2月12日国家疾控局回复如下：

“你所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。依据便民原则，就所咨询问题，答复如下：

2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准”。详细内容见附录证据2；

针对国家疾控局的回复，本人要求公开上述文件的全文，至少应该公布该文件的题目，见附件3；

2月28日国家疾控局作出《疾控政申复[2026]16号》回复：

“你申请公开的事项，不属于本行政机关政府信息公开范围”，见附录证据4。

本人认为国家疾控局的这个回复是错误的：

1、国家疾控局不公开儿童尿碘升级的原文是明显违背《食品安全法》的。

碘营养的适宜范围直接涉及到食盐中食品添加剂碘酸钾的添加数量，直接涉及14亿人的食品安全问题。《食品安全法》第40条规定“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围”。

修改食品添加剂添加的数量和范围，有两个必要条件，都符合要求才能修改。第一个条件是“技术上确有必要”。世界卫生组织定义的碘营养标准是儿童尿碘在100—199微克/升的范围内是足够，既然儿童尿碘达到100微克/升就已经是足够了，根本没必要扩大到299微克/升。第二个条件是“且经过风险评估证明安全可靠”。国家疾控局在升级儿童尿碘标准时并没有风险评估报告，因此，国家疾控局对儿童尿碘的升级是完全背离《中华人民共和国食品安全法》的。

2、如果引用国外的文件或资料，需要提交国外允许使用的有关文件或资料。

2002年的《食品添加剂卫生管理办法》，有更详细的规定，其中第七条规定：

“申请食品添加剂扩大使用范围或使用量的,应当提交下列资料:

(一)申请表;

(二)拟添加食品的种类、使用量与生产工艺;

(三)试验性使用效果报告;

(四)食品中该食品添加剂的检验方法;

(五)产品样品;

(六)标签(含说明书);

(七)国内外有关安全性资料及其他国家允许使用的证明文件或资料;

(八)卫生部规定的其他资料。”

本案中国家疾控局说是“2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准”。但本人要求公开原文件，国家疾控局却拒绝公开，甚至连原文件的名称也不能公开。这是明显违背《食品添加剂卫生管理办法》的。

上述事实清楚，证据确凿。国家疾控局不公开儿童尿碘升级的原文件，是明显违背《食品安全法》和《食品添加剂卫生管理办法》的。特此起诉，请贵院依法支持原告诉请。

此致

北京市第一中级人民法院

起诉人：慕盛学

2026年4月 15 日

证据附件：

1、我2026年1月28日向国家疾控局发出的信息公开申请表

2、国家疾控局2026年2月12日的答复

3、我2026年2月13日向国家疾控局发出的信息公开申请表

4、国家疾控局2026年2月28日作出的《疾控政申复[2026]16号》答复

5、《食品安全法》第40条复印件。

6、《食品添加剂卫生管理办法》第七条复印件

本起诉状一式2份

（本起诉书经湖南律师熊春喜和新疆律师和鹭审阅）

第二节 法院的收条

第三节我为什么要起诉国家疾控局？

本人发现世界卫生组织明明反复强调儿童尿碘数值在100—199微克/升时定义为碘营养足够，但我国自推行强制全民补碘以来，儿童的尿碘前6年在300微克/升以上，属于补碘过量的范围。其余年份也几乎全部在200微克/升以上。属于补碘超过足够的范围，这样做有根据吗？本人向国家疾控局申请儿童尿碘升级的根据。

国家疾控局回复说是根据“2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准”

但是实际情况却是2018年的上述文件，并没有世界卫生组织的参与。明知道没有世界卫生组织的参与为什么要打着世界卫生组织的旗号“拉大旗作虎皮，包着自己去吓唬别人”呢？这是明显的公开撒谎，而且是个大大的慌。

本人要求国家疾控局公开有世界卫生组织参与的上述文件的内容或者题目，但是国家疾控局拒绝公开。让14亿中国人继续碘酸钾过量补碘，没有一个合情合理的理由是不应该的，我要求公开这个文件的内容或者是题目是完全合情合理合法的，因此本人把他起诉到北京一中院，希望得到答复。

本次起诉的直接原因，只是一个小小的行政诉讼，只是判断国家疾控局执行世界卫生组织的把儿童尿碘的适宜水平提高到200—299微克/升的文件应不应该公开的问题。但是这个问题涉及到一个巨大的问题——中国推行强制全民补碘的合理性和合法性问题，是本案之后的大大的问题。

第四节招聘律师

虽然本案15日只是递交了起诉状，是否立案的通知还要过几天，但是不管法院立不立案，国家疾控局的回复就将引发一系列重大案件。

由于中国碘酸钾过量强制全民补碘案是全世界最大的食品安全事件，因此需要多名律师协同作战才有可能完成。因此从今天开始招聘能力强，热心公益事业的律师，参与本案的法律事项的工作。

有意向参与的律师告诉我，或告诉湖南的熊春喜律师，或新疆的和鹭律师，把您拉进《公益案件律师团》这个群。我把《中国补碘真情录》的全部内容和有关资料发给你们。不想参加可以观战，也可以随时退群。

一场涉及14亿人食盐安全问题的全国性大战引信已经点燃！碘酸钾过量强制全民补碘是福是祸的大战即将开始！

坚决落实习主席的“没有健康就没有小康”的英明指示，坚决粉碎美国企图长期用碘酸钾过量强制全民补碘伤害中国人的阴谋诡计，为中华民族的持久健康努力奋斗！

北京慕盛学

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第五章国家卫健委意外承认中国补碘存在不科学问题

Fri, 17 Apr 2026 20:38:11 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第五章国家卫健委意外承认中国补碘存在不科学问题

第一节国家卫健委从来不承认中国补碘不科学

第二节 2018年意外承认补碘中有不科学因素存在

第三节联合国儿童基金会的计划大于国务院

第一节国家卫健委从来不承认中国补碘不科学

在联合国儿童基金会的积极努力下，中国1994年开始了全国强制全民补碘运动，在全中国“所有食盐全部加碘”的指令下，960万平方公里土地上的所有人都必须吃加碘盐。这里的理论和做法存在大量的不合理、不科学，这是全世界公认的。但是国家卫健委从来不承认补碘存在不科学问题，至今还在一直说我们的补碘是科学的。

例如国家承认三次下调了食盐含碘量，却坚决不承认是因为补碘过量而下调食盐含碘量。

请看事实证据：

1、《卫生部专家:降低碘含量并不意味居民摄入过量》

【论文题目】《卫生部专家:降低碘含量并不意味居民摄入过量》

【作者】新华网

【证据来源】2010-07-28 08:43:57 来源：新华网。

【摘要】

“根据征求意见稿，我国食盐碘含量将由20－60毫克／千克，调整为20－30毫克／千克。“这是一次很正常的微调，这样的调整并不意味着我国人群补碘过量。”陈祖培说

【证据图片】

2、《卫生部：食盐加碘未造成我国居民碘摄入过量》

3、《卫生部：碘营养水平总体适宜，明年下调食盐加碘量》

第二节 2018年意外承认补碘中有不科学因素存在

由于我们依据大量事实证据抵制碘酸钾过量强制全民补碘，国家卫健委不得不于2018年5月15日发表《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例(征求意见稿)》，计划对原来的补碘政策来一次大修。

1、《“食盐加碘”条例施行24年后拟修订全民吃碘盐时代将终结？》

【文章题目】《“食盐加碘”条例施行24年后拟修订全民吃碘盐时代将终结？》

【作者】记者许雯

【证据来源】新京报2018年5月15日新京报社官方账号

【摘要】

“‘食盐加碘’条例拟修订将因地制宜、科学补碘

眼下，条例在施行24年之久后，有望进行首次修订。5月15日，国家卫健委官方网站公布了《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例(征求意见稿)》。

针对修订的原因，国家卫健委有关负责人回应称，随着我国经济社会发展，由于碘缺乏病防治形势变化、国家食盐专营政策改革以及与新修订的《食品安全法》不一致等原因，现行《条例》中的有些条款已不能适应当前的防治工作需要。虽然我国已经实现消除碘缺乏病目标，但是由于自然环境缺碘状况难以改变，防控工作仍不能松懈，国家必须长期坚持食盐加碘的防治政策。因此，有必要对《条例》进行修订。”

【证据图片】

2、《补碘条例大修全民补碘转向科学补碘》

【文章题目】《补碘条例大修全民补碘转向科学补碘》

【作者】记者艾静

【证据来源】新京报2018年5月24日

【摘要】

“作为“全民补碘”的发端，1994年施行至今的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，将迎来首次整体修订。5月15日，国家卫生健康委员会官方网站公布了征求意见稿全文，向社会公开征求意见。

　　全民补碘实施20余年，政策支持者和反对者的拉锯战持续至今，争议的焦点集中于一刀切补碘是否会导致部分人群碘过量。

　　本次征求意见稿明确“因地制宜、分类指导和差异化干预、科学与精准补碘”的原则，强调针对不同地区、不同人群，科学指导其选择食用加碘食盐或不加碘食盐，或选择不同浓度的加碘食盐。此外，无碘盐将不再需要凭处方购买，食品加工也不再强制使用碘盐，但需注明所用加碘食盐的碘含量水平。”

证据图片

【评论】

1、“食盐加碘”条例拟修订将因地制宜、科学补碘

这句说明国家卫健委承认我国2018年前的补碘存在很多不科学问题，需要修改，使之向科学补碘迈进一步。

但是2018年的补碘文件大修成死胎，说明2018年后仍然继续不科学补碘，因此中国补碘30年岂不都是不科学补碘！

2、“补碘文件大修”不成，继续强制全民补碘，继续不科学补碘

尽管国家卫健委公开向全世界宣布了补碘政策大修，而且这个所谓的大修也只是小改，强制全民补碘的总方针没有改变，食盐添加碘酸钾没有改变，食盐加碘量没有改变，碘缺乏病消除的标准没有改变，等等。然而在这种情况下，在美国政府控制的联合国儿童基金会和国家发改委的压力下，最终的结果是不但没大修，反而更加严厉，把儿童尿碘的足够数值从100-199微克/升修改为100-299微克/升。

3、国家卫健委只是意外承认补碘的不科学性

国人被过量补碘，这是全世界公认的。是世界卫生组织承认的，世界卫生组织的历次会议有关文件都把中国的碘摄入量列在超过足够的国家里。甚至连一直推行碘酸钾过量强制全民补碘的“国际控制碘缺乏病理事会”也承认碘的损耗估计过大，造成补碘过量。

1998年国际控制碘缺乏病理事会召开了理事会，陈祖培参加了会议，完全知道这个情况。但是陈祖培30年来一直不承认中国人被过量补碘。当很多医学专家和老百姓质疑卫生部全民补碘存在问题的时候，卫生部答应碘盐含碘量降低，却说“降低碘含量并不意味碘过量。”，如果全民补碘不是因为碘过量，为什么要碘盐含碘多次减量呢？如果“一刀切”千好万好，为什么还要各省根据情况制定加碘量呢？卫生部的这个说法显然是不符合事实，不符合逻辑的，是明摆的自欺欺人！

而国家卫健委在这里承认补碘存在不科学问题，只是在缺碘补碘文件大修时为了强调大修的必要性，间接的、意外的承认中国补碘的不科学性，并不是全面承认中国补碘存在很多不科学问题。

第三节联合国儿童基金会的计划大于国务院

由于国家卫健委发出了《补碘文件大修》的通知，引发了联合国儿童基金会的不满，联合国儿童基金会绕过了世界卫生组织，公布了《食盐加碘计划检测及人群碘营养状况评价指南》，国家卫健委的领导和专家是明知道联合国儿童基金会是没有权利公布这份文件的，这是一份非法的文件。是明目张胆鼓吹碘酸钾过量强制全民补碘的文件，中国完全有理由拒绝执行，但是国家发改委、国家卫健委不顾中国人民的健康，宁可让《补碘大修文件》作废让老百姓看到国家也在出尔反尔，也要明目张胆的接受联合国儿童基金会明目张胆的文件。

【文章题目】《联合国儿童基金会《食盐加碘计划检测及人群碘营养状况评价指南》解读》

【作者】申红梅周正

【证据来源】《中华地方病学杂志》2019年第五期第345页—347页

【摘要】

“学龄儿童的碘适宜尿碘中位数范围可以从100—199μg/L扩大到100—299μg/L”

【证据图片】

国家疾控局明明知道把儿童尿碘升级到299微克/升的是联合国儿童基金会，为什么要说是有世界卫生组织参与制定的呢？

北京慕盛学

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四章天大的谎言必将引发天大的案件

Tue, 07 Apr 2026 16:40:59 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四章天大的谎言必将引发天大的案件

第一节中国碘营养水平1997年和1999年两年碘营养检测儿童尿碘超过300微克/升

第二节世界卫生组织发布碘营养水平判断标准

第三节国内实际执行的标准是200——299微克/升

第四节本人向国家卫健委申请公开把碘营养水平由100—199微克/升改为100—299微克/升的根据

第五节本人向国家疾控局申请公开把碘营养水平由100—199微克/升改为100—299微克/升的根据

第六节国家疾控局2025年发布《国疾控综卫免函【2025】121号文件》

第七节再次向国家疾控局申请公开

第八节第三次向国家疾控局申请公开

第九节国家疾控局究竟也不应该公开儿童尿碘升级文件或文件题目？

第十节儿童尿碘升级为100—299微克/升，是联合国儿童基金会制定的

第十一节联合国儿童基金会当时为什么要制定这个文件？

第十二节天大的谎言必将引发天大的案件

第一节中国碘营养水平1997年和1999年两年碘营养检测儿童尿碘超过300微克/升

成年人的碘营养水平用儿童的尿碘水平判断，是因为对儿童集中，尿碘的检测容易、方便。这是全世界公认的做法。

1、陈祖培承认补碘初期存在明显过量问题

由于很多人为的原因故意造成中国人补碘过量，1997年全国碘营养检测发现儿童尿碘达到330.2微克/升。1999年检测儿童尿碘达到306微克/升

【文章题目】《中国预防碘缺乏病》

【作者】陈祖培，钱明，Mehari Gebre-Medhin

【证据来源】

【摘要】

“1997年儿童尿碘达到330.2微克/升，1999年检测儿童尿碘达到306微克/升”

【证据图片】

2、滕卫平公布补碘前6年是过量，之后是8年的碘超足量

虽然世界卫生组织把儿童尿碘为卫100—199微克/升定义为碘营养足够，但调查我国从2000年开始的各次全国碘营养检测的结果看，几乎全部在200微克/升以上，只有2014年千方百计压缩后的数据，仍然儿童尿碘为197微克/升。

【论文题目】《滕卫平教授：全民加碘20年后，中国甲状腺疾病变化明显！》

【整理】Clan

【报道专家】滕卫平中国医科大学内分泌研究所所长

【证据来源】医学界内分泌频道

【摘要】

“整体经历了“6年碘过量。8年碘超足量，6年碘充足”

【证据图片】

3、初期补碘过量的主要原因是什么？

从1996年开始到2001年年末，我国存在6年的补碘过量问题，这是客观存在的，毫无疑义的。但为什么会出现这个问题，真正了解这个问题的人却是极少。

造成中国补碘初期补碘过量的主要原因是美国及其在中国的代理人，为了实现以消除碘缺乏为名，用碘酸钾过量强制全民补碘的方式毒害中国人而人为采取措施的必然结果。这是个很大的问题，不是三句两句能说清楚的，需要大量的事实证明。

第二节世界卫生组织发布碘营养水平判断标准

由于中国的补碘出现了严重的碘摄入过量问题，为了保证中国人民的健康，世界卫生组织在1999年开始提出碘营养水平的判断标准，2001年发布了第二版，主要内容如下：

【证据图片】

第三节国内实际执行的碘营养适宜范围是200—299微克/升

由于世界卫生组织的主张，把碘营养过量的标准定义为儿童尿碘大于等于300微克/升，美国想让中国人长期过量补碘的计划破产。但是美国及其在中国的代理人，明知道世界卫生组织把碘营养在100—199微克/升定义为足够，把200—299微克/升定义为超过足够，并指出当碘营养在这个范围内时会由风险，但是我国儿童的尿碘却24年一直在这个范围内。

实际情况是6年碘过量，24年碘超足量

【文章题目】《中国食盐加碘防治缺乏病进展》

【作者】刘鹏（中国疾病预防控制中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所所长）

【证据来源】

https://www.cnsalt.cn/yyxh/kbcms/ueditor/php/upload/file/20231225/1703467081500830.pdf

【摘要】

“2022年全国碘缺乏病监测结果显示，儿童尿碘中位数212.4μg/L”

【证据图片】

又例如河南省2024年碘缺乏地区儿童尿碘中位数为230.4微克每升。甚至原来定义的一部分高碘地区，儿童尿碘达297微克/升也被定义为“总体处于碘营养适宜状态”。

【证据题目】《儿童碘营养总体充足！河南发布2024年碘缺乏监测结果》

【作者】大河报·豫视频记者侯冰玉实习生李梓萱

【证据来源】大河报2025-05-15 19:29

【摘要】

“据河南省疾控局卫生免疫处处长刘长军介绍，2024年，全省顺利完成了17个省辖市和济源示范区的160个县（市、区）的碘缺乏监测工作，和13个省辖市、41个县的水源性高碘地区监测工作。

自2017年开始，河南即启动了生活饮用水碘含量监测工作。截至目前，已完成全省51844个行政村动态监测。

其中，水源性高碘行政村6705个，适碘行政村8211个，碘缺乏行政村为36928个。

目前，河南儿童碘营养总体处于充足状态。碘缺乏地区儿童尿碘中位数为230.4微克每升，全省碘缺乏地区儿童总体处于碘营养适宜状态。

水源性高碘地区儿童尿碘中位数为297微克每升，也总体处于碘营养适宜状态。”

【证据图片】

惊讶吧！“碘缺乏地区儿童尿碘中位数为230.4微克每升，全省碘缺乏地区儿童总体处于碘营养适宜状态。”

“水源性高碘地区儿童尿碘中位数为297微克每升，也总体处于碘营养适宜状态”

上述事实证明我国强制全民补碘30年以来，全国儿童尿碘中位数6年碘过量，24年是世界卫生组织定义的超过足够。一直不在足够的范围内。但是这种情况却被国家疾控局认定为“适宜”。

难道真的是世界卫生组织这样定义的吗？

第四节本人向国家卫健委申请公开把碘营养水平由100—199微克/升改为100—299微克/升的根据

1、本人于2026年1月3日向国家卫健委申请信息公开

世界卫生组织把儿童尿碘100—199微克/升定义为“足够”，但国家卫健委却把儿童尿碘100—299微克/升定义为“适宜”，请公布这样修改的根据和目的”

2、 国家卫健委1月15日回复如下：

“你申请公开的事项，不属于本行政机关信息公开范围，根据部门职责，建议你向国家疾病预防控制局咨询”。

这个回复表明，强制补碘问题已经不归国家卫健委管了，归国家疾控局了。

第五节本人向国家疾控局申请公开把碘营养水平由100—199微克/升改为100—299微克/升的根据

根据国家卫健委的回复，我1月15日把同样的申请公开内容发给了国家疾控局，国家疾控局1月28日回复如下：

“经查,你所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围”。

我的申请公开国家疾控局无法回复，只能这样应付。

回复后一位女同志打电话告诉我，国家疾控局没发出儿童尿碘改为100—299微克/的文件。

这就奇怪了，国家疾控局没发出碘营养儿童尿碘升级的通知，但全国各省却多年执行把儿童尿碘为100—299微克/升定义为“适宜”的标准，这里面肯定有猫腻！

第六节国家疾控局2025年发布《国疾控综卫免函【2025】121号文件》

国家疾控局于2025年发布《国疾控综卫免函》【2025】121号文件，该文附件第八条说“自2000年以来，我国碘缺乏病相关监测结果显示，人群碘营养总体处于适宜范围”，这里只说“人群碘营养总体处于适宜范围”，隐瞒了这个“适宜范围”的具体数值，为什么不说这个“适用范围”的具体数值呢？

【文件题目】《国家疾控局综合司、工业和信息化部办公厅等十部门关于开展2025年防治碘缺乏病日宣传活动的通知》

【作者】国家疾控局

【证据来源】国家疾控局网站

【摘要】

“自2000年以来，我国碘缺乏病相关监测结果显示，人群碘营养总体处于适宜范围”

【证据图片】

第七节再次向国家疾控局申请公开

1、本人于1月28日第二次向国家疾控局要求信息公开

由于国家疾控局的文件里说这个“适宜范围”的具体数值是多少，因此本人第二次向国家疾控局发出信息公开申请，要求公布你们定义的“适宜范围”是什么内容？

申请公开的申请书如下：

2、国家疾控局的第二个回复

2026年2月12月国家疾控局回复如下：

第八节第三次向国家疾控局申请公开

国家疾控局的第二个回复说我国执行的碘营养“适宜范围”改为100—299μg/L，是“2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会”制定的。但本人调查的情况却是“联合国儿童基金会”制定的，世界卫生组织根本就没参与这个文件的制定。但国家疾控局说有世界卫生组织的参加，于是本人要求国家疾控局公开这个文件的原文，至少应该公开该文件的题目。这种要求完全是合情合理的。

1、第三次向国家疾控局申请信息公开

在“疾控政申复【2026】12号政府信息公开告知书”里，提到““2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准”

请公布上述文件的原文，至少应该公布上述文件的题目”

2、国家疾控局的第三个回复

“你申请公开的事项，不属于本行政机关政府信息公开范围”

国家疾控局的第三个回复的结果，是我意料之内的事。因为我本来就知道世界卫生组织根本就没参与这个文件的制定。明知道为什么还要问呢？因为国家疾控局公开撒谎，我必须揭露它！

第九节国家疾控局究竟应不应该公开儿童尿碘升级文件的内容或文件题目？

依据现有国家有关法律规定，国家疾控局把儿童尿碘升级的文件是必须公开的，理由如下：

1、国家疾控局不公开儿童尿碘升级的原文是明显违背《食品安全法》的

碘营养的适宜范围直接涉及到食盐中食品添加剂碘酸钾的添加数量，直接涉及14亿人的食品安全问题。《食品安全法》第40条规定“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围”。

修改食品添加剂添加的数量和范围，有两个必要条件，都符合要求才能修改。

第一个条件是“技术上却有必要”。世界卫生组织定义的碘营养标准是儿童尿碘在100—199微克/升的范围内是足够，既然儿童尿碘达到100微克/升就已经是足够了，根本没必要扩大到299微克/升。

第二个条件是“且经过风险评估证明安全可靠”。国家疾控局在升级儿童尿碘标准时并没有风险评估报告，因此，国家疾控局对儿童尿碘的升级是完全背离《中华人民共和国食品安全法》的。

2、如果引用国外的文件或资料，需要提交国外允许使用的有关文件或资料

2002年的《食品添加剂卫生管理办法》，有更详细的规定，其中第七条规定：

“申请食品添加剂扩大使用范围或使用量的,应当提交下列资料:

(一)申请表;

(二)拟添加食品的种类、使用量与生产工艺;

(三)试验性使用效果报告;

(四)食品中该食品添加剂的检验方法;

(五)产品样品;

(六)标签(含说明书);

(七)国内外有关安全性资料及其他国家允许使用的证明文件或资料;

(八)卫生部规定的其他资料。”

上述事实清楚，证据确凿。国家疾控局不公开儿童尿碘升级的原文件，是明显违背《食品安全法》和《食品添加剂卫生管理办法》的。

【证据图片】

第十节儿童尿碘升级为100—299微克/升，是联合国儿童基金会制定的

本人调查结果证实，世界卫生组织是联合国主管联合国成员国卫生保健的唯一合法机构，它定义的儿童碘营养在100—199微克/升内是“足够”，这个标准25年没有任何改变。那么让儿童尿碘升级的文件确确实实有，这个文件是谁制定的呢？是联合国儿童基金会制定的。

联合国儿童基金会（UNICEF）发布2018年版的《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》（Guidance on the Monitoring of Salt Iodization Programmes and Determination of Population Iodine Status）。

UNICEF强调普遍食盐加碘（USI）是指所有家庭或加工食品用的食用级别的盐全部加碘（The concept of universal salt iodization entails the iodization of all food-grade salt . i.e. salt used in both households and during food processing)。

UICEF在文件中强调的3个要点，分别是：

1、学龄儿童的适宜碘营养范围是指受检测儿童的尿碘中位数由原来的100–199 μg/L改为100–299 μg/L。

2、用尿碘中位数（mUIC）定义群体的碘营养状况。

3、继续推行全民补碘

原文请见https://www.unicef.org/nutrition/files/Monitoring-of-Salt-Iodization.pdf

联合国儿童基金会的上述《指南》，充分暴露了联合国儿童基金会是向发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的罪魁祸首。

【证据图片】

第十一节联合国儿童基金会当时为什么要制定这个文件？

主管全世界卫生健康的是世界卫生组织，但联合国儿童基金会为什么在2018年发表儿童尿碘升级标准呢？

一、国家卫健委宣布补碘条例大修

由于国内一部分人对强制全民补碘的质疑，国家卫健委四次降低食盐加碘量，并且在2018年发布补碘条例大修的消息。

新京报2018年5月5月24日发表文章《补碘条例大修全民补碘转向科学补碘》的文章，公布了国家卫健委网站公布的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例（征求意见稿）》的消息。并简单介绍了意见稿的主要内容。

本次征求意见稿明确【文章题目】《补碘条例大修全民补碘转向科学补碘》

【作者】新京报

【证据来源】新京报2018年5月5月24日

【摘要】

“因地制宜、分类指导和差异化干预、科学与精准补碘”的原则，强调针对不同地区、不同人群，科学指导其选择食用加碘食盐或不加碘食盐，或选择不同浓度的加碘食盐。此外，无碘盐将不再需要凭处方购买，食品加工也不再强制使用碘盐，但需注明所用加碘食盐的碘含量水平。”

【证据图片】

修改后的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》与1994年发布的原稿有很大进步，但与1994年前的补碘政策相比，仍然有很多差距。因此只能说修改后的条例向1994年前的条例迈出了一步。

如果中国补碘大修成功，是对美国及其代理人在中国推行碘酸钾过量强制全民补碘的计划是一个打击，让美国企图通过碘酸钾长期过量达到伤害中国人的目的半途而废。因此美国政策的代理人，联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会及国内的部分领导和专家紧张了，一起出来阻止补碘文件大修。

二、世界卫生组织没参与儿童尿碘升级的会议

由于世界卫生组织于2001年已经把儿童尿碘的数值在100—199微克/升定义为“足够”，世界卫生组织不能出尔反尔，不可能再把200—299微克/升也定义为“足够”，因此不能同意联合国儿童基金会的对儿童尿碘的升级。

在上述两个情况下，联合国儿童基金会不得已，狗急跳墙，不顾任何脸面，直接抛出了他们的三个非法决定，彻底暴露了联合国儿童基金会是按照美国主子的安排，在全世界推行碘酸钾过量强制全民补碘的元凶！。

三、补碘条例大修成由难产变为死胎

国家卫健委2018年5月15日发表《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例（征求意见稿）》到现在已经整整八年了，但是正式的修改条例至今无踪影，已经不是难产，而是死胎了。为什么？

1、国家卫健委至今没发布补碘条例大修的结果

从2018年5月15日开始到现在，国家卫健委没发布任何《补碘条例大修》的结果。

2、发改委于2008年7月9日发布《关于规范未加碘食盐管理保证合格碘盐供应的通知》

国家发改委的这个通知，继续要求全国各省市碘盐食用率必须超过90%，这已经证明《补碘条例大修》已经不修了。不但不修了，而且更严格了，儿童尿碘公开升级了，国家卫健委提出的补碘文件大修内容全部收回。

全世界主管全世界人民健康的部门是世界卫生组织，联合国儿童基金会无权发布2018年《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》。

世界卫生组织最初参与了强制全民补碘活动，但一贯主张适量补碘，不提倡过量；一贯主张病区补碘，不主张强制全民补碘。在这些问题上世界卫生组织发现了联合国儿童基金会是别有用心，因此从2017年起不再参与联合国儿童基金会的强制全民补碘活动。

上述事实证明联合国儿童基金会是全世界发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的元凶，是国家卫健委在中国推行碘酸钾过量强制全民补碘的祸首。

第十二节天大的谎言必将引发天大的案件

联合国儿童基金会的自白，已经向全世界声明，废除国家卫健委2018年“补碘文件大修”的是他们，要求碘酸钾过量补碘的是他们，要求全民补碘也是他们，他们的背后是美国政府！

国家疾控局说儿童尿碘的升级文件是有世界卫生组织参加的，但是国家疾控局不敢公布这个文件的全文，甚至连文件的题目也不敢公开的事实证明了世界卫生组织根本就没有这个文件。是在打着世界卫生组织的旗号，干美国让中国人碘酸钾过量补碘达到伤害的目的！

上述事实和证据可以证明这个国家疾控局的第二个回复是错误的、是严重的欺骗，可以说是铁证如山

强制全民补碘是国务院发出的国家行为，是涉及14亿人身体健康的大问题，国家行为里出现不顾国情，肆意篡改世界卫生组织的标准，坚决执行联合国儿童基金会制定的非法标准，让14亿中国人继续碘酸钾过量强制全民补碘，不达目的誓不罢休！如此明显的欺上瞒下的事件，不能不说这是天大的谎言。天大的谎言，必然引发天大的案件！

儿童尿碘升级如果真的是对中国人民有利，为什么要编造是世界卫生组织参与的呢？

强制全民补碘案，确确实实是一件大案，是古今中外第一次食品安全特大案件！

北京慕盛学

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第三章中国的补碘存在不科学问题34例

Tue, 31 Mar 2026 15:13:52 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第三章中国的补碘存在不科学问题34例

第一节国家疾控局说强制全民补碘32年一直是“科学补碘”

第二节全国不应该把碘化钾补碘“一刀切”改为碘酸钾补碘

第三节碘酸钾补碘改为碘化钾补碘应该降低加碘数量

第四节碘化钾补碘改为碘酸钾补碘严重缺乏证据

第五节中国缺碘地区是少数，不应该全国补碘

第六节补碘数量应该与缺碘数量相适应，不应该过量补碘

第七节全国各地碘营养程度不同，不应该全国“一刀切”一个标准补碘

第八节食盐加碘不限最高量是错误的

第九节把成年人碘摄入量定义在150-300微克/天是错误的

第十节用碘化钾做碘酸钾的安全性实验是错误的

第十一节高碘区被补碘是完全错误的

第十二节不承认中国有适碘区是错误的

第十三节极力压缩适碘区人口数量是错误的

第十四节适碘区也要求被补碘也是错误的

第十五节大量推行碘油丸补碘是错误的

第十六节中国人的补碘计划由外国人制定是错误的

第十七节把“合格碘盐食用率大于90%”作为碘缺乏病消除的第一标准是明显错误的

第十八节以水碘的高低定义是不是缺碘区，但香港的水绝大部分是深圳提供的，为什么香港不缺碘而深圳却是缺碘区？

第十九节把儿童尿碘100-299微克/升定义为碘营养“适宜”是明显错误的。

第二十节无碘盐价格特高是错误的

第二十一节无碘盐价格高的解释是完全错误的

第二十二节 2013年开始不公布碘营养数据是错误的

第二十三节对北京特需人群说“补用碘油是一项抢救性的措施”是错误的

第二十四节强制推销碘油丸，不服用碘油丸不给办结婚登记，不给办出生证是错误的

第二十五节说中国补碘要补一万年是错误的

第二十六节说上海不补碘就会出现碘缺乏病流行是错误的

第二十七节说北京虽然碘营养正常，但为了全国统一补碘而让北京强制全民补碘是错误的

第二十八节 “以点带面”确定缺碘地区，科学吗？

第二十九节 1996年食盐加倍添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告

第三十节明明知道食盐过量添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告，却宣传进行了大量实验证明安全，是不是欺骗？科学吗？

第三十一节用国外仅仅在“餐桌盐”里用亚铁氰化钾的安全性，代替中国全部食盐添加过量亚铁氰化钾的安全性是错误的

第三十二节隐瞒中国有特供盐

第三十三节把水碘低于40微克/升就定义为缺碘地区是错误的

第三十四节补碘30年，病区越来越大，病区人口越来越多，科学吗？

第一节 国家疾控局说我们一直是“科学补碘”

中国被强制全民补碘已经30多年，年年都说是科学补碘。2024年国家疾控局发出“持续科学补碘”的通知如下：

【论文题目】《国家疾控局：需持续科学补碘》

【作者】国家疾控局

【证据来源】《新华网》2024年5月14日

【摘要】

“根据国家疾控局发布的2024年“防治碘缺乏病日”宣传核心信息，碘是人体新陈代谢和生长发育必不可少的微量营养素，食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式。疾控机构有关专家介绍，加碘食盐中的碘化物在潮湿、高温和酸性环境下容易损失，建议公众购买时应选择小包装、印有指定标识的加碘食盐，避免一次购买过多；同时将盐存放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，避光保存。”

【证据图片】

【评论】

国家疾控局在上面的一段话里存在三个明显错误

1、“需持续科学补碘”

这个题目的意思是中国的补碘一直是科学补碘，因此要持续科学补碘。但是中国补碘30年来的实践证明，中国的补碘确确实实存在一些不科学的问题。

2、“食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”

全世界公认碘缺乏问题的本质是营养缺乏问题，解决碘缺乏问题的最好办法是改善人民的生活水平。全世界发达国家不推行强制全民补碘，甚至严禁碘盐销售的根本原因是这些国家人民的生活水平高。因此把强制全民补碘当作消除碘缺乏病流行的唯一最好办法是错误的。

3、“疾控机构有关专家介绍，加碘食盐中的碘化物在潮湿、高温和酸性环境下容易损失，建议公众购买时应选择小包装、印有指定标识的加碘食盐，避免一次购买过多；同时将盐存放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，避光保存。”

上述言论适用于用碘化钾补碘的情况。碘化钾化学性质不稳定，需要“放在阴凉、干燥、远离炉火的地方，避光保存”，但是中国于1989年就求把碘化钾补碘改为毒性大的碘酸钾补碘了，碘酸钾560℃才分解，阳光下暴晒一个月，碘的损耗也是微乎其微。

我国碘化钾补碘改为碘酸钾补碘已经35年了，已经有很多专家在这个问题上说了错话，想不到至今还有《国家疾控局》专家这样宣传，是真的不知道，还是故意欺骗？

由此可见国家疾控局信任的专家很少有真正认真负责的。

第二节全国不应该把碘化钾补碘“一刀切”改为碘酸钾补碘

全世界食盐加碘的补碘剂有两种，一个是碘化钾，其特点是安全性好，缺点是易分解，损耗大。另一种是碘酸钾，其特点是稳定性好，但毒性大。在环境湿热，食盐纯度不高的情况下可以适量用碘酸钾补碘。

绝大部分发达国家用碘化钾，贫穷国家大多数用碘酸钾。

中国绝大多数地区是干燥的，食盐纯度也是较高的，因此中国绝大多数地区应该用碘化钾补碘，个别湿热地区可以用碘酸钾。因此中国1989年规定全国所有地区都用碘酸钾补碘是不科学的，是明显错误的。

【文件题目】《卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局关于碘酸钾代替碘化钾加工碘盐的联合通知》

【作者】卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局

【证据来源】《中国盐业协会》

https://www.cnsalt.cn/article/1702.html

【摘要】

“经过科学研究和局部实验，决定从一九八九年开始，在全国逐步改用碘酸钾加工碘盐”

【证据图片】

第三节 碘酸钾补碘改为碘化钾补碘应该降低加碘数量

由于碘酸钾的化学稳定性非常好，因此实际应用中的损耗非常小，基本可以忽略不计。用碘酸钾代替碘化钾补碘后应该降低食盐添加碘酸钾的数量，但是我国把碘化钾改为碘酸钾后，不但没有降低食盐的碘含量，反而采取了添加碘化钾时的最大量，因此必然会引发补碘过量问题！

【文件题目】《卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局关于碘酸钾代替碘化钾加工碘盐的联合通知》

【作者】卫生部、轻工部、国家医药管理局、商业部、铁道部、交通部国家工商行政管理局

【证据来源】《中国盐业协会》

https://www.cnsalt.cn/article/1702.html

【摘要】

“碘酸钾的加入量同碘化钾，仍为五万分之一至二万分之一”

【证据图片】

实际情况是碘化钾改为碘酸钾后，不但没减少碘酸钾的添加数量，反而采用了碘化钾添加时的二万分之一的最大量。这必然会造成补碘过量。这直接导致居民日常碘摄入量远超世界卫生组织推荐的每日150微克安全上限，尤其对儿童、孕妇及甲状腺疾病患者构成健康风险。

第四节 碘化钾补碘改为碘酸钾补碘严重缺乏证据

按照有关规定，食品添加剂修改品种，增加数量，扩大范围都应该做安全性实验，但是我国的补碘剂改为碘酸钾前却没做任何安全性实验，仅仅根据专家的五张草稿的建议，就让全中国人民承受碘酸钾的危害，因此存在科学性的质疑。

【证据题目】《政府信息告知书》

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委信息公开

【摘要】

“经查阅我委现存档案，关于“地方病专家组就碘化钾补碘改为碘酸钾补碘给卫生部的多年或一年的建议报告全文”的信息，仅发现1987年2月28日地方病专家组向:卫生部地方病局提交的“关于用碘酸钾代替碘化钾加工碘盐的意见书”与你的申请相近，该意见书可以向你公开.供参考，见附件。”

【证据图片】

附件仅展示第一页：

第五节 中国缺碘地区是少数，不应该全国补碘

中国不是全世界碘缺乏病流行最严重的国家，碘缺乏病在中国是地方病，仅仅有少数地区存在碘缺乏病。1993年地方病专家公认中国碘缺乏病区的人口是4.56亿，但是我们进行的补碘的范围却是全国13亿人，明显存在不科学的因素。

【文件题目】《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》

【作者】卫生部

【文献来源】国务院办公厅关于转发卫生部、中国轻工总会

　《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》的通知

　（国办发［1994］88号　一九九四年九月二十一日）

【摘要】

“我国是碘缺乏病较严重的国家，病区波及29个省、自治区、直辖市，病区人口4．25亿”

【证据图片】

第六节 补碘数量应该与缺碘数量相适应，不应该过量补碘

中国不是全世界缺碘最严重的国家，但是中国的补碘数量却是当时是全世界最大剂量，明显存在严重的过量补碘问题。

1990年由于1989年开始把碘化钾补碘改为碘酸钾补碘之后，不但没减少碘酸钾的添加量，反而以碘化钾最大的添加量添加碘酸钾中国出现明显补碘过量问题。

绝大多数人知道我国是从1994年才开始推行强制全民补碘的，补碘过量应该是从1994年开始的。但是我要告诉你真相，1990年中国就有4.56亿人被严重补碘过量了。证据如下：

4.56亿人被严重补碘过量

【书名】《碘缺乏病――地方性甲状腺肿与地方性克汀病》

【作者】马泰卢倜章于志恒主编

【文献来源】人民卫生出版社 1993年《碘缺乏病――地方性甲状腺肿与地方性克汀病》第226页

1993年全国碘缺乏病病区人口4.56亿每天人均碘摄入量为412微克，已经是严重补碘过量。

第七节全国各地碘营养程度不同，不应该全国“一刀切”一个标准补碘

中国有高碘区、适碘区和缺碘区，缺碘区缺碘的程度也有明显不同。可是中国推行的是全国一种碘盐，一个标准，根本就不存在科学补碘问题。

【文件题目】《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》

【作者】卫生部

【文献来源】国务院办公厅关于转发卫生部、中国轻工总会

　《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》的通知

　（国办发［1994］88号　一九九四年九月二十一日）

【摘要】

“全国各地食用盐（包括牲畜用盐）逐步实现全部加碘。只允许销售加碘食盐，”

“我国规定碘盐含碘浓度（以碘离子计）是：加工为50ｍｇ／ｋｇ，出厂不低于40ｍｇ／ｋｇ、销售不低于30ｍｇ／ｋｇ用户不低于20ｍｇ／ｋｇ。”，

【证据图片】

第八节 食盐加碘不限最高量是错误的

食盐里添加碘酸钾的数量应该有限制，不能过低也不能过高。但是国家的文件只强调食盐碘含量不能低，低了要受到惩罚，但不限制碘酸钾的最高添加数量。食盐对毒品添加的数量不限制，难道科学吗？

【文章题目】《“全民补碘过量”非事实 “碘盐致病说”缺依据》

【作者】光明日报

【证据来源】中央政府门户网站 www.gov .cn

【摘要】

“发现由于对碘盐中碘含量没有规定上限值，结果部分地区的碘盐的碘含量过高，有的达100 mg/kg。1996年用行政手段对碘盐中碘含量实施了不得超过60 mg/kg的上限值的规定，从而完成了我国对碘盐中碘含量的第一次调整”

【证据图片】

食盐里添加的是公认具有中等毒性的化学药品碘酸钾，但是国家级文件里却不限制碘酸钾的添加数量，这是最高等的不科学！

第九节把成年人碘摄入量定义在150-300微克/天是错误的

世界卫生组织定义的成年人碘摄入量是80-150微克，但我们的专家把成年人的碘摄入量定义在每天150-300微克，是明显错误的。

【文章题目】《人民日报回应传言吃碘盐不会诱发甲状腺癌》

【作者】

【证据来源】2012年10月23日《人民日报》

https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJxsgi

【摘要】

“据专家介绍，世界卫生组织推荐成人每日碘摄入量为150—300微克”

【证据图片】

第十节 用碘化钾做碘酸钾的安全性实验是错误的

由于我们质疑碘酸钾补碘的安全性，专家们不得不做了有关的实验研究，但是大多数实验的补碘剂不是用碘酸钾，而是用碘化钾做实验。

【文章题目】《关于成人碘摄入安全量的探讨》

【作者】桑仲娜沈钧刘嘉玉吴蕴棠陈祖培张万起（天津医科大学公共卫生学院;天津医科大学内分泌研究所）

【证据来源】《营养学报》 2009年第31卷第1期

【摘要】

“实验中受试者服用的碘片由天津医科大学药学院按要求剂量制作，主要成分为碘化钾和淀粉”

【证据图片】

第十一节 高碘区被补碘是完全错误的

专家们明知道中国有高碘区，也知道高碘区的人民不应该再补碘，但是实际情况却是让高碘区的人少数服从多数，也被强制全民补碘。

【论文题目】《碘盐论战：缺碘和高碘之争》

【作者】陈君石

【文献来源】2009年9月7日新华社-瞭望东方周刊

http://news.qq.com/a/20090907/002464_1.htm

【摘要】

“中国工程院院士、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石也向《瞭望东方周刊》表示，一些高碘地区的人可能确实不需要再补碘，但由于碘盐中碘含量很低，因此即便吃了，对健康也不会有太大影响，‘更何况，公共卫生照顾的是多数人的利益，高碘地区和患甲状腺疾病的人毕竟是少数’”

证据图片：

第十二节 不承认中国有适碘区是错误的

中国不但有缺碘区，也有高碘区，还有大量的适碘区。但是2018年前国家卫健委不承认中国有适碘区。公开高喊“在中国，不是高碘区就是缺碘区”，如此荒谬，难道科学吗？

【文章题目】《关于政协十三届全国委员会第一次会议第3865号（医疗体育类351号）提案答复的函》

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委网站

https://www.nhc.gov.cn/wjw/tia/201812/8be72406ad0a4c7ea607d7bd69638774.shtml

【摘要】

“我国曾是世界上碘缺乏病流行最严重的国家之一，大部分地区外环境（水、土壤等）几乎都缺碘。”

【证据图片】

第十三节 极力压缩适碘区人口数量是错误的

碘缺乏病在中国是“地方病”，是少数地区、少数人。但是中国推行强制全民补碘30多年来，2011年前是全国所有人都被补碘，2015年高碘区才真正有90%的人用上无碘盐。从1994年到2018年期间，国家卫健委告诉我们中国一直没有“适碘区”这个名词。不是高碘区就是缺碘区，不存在“适碘区”。这种理论全世界公认是明显不符合事实的。

由于我们的抗争，国家卫健委不得不承认了中国存在“适碘区”，但是为了继续推行强制全民补碘，把中国绝大部分地区是适碘区的事实，篡改成中国的适碘区只有“14.1%”，这是科学补碘吗？

【文章题目】《2017年全国生活饮用水水碘调查结果》

【作者】孙殿军

【证据来源】中国疾病预防控制中心地方病控制中心

【摘要】

“适碘区 14.1%”

【证据图片】

第十四节 适碘区也要求被补碘也是错误的

所谓“适碘区”，就是指这个地区的人碘摄入量不高不低，不需要特殊补碘。2018年后虽然承认有适碘区，但对适碘区进行了严重的压缩，并且对适碘区仍然要求补碘，这科学吗？

【文章题目】《关于印发山东省碘缺乏地区和水源性高碘地区名单（2024年版）的通知》

【作者】山东省疾病预防控制局山东省工业和信息化厅山东省市场监督管理局

【证据来源】鲁疾控卫免字〔2024〕9号

https://www.cnsalt.cn/article/1928.html

【摘要】

“对碘缺乏地区供应碘含量为25mg/kg(18mg/kg～33mg/kg)的碘盐，未加碘食盐供应按相关法律法规和政策要求执行；对水源性高碘地区供应未加碘食盐；对不在“两名单”范围内的地区建议供应碘盐”

【证据图片】

【说明】

上文说的对不在“两名单”范围内的地区建议供应碘盐，不在“两名单”范围内的地区，是指适碘区，建议适碘区也供应碘盐！

第十五节 大量推行碘油丸补碘是错误的

世界卫生组织要求在碘缺乏病流行很严重，并且近几年没有推行食盐加碘计划的地区，对重点人群实行碘油丸补碘。但是中国在已经推行强制全民补碘的时期仍然推行碘油丸，请问这科学吗？

【文件题目】《中国碘缺乏危害备忘录》

【作者】郭薇朱利国

【证据来源】

【摘要】

“卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联等六单位于１９９３年联合发出了《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》。文件指出为了不失时机地降低因碘缺乏导致智力残疾的发生，决定在缺碘地区为新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿等“特需人群”采取补用碘油这一抢救措施。

【证据图片】

第十六节 中国人的补碘计划由外国人制定是错误的

中国人的补碘计划应该由中国人制定，但是实际情况却是中国人的补碘计划完全是外国人与中国盐业公司制定的？

【论文题目】《为推动食盐全面加碘实现消除碘缺乏病做出贡献》

【作者】吴基泰周伯琦（全国井矿盐工业科技情报站）

【证据来源】《中国井矿盐》1994年第1期(总第113期)

【摘要】

“1993年7月.联合国儿童基金会中国办事处约请有关外国专家来华与中国盐业总公司共同商议研究食盐加碘问题。经共同努力,于1993年8月编制出了《中国消除碘缺乏病食盐全面加碘现状分析和总体规划建议草案》。在该规划中明确提出.为了在2000年实现实际消除碘缺乏病.到1996年800万吨食用盐(包括食品工业用盐和畜牧用盐)将实施全部加碘。与此同时,在有关国际组织的敦促和支待下.卫生、轻工、盐业、计划、财政、农业、残联、妇联等部委和群众团体积极筹备为实现消除碘缺乏病的全国性高层次动员会议,以引起全社会的重视和参与”。

第十七节 把“合格碘盐食用率大于90%”作为碘缺乏病消除的第一标准是明显错误的

世界卫生组织定义的消除碘缺乏病的标准是儿童尿碘大于100微克/升，儿童甲状腺肿大率小于5%。但是国家卫健委把消除碘缺乏病的第一标准定义为“合格碘盐食用率大于90%”，其根本目的就是不管你是不是补碘过量，只要碘盐食用率低于90%，就是不合格。这种做法明显是反科学的，却以科学补碘自称。

【文件题目】《GB16006-1995碘缺乏病消除标准》

【作者】卫生部

【证据来源】免费标准下载网(www.freebz.net)

【摘要】

“3碘缺乏病消除标准

3.1碘盐(以碘离子计）

碘盐合格率大于90%。合格碘盐系指加工厂(库房、批发点）、销售点、用户三个层次的捵盐水平， 90%以上的样品数分别不低于40 mg/kg、30 mg/kg』和20 mg/kg。”

【证据图片】

第十八节以水碘的高低定义是不是缺碘区，但香港的水绝大部分是深圳提供的，为什么香港不缺碘而深圳却是缺碘区？

香港的水绝大部分是深圳提供的，但香港不缺碘，香港不推行强制全民补碘，深圳却是缺碘区，必须被强制全民补碘，合情合理吗？

【文章题目】《深圳与香港：共用一个供水系统的双城(组图)》

【作者】

【证据来源】《深圳新闻网》2012年7月31日

【摘要】

“香港是个缺少淡水的地区，从1965年开始由深圳向香港提供淡水，经过4次改造，目前香港的生活用水已经有80%—90%来自深圳。2011年是8.18÷9.23=88.6%

香港水务署这样告诉中国青年报记者：

“现在，香港每年的饮用水供应有70%～80%来自东江。根据特区政府统计处的最新资料，香港在2011年的全年用水总量为9.23亿立方米，其中8.18亿立方米来自东江。”

第十九节 把儿童尿碘100-299微克/升定义为碘营养“适宜”是明显错误的。

世界卫生组织明确定义碘营养足够的标准是儿童尿碘在100微克/升-199微克/升，但是中国专家为了让中国人吃更多的碘酸钾，把世界卫生组织定义的“足够”改为“适宜”，又把适宜的范围改为“100-299微克/升”，这是为了科学补碘吗？

【论文题目】《20年全民食盐加碘，效果如何，权威数据来了！》

【证据来源】医学界内分泌频道

【摘要】

“目前国际上通常将碘营养状态分为4类（碘缺乏、充足、超足量和过量）。之所以将碘充足和超足量划分开，其中重要原因是考虑到超足量组可能会发生碘性甲亢的危险，而碘过量组还可能会有自身免疫性甲状腺疾病的风险。

而TIDE项目显示，成人碘充足与碘超足量组之间，大多数甲状腺疾病患病率无显著差异，而桥本甲状腺炎（AIT）、TPOAb阳性和甲状腺结节三者的患病率在超足量组更低。并且，其他研究者也已经在儿童血清Tg的研究中发现这两组的甲状腺状态无显著差异。此外，目前推荐妊娠妇女的碘充足上限是250ug/L，而成人的上限为200ug/L，二者之间存在一定矛盾。

“我们提出建议，合井碘充足和碘超足量的分类，统一为碘充足，定义为尿碘中位数100~299ug/L“。滕教授表示。

【证据图片】

第二十节 无碘盐价格特高是错误的

碘盐是无碘盐添加了碘酸钾，因此全世界都是碘盐零售价高于无碘盐。但是在中国无碘盐的结果却高于碘盐数倍，人民日报记者采访证实北京1公斤无碘盐价格22.5元，这科学吗？

【文章题目】《人民日报求证：碘盐其实不会致癌》

【作者】人民日报记者

【证据来源】人民日报2012年10月23日

【摘要】

“在北京，记者走访了中盐北京公司指定的几个无碘食盐销售点，发现有充足的无碘盐待售，但只有200克装的‘京晶牌’有机无碘雪花盐，售价4.5元/袋，（1公斤22.5元）。购买数量上没有限制，也不需要出示相关医嘱或证明。除了指定供应网点，记者在一家乐天玛特超市也看到了无碘盐，销售员表示“可随便买”。

【证据图片】

第二十一节 无碘盐价格高的解释是完全错误的

中国无碘盐价格高是事实存在的，但官方对无碘盐价格为什么高的解释却是出奇的。官方对无碘盐价格为什么高的公开解释是“无碘盐成本高”，如此颠倒黑白，全世界有这样的道理吗？

【文章题目】《科学吃碘盐，专家来支招》

【作者】“快乐生活一点通”栏目

【证据来源】北京电视台生活频道 2012年10月24日

【摘要】

主持人采访中盐公司的崔静部长，问到不加碘的食盐为什么反而比加碘的盐还要贵上一些的时候，崔静部长是这样回答的“对于盐业公司来说，它的成本来说也是相当于是高的，因为它不是一个大众化的产品”

【证据图片】

第二十二节 2013年开始不公布碘营养数据是错误的

世界卫生组织定义的碘营养标准是儿童尿碘的数值，但是国家卫健委为了隐瞒这个数值，从2013年开始不准公布这个数据，是不应该的。

【文章题目】《中国国家卫生健康统计年鉴》

【作者】国家卫健委

【证据来源】中国国家图书馆

【摘要】

“碘缺乏病统计情况”

【证据图片】

第二十三节 对北京特需人群说“补用碘油是一项抢救性的措施”是错误的

北京在1989年就达到了世界卫生组织定义的消除碘缺乏病的标准，但是1994年提出对特需人员强制服用碘油丸补碘，而且强调是一种“抢救性的措施”，是明显错误的。

【文件题目】《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》

【作者】国家卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联

【文件来源】《人民日报》网络版法律法规库，

【摘要】

“国家卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联等六单位于１９９３年联合发出了《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》。《意见》指出，在特需人群中补用碘油是一项抢救性的措施，是为了实现‘中国在２０００年消除碘缺乏病目标’的重大举措”。

【证据图片】

第二十四节 强制推销碘油丸，不服用碘油丸不给办结婚登记，不给办出生证是错误的

利用行政手段强迫服用碘油丸是不应该的。结婚和生孩子都是绝大部分人生必须的，政府利用这样的机会强迫当事人现场服用碘油丸才能办理结婚登记和准生证，是不应该的。

【文件题目】《关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作的安排意见》

【作者】国家卫生部、民政部、国家计划生育委员会、财政部、中国残联

【文件来源】《人民日报》网络版法律法规库，

【摘要】

“新婚育龄妇女：负责婚前检查的妇幼保健部门，对婚检的育龄妇女要给予４００ｍｇ／次补碘；婚姻登记部门要对办理结婚登记的育龄妇女宣传补碘的意义，对切实服过碘油的，方可办理登记手续”。

“孕妇：计划生育部门要把好领取生育指标关，做到先服碘油丸，后办理领取生育指标手续。对已孕妇女应当了解其怀孕前６个月内服碘油丸情况，如已服用可不再服；如没有服过，应在妊娠３个月之内服一次２００ｍｇ；若孕前６个月内没有服用碘油丸，现怀孕又超过３个月，考虑尽量避免刺激婴儿甲状腺，原则上不要再服用。如本人坚持要服用碘油丸，可灵活掌握，但剂量要减至１００ｍｇ。”

“０－２岁儿童：在儿童实施计划免疫时一并按排。剂量为１００ｍｇ／次；对母乳喂养的，由其母亲代服一次４００ｍｇ／次”。

【证据图片】

第二十五节 说中国补碘要补一万年是错误的

碘缺乏问题的根本原因是营养问题，全世界公认人民的生活水平提高了，碘缺乏问题就自然减轻了，甚至解决了。但是中国的专家却说中国碘缺乏严重，自然环境改变要至少一万年，因此中国强制全民补碘要坚持一万年，这种说法是明显与事实不符的。日本和韩国都不允许销售碘盐，难道他们都碘缺乏了？

【论文题目】《碘缺乏病》

【作者】杨学明

【机构】北京市疾控中心传染病与地方病控制所主任医师

【证据来源】农村读物出版社

【摘要】

“长期性原则。碘缺乏病的根本原因是人类生存的环境(包括土壤和水)中缺碘，造成生长在这种环境中的动物和植物的碘含量也不足，进而引起人体缺碘。外环境的缺碘状况是人类无法改变的，而且至少要持续1万~2万年，因此我们所采取的补碘措施就应当长期不断地进行下去，也就是说，要世世代代地坚持补碘。由于人体对碘的储存能力很差，体内的碘一半以上是储存在甲状腺里，这些碘仅能维持身体2~3个月的需要。要做到有效地预防碘缺乏，每天都需要补碘，而且补碘将伴随我们终生。”

【证据图片】

有类似言论的还有陈祖培，孙殿军等人。

第二十六节 说上海不补碘就会出现碘缺乏病流行是错误的

全世界公认上海不存在碘缺乏病流行，但是上海仍然被强制全民补碘。上海经过20年的强制全民补碘，把不缺碘的上海变为“缺碘区”，而且扬言“上海如果不补碘就会出现碘缺乏病流行”，科学吗？

【文章题目】《卫生部：上海浙江等沿海地区居民不存在碘过量》

【作者】记者金恒

【证据来源】2010年6月17日《新民晚报》

【摘要】

“2009年5月至12月，卫生部疾病预防控制局联合中国疾病预防控制中心进行的沿海地区居民碘营养状况调查，范围包括上海、辽宁、浙江和福建4个省市。调查发现，尽管我国沿海地区居民有食用海产品习惯，但从碘盐中摄取的碘量依然占到了膳食摄碘总量的63%。一旦停止供应碘盐，人群会重新回到碘缺乏状态。”

【证据图片】

第二十七节 说北京虽然碘营养正常但为了全国统一补碘而让北京强制全民补碘是错误的

北京早在1989年就基本达到世界卫生组织定义的碘缺乏病消除标准，但是为了不放过北京被强制全民补碘的机会，以为了全国统一补碘的理由，让北京人也被强制全民补碘。

【文章题目】《中国10大城市学龄儿童碘营养状况调查》

【作者】阎玉芹

【证据来源】《中国地方病防治杂志》 1995年06期

【摘要】

“北京、上海、武汉 3城市仍虽然儿童甲状腺肿大率<5%，但上海儿童尿碘仍偏低。北京、武汉两市儿童尿碘水平虽然>100µ g/L．但北京不能排除碘盐影响，而武汉已供应碘盐达l8月之久，故建议3城市仍需采取补碘措施，同时便于统一管理，杜绝非碘盐冲销市场”

【证据图片】

第二十八节 “以点带面”确定缺碘地区，科学吗？

为了让全中国都是缺碘区，让全中国人都要被强制全民补碘，对缺碘区的确定采用“以点带面”的方法。一个乡有一个村缺碘，那么这个乡就是缺碘乡。一个县有一个乡缺碘，那么这个县就是缺碘县。一个省有一个县缺碘，这个省就是缺碘省。就这样全国都成了缺碘省。这种办法科学吗？

【论文题目】《谈谈碘缺乏病与全民食盐加碘——兼答一笑先生质疑》

【作者】郑宝山（中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室，研究员，博士生导师）

【文献来源】

http://www.docin.com/p-59266520.html&dpage%3D1&key%3D%E7%A2%98%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%B2%BB

【摘要】

“目前地方性碘缺乏病病区的概念是7-14岁中小学生甲状腺肿患病率高于5%的即为病区。与地方性氟中毒病区的划分一样，只要有一个村达到病区标准，这个县就是病区县，这个省就是病区省，全国除上海外每个省都有病区。”

【证据图片】

你知道吗？“以点带面”，全国碘缺乏病病区就是这样统计出来的。

第二十九节 1996年食盐加倍添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告

本人发现1996年GB2760-1996《食品添加剂使用卫生标准》食盐里添加亚铁氰化钾的提高了一倍。但是没有找到任何有关安全的实验研究报告。国家级的各种标准都是应该有充分根据的，特别是涉及13亿人健康的食品添加剂，更应该有充分的流行病学调查报告，应该有动物和人体的实验研究报告。

实际情况是1996年为了推行强制全民补碘，故意在食盐里加倍添加了亚铁氰化钾，但是没做任何安全性实验，就让全中国人过量食用亚铁氰化钾，安全吗？可靠吗？科学吗？

食品安全法规定，“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围”。

国家卫健委承认制定修订《食品添加剂使用标准》时没做亚铁氰化钾加倍使用的安全性实验报告

【文章题目】《政府信息公开告知书》

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委卫政申复（2020）0125号

【摘要】

“经查，制定修订《食品添加剂使用标准》参考了联合国粮农组织/世界卫生组织食品添加剂联合专家委员会制定的技术文件但我委档案中并未找相关到文件，”

【证据图片】

第三十节 明明知道食盐过量添加亚铁氰化钾没有安全性实验报告，却宣传进行了大量实验证明安全，是不是欺骗？科学吗？

国家卫健委明明知道1996年食盐里加倍添加亚铁氰化钾没做安全性实验，却故意宣传做了大量的安全性实验，是安全的、可靠的，这是明显错误的。

【文章题目】《消费主张》20170619消费测评：国产食盐安全吗？

【作者】钟凯

【证据来源】中央电视台2017.06.19

【摘要】

“在批准它之前要经过很多很多科学研究和数据支持，”

【证据图片】

第三十一节 用国外仅仅在“餐桌盐”里用亚铁氰化钾的安全性，代替中国全部食盐添加过量亚铁氰化钾的安全性是错误的

国外确确实实很多国家食盐里添加了亚铁氰化钾，但是仅仅是在“餐桌盐”里添加，普通常用食盐是不添加亚铁氰化钾的。但是中国专家用外国仅在“餐桌盐”里添加的危害，掩盖国内几乎全部食盐过量添加亚铁氰化钾的危害。这里以中国香港为例说明之。

【文章题目】《香港怎么吃盐？》

【作者】慕盛学

【证据来源】

【摘要】

【证据图片】

第三十二节 隐瞒中国有特供盐

中国明明有不含碘酸钾不含亚铁氰化钾的特供盐，主要供给在中国举办的各种国际性会议或活动，但是官方从来不承认有特供盐的存在，这也是科学吗？

这里以2016年杭州G20峰会为例证明中国确确实实存在特供食盐。

【论文题目】《品味舌尖上的西湖盛宴莫顿盐闪耀G20杭州峰会》

【作者】中盐公司

【证据来源】《中国盐业》,2016年.18期第2页

【摘要】

"晶莹剔透，盐用一生〃，一向以天然高品质著称的上海中盐莫顿则有幸入选G2 0峰会特供盐产品，并作为二次供货商结缘袓国盛世，以莫顿特有的关怀健康、享受生活、创造健康文化及精致生活的态度，为G20杭州峰会添姿加彩！

上海中盐莫顿盐业有限公司成立于2 0 0 1年 1 2月，是经国家盐业主管部门批准，由中盐上海市盐业公司、美国莫顿盐业公司共同投资组建的全国盐行业唯—— 家中外合资企业。2 0 1 5年3月，上海中盐莫顿天然高品质的分装食盐产品正式登陆国内中高端食盐市场，迈出了具有历史意义的关键一步，成为健康、品质生活的代名词。

【证据图片】

第三十三节把水碘低于40微克/升就定义为缺碘地区是错误的

世界卫生组织和全世界所有国家对饮用水的含碘量都没有要求，只有中国1994年把全国定义为缺碘区，2003年发布高碘区标准，把水碘低于150微克/升的地区全部定义为缺碘区。由于2003年的高碘区标准是公开与世界卫生组织对着干的，国内很多人提出修改，卫生部于2016年发布GB19380-2006，该文件把高碘区的水碘标准由大于150微克/升改为100微克/升，把高碘病区的儿童尿碘大于400微克/升改为大于300微克/升。水碘低于100微克/升的地区定义为缺碘区。2020年把水碘低于40微克/升的地区，定义为缺碘地区

【文章题目】《碘缺乏地区和适碘地区的划定》

【作者】国家卫健委

【证据来源】中华人民共和国卫生行业标准WS/T669——2020

【摘要】

“碘缺乏地区的划定

居民饮用水水碘的中位数<40μg/L”

【证据图片】

第三十四节 补碘30年，病区越来越大，病区人口越来越多，科学吗？

在全世界所有开展食盐加碘消除碘缺乏病的国家里，全部都是随着补碘的推进，碘缺乏病病区在缩小，受威胁的人在减少。但是，唯独中国，虽然中国采取了全世界独一无二的全天候、高强度、大范围的碘酸钾过量强制全民补碘，但却意外的出现了随着补碘时间的加长，出现了病情日益扩大，受威胁人数越来越多的现象。1993年对外宣传4.2亿，1995年就宣传7.2亿，2002年达到12亿，2013年达到13亿。你不信吧？请看下列证据。

1、彭佩云1993年说“我国有四亿多人生活在缺碘地区”

【证人】彭佩云（国务委员）

【论文题目】在“中国2000年实现消除碘缺乏病目标动员会”上的讲话

【证据来源】中国地方病防防治杂志 1994年第9,卷第1期

【摘要】

“我国有四亿多人生活在缺碘地区,占世界受碘缺乏威胁人口的40%以上,”

【证据图片】

2、卫生部陈祖培说“90年代估计全国约有7.2亿人生活于缺碘地区”

【证人】陈祖培

【论文题目】《我国碘缺乏病防治的历史、现状与挑战》

【证据来源】中国营养学会第九次全国营养学术会议论文摘要汇编

【证据】“中国是受碘缺乏严重威胁的国家之一,90年代估计全国约有7.2亿人生活于缺碘地区,分布于1762个县、26854个乡“。

证据图片

3.补碘时间越长病区人口越多

上述证据全部来自中华人民共和国卫生部公开发表的《卫生统计年鉴》。

在全国30多年的强制全民补碘实践中可以发现很多不科学的问题，近几年虽然有所改变，但推行强制全民补碘的主要文件一个没改，强制全民补碘的主导方针并没有改变。仍然强调中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一，并且把世界卫生组织定义的碘营养标准由100—199微克/升篡改到100—299微克/升，企图让中国人长期过量补碘合法化。

北京慕盛学

第十辑最后的抗争第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

Fri, 27 Mar 2026 22:35:20 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

第一节什么是继续补碘的250标准？

第二节上海卫健委承认的鲜海带碘含量

第三节中央电视台自扇耳光啪啪响

第一节什么是继续补碘的“250”标准？

2026年是国家十五五计划的开局之年，为了继续推行碘酸钾过量强制全民补碘，国家疾控局及有关专家千方百计鼓吹要继续推行强制全民补碘。其中中国人民解放军总医院的母义明教授在2025年11月17日的中央电视台《健康之路》里公开向全世界发表惊天动地的250标准，即每人每天“得吃250克以上的海带，才能补够这个碘”，具体内容如下：

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【作者】中央电视台《健康之路》

【证据来源】中央电视台《健康之路》2025年11月17日

原视频网址

https://tv.cctv.com/2025/11/17/VIDEL8C6sghmXXM1eDtZWGpz251117.shtml

【摘要】

主持人：“海带和紫菜已经摆在大家面前了，每天得吃多少才能够补足每天需要的碘量的呢？”

母义明教授“怎么也得吃250克以上的海带，那这一盘就是250克左右”。

【证据图片】

于是，母义明教授于2025年11月17日在中央电视台公布了补碘的最新标准，是每人每天需要碘的数量是吃250克海带，否则就会缺碘。

按照这个标准，全国人民，乃至全世界人民没有一个是不缺碘的。这个标准荒唐至极，前所未有。

第二节上海卫生健康委员会公布的鲜海带含碘量

【论文题目】《平时爱吃海产品，还用吃碘盐吗？》

【作者】

【证据来源】上海市卫生健康委员会是上海市中医药管理局网站 2025年5月16日

原视频网址

https://wsjkw.sh.gov.cn/spwsyyy/20250516/a82ca5375ea347aca121cd9014613b97.html

【摘要】

“平时爱吃海带、紫菜，就不用吃碘盐了吗？其实不然。

每100克干海带的含碘量是36240微克，每100克干紫菜的含碘量是4323微克，每100克鲜海带的含碘量是2950微克。因此，干海带和鲜海带的含碘量相差很大。”

【证据图片】

第三节中央电视台自扇耳光啪啪响

【证据题目】《健康之路》 20161017 保卫生命“腺”

【作者】中央电视台

【证据来源】央视网2016年10月17日 19:35

原视频文章

https://tv.cctv.com/2016/10/17/VIDE9etlTAe3uKfafxt5oBZn161017.shtml

【摘要】

“这个鲜海带每天8到10克就够了，就这一片。”

【证据图片】

【评论】

中央电视台是全国人民心里唯一有一点信任的媒体，但是在中国人补碘的问题上却经常有专家明显胡说八道，我不知道是专家借助中央电视台这个平台发表错误言论，还是中央电视台通过专家的口发表错误言论。

例如在本案中。关于成年人吃多少海带才够用的问题，都是中央电视台说的，2016年说每人每天8到10克就够，只需要一片。2025年却说每人每天至少250克才够。需要一盘，相差25倍多。

不用调查，全世界公认古今中外没有一个人为了不缺碘而每天吃250克海带，但他们因吃海带少于250克就会得碘缺乏病吗？

很显然母义明的补碘标准是明显错误的。出现这个问题的原因只有三个可能：

1、海带变异了，海带含碘量大幅度降低了。

2、人变异了，人体对碘的需要量大幅度提高了。

3、中国专家和中央电视台公开胡说八道，欺上瞒下，伤害百姓。

前两个原因全世界公认不存在，那么只剩下最后一个原因了。

为了让中国人继续被强制全民补碘，有些人不择手段，

中国顶级的医院——中国人民解放军总院，顶级的内分泌专家——母义明，在顶级的媒体——中央电视台发表如此低级的补碘标准，中央电视台有关编导，主持人难道不应该向全国人民公开道歉吗？母义明不应该公开道歉吗？

上述错误事实是清楚的，证据是确凿的

如果不道歉，咱们法院见！

母义明的明显错误已经出现四个多月了，这个问题涉及14亿人的补碘安全问题，但是却无人提出质疑。这是为什么呢？

声明：如果母义明因此荣获250专家称号，是他自作自受，与本人无关。

北京慕盛学

第十辑最后的抗争第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

Mon, 23 Mar 2026 14:45:13 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

这是计划外增加的一辑，原因是强制全民补碘已经30多年，本人从2006年开始介入本案已经20年。如今已近80岁，已经感觉力不从心。如果再不发起总攻，以后可能半途而废。因此这次破釜沉舟，最后一搏。

本辑内容大约7篇文章。这是第一篇。

第一节上海是全世界公认没有碘缺乏病流行的地区

第二节上海人必须被强制全民补碘

第三节一招就让上海沦陷

第四节第二招让上海人更是深受其害

第五节上海女性甲状腺癌发病率2018年就获得第一名

第六节国家疾控局通知：2026—2030年期间继续强制全民补碘

全世界沿海地区的人民基本都不缺碘，但中国认为沿海地区也缺碘。已经强制全民补碘30年了，沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？这里以上海为例说明之。

第一节上海是全世界公认没有碘缺乏病流行的地区

本人在《中国补碘真情录》里的第三辑第十一章《上海不缺碘的22个证据》详细介绍过，这里不重复了，这里仅用其中一例说明之。

卫生部长说上海没有碘缺乏病流行

【论文题目】《为2000 年实现消除碘缺乏病目标，提高民族素质而努力奋斗》

【作者】卫生部部长陈敏章

【证据来源】《中国健康教育》1993年10月第九期

【摘要】

碘缺乏病是由于人类生活环境中缺碘造成的一种地域性疾病，流行在我国除上海市以外的29个省、自治区、直辖市的4762个县，病区人口达4.25亿。

【证据图片】

第二节 上海既然不缺碘为什么还要被强制全民补碘？

全世界沿海大城市都不缺碘，上海也不缺碘，但为什么还必须被强制全民补碘呢？这个问题很复杂，这里只能简单介绍如下：

中国推行的是碘酸钾过量强制全民补碘，全民，当然必须包括上海。但是强制全民补碘是上海人民的需要吗？肯定不是。是中国政府的需要吗？也不是。需要对上海强制全民补碘的根本部门，是美国政府。你可能不会相信，但我的《中国补碘真情录》里证据很多，这里只介绍一个。

【论文题目】《碘缺乏与儿童智力方面的问题》

【作者】中央电视台《健康之路》

【证据来源】中央电视台

【摘要】

叶雷,美国疾病预防与控制中心驻华办事处的主任，联合国儿童基金会顾问、

碘缺乏与儿童智力方面的问题

叶雷：联合国对儿童的发育非常重视，中国的人口非常多，碘缺乏对儿童智力的影响非常大，中国大部分地区都缺碘

叶雷：从营养学的角度来讲，虽然某些食物的含碘量较高，但也不鼓励人们吃得非常多，只要保证每天吃碘盐，就可以补充人体所需的碘量。

叶雷：如果摄入的碘过高，也会随着尿排出体外，因此不会对身体健康有什么影响。

叶雷:联合国对儿童的发育非常重视，中国的人口非常多，碘缺乏对儿童智力的影响非常大，中国大部分地区都缺碘，如图，1995年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为39%，1997年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为75%，1999年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为90%。

叶雷：碘缺乏最大的影响就是对脑神经系统的发育，胎儿期到2岁左右是脑发育最快的时候，在孕期2-3个月时如果母亲缺碘，就会影响胎儿的脑发育，可以说2岁以前造成的碘缺乏，2岁以后再补碘也是不能逆转的。

叶雷：有些地区由于种种原因，目前还没有使用碘盐，如沿海地区、西部高原地区等，其人口总数约为1.3亿左右，因此我们准备针对这些地区进行宣传碘盐对人体健康的作用。

【证据图片】

【说明】

1999年全国碘盐覆盖率已经达到90%，还有10%的地区没被覆盖，叶雷要求对这1.3亿人也不能放弃。

第三节只用一招就让上海沦陷

上海必须被强制全民补碘，不拿下上海，全国很多沿海城市的强制全民补碘都很难推行。但是上海是全国唯一没有碘缺乏病流行的地区，怎么能让上海被补碘呢？卫生部按照美国专家的建议，提高了碘缺乏病消除标准中的儿童尿碘水平。把原来的儿童尿碘大于50微克/升，提高到100微克/升。上海多次儿童尿碘检测都是70微克/升，修改后上海儿童尿碘水平低于100微克/升，因此就可以轻轻松松、顺理成章，把上海定义为缺碘地区。

【论文题目】 GB16006——1995

【作者】卫生部

【证据来源】国家标准库

【摘要】

“3碘缺乏病消除标准

3.1碘盐(以碘离子计）

碘盐合格率大于90%。合格碘盐系指加工厂(库房、批发点）、销售点、用户三个层次的捵盐水平， 90%以上的样品数分别不低于40 mg/kg、30 mg/kg』和20 mg/kg。

3.2甲状腺大小

8—10岁在校学生(年龄范围可扩大到6—12岁）。

触诊诊断(必测指标）：甲状腺肿大率小于5%。见GB 16004、碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标。

超声诊断(选择性指标）：甲状腺肿大率小于5%，即目标人群中8、9、10岁儿童甲状腺容积分别大于4. 5 mL、5.0mL、6.0mL则判定为甲状腺肿。见GB 16398。

3. 3生化指标

尿碘（必测指标）：8〜10岁在校学生，尿碘中位数大于或等于100微克/L，小于20微克/L的样品数不得超过10%。见碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标。

TSH水平(选择性指标）：新生儿全血TSH纸片法(酶联免疫法或免疫放射法)测定TSH水平大于 5 mU/L的比率小于3%。见碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标”。

证据图片

第四节 第二招让上海人更是深受其害

对不缺碘的上海推行强制全民补碘只是第一步，第二招让上海人更是深受其害。

上海选择食盐碘含量最高的标准

2012年食盐加碘标准有全国统一一个标准，修改为三个标准，食盐碘含量为20/25/30毫克/公斤，具体执行哪个标准由各个省市自治区自治区选择。但是出乎人们意料之外的是，全国唯一没有就碘缺乏病流行的地区被选择了食盐碘含量最高的标准30毫克/公斤。这是上海人民选择的吗？肯定不是！那么是谁决定的呢？

【文章题目】《为碘盐正名，回归健康共识》

【作者】中央电视台

【证据来源】央视网 | 2025年11月20日 16:12

https://jiankang.cctv.cn/2025/11/20/ARTIYLYlkYV44BKGSsdZhLLk251119.shtml

【证据图片】

第五节上海女性甲状腺癌发病率2018年就获得第一名

上海成为全国甲状腺癌发病率第一的直辖市

由于对不缺碘的上海推行了强制全民补碘，长期的补碘过量导致上海成为全国甲状腺癌发病率最高的直辖市，这个结果是必然的、正常的。上海人还不醒悟吗？

2018年上海女性癌症发病谱甲状腺癌获第一名

【论文题目】《甲状腺癌成上海女性第一高发癌症，专家呼吁定期筛查甲状腺功能》

【作者】施捷

【证据来源】新民晚报2018年5月24日

【摘要】

“上海市疾病控制中心上月发布的最新肿瘤登记报告数据显示：本市甲状腺癌占所有女性新发癌症的16.8%，发病率为77.2/10万，首次超过乳腺癌，成为上海女性第一高发癌症。”

【证据图片】

2018年上海甲状腺癌成为女性第一高发癌症，难道还不需要重视吗？

第六节国家疾控局通知：2026—2030年期间继续推行强制全民补碘

1、专家认为中国沿海地区在强制全民补碘30后仍然缺碘

【文章题目】《为碘盐正名，回归健康共识》

【作者】中央电视台

【证据来源】央视网 | 2025年11月20日 16:12

https://jiankang.cctv.cn/2025/11/20/ARTIYLYlkYV44BKGSsdZhLLk251119.shtml

【证据图片】

2、国家疾控局通知：2026—2030年期间继续推行强制全民补碘

【文章题目】《国家疾控局：关于印发《全国碘缺乏病科学精准防控行动方案（2026—2030年）》的通知》

【作者】国家疾控局

【证据来源】国家疾控局《国疾控卫免发〔2026〕9号》文件

【摘要】

坚持以人民健康为中心，全面推进健康中国建设，继续实施以食盐加碘为主的综合防控措施，坚持“因地制宜、分类指导、差异化干预、科学与精准补碘”的原则，建立健全政府领导、多部门合作的联动机制，细化并推动落实科学精准补碘措施，不断强化科学补碘共识，提升公众对碘营养的认知水平，大力推动碘缺乏病防治工作高质量发展。

【证据图片】

上海还需要被强制全民补碘吗？

上海已经拿到了“甲状腺发病率的冠军”，但是国家疾控局仍然说上海孕妇缺碘，还要继续强制全民补碘，合情合理吗？。

北京慕盛学

第九辑第十六章母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论

Mon, 02 Feb 2026 09:24:34 +0800

有朋友告诉我，文章内容太繁琐。但是我要告诉你，没有办法。无数人在盯着我的文章，不这样证据确凿，文章就会被删，甚至永久封闭。

《中国补碘真情录》第九辑慕盛学有关强制全民补碘问题的其他文章第十六章母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论

第一节母义明教授说“咱们是全世界缺碘最严重的国家之一”

第二节母义明说“中国的这个加碘策略是完全正确的”

第三节母义明说“吃碘盐可以预防甲状腺结节”

第四节母义明说“多吃碘不会引发甲状腺癌”

第五节 “如果有甲状腺结节或甲状腺癌，你要吃无碘盐，不含碘的盐，会长的更快”

第六节母义明说“人体摄入的这个碘呢，碘盐占了70%~80%”

第七节母义明把适宜的碘摄入量扩大到150—499

第八节母义明说“碘盐没有那么多的危害，相反无碘盐所带来的疾病更多”

第九节一句话暴露母义明真的是骗子

2025年11月20日中央电视台《健康之路》节目播发了《不该背锅的碘盐》的视频，在这个视频里母义明教授发表了很多“惊天动地”的言论，甚至有的创造了吉尼斯纪录，请看+下列证据：

第一节母义明教授说“咱们是全世界缺碘最严重的国家之一”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【作者】中央电视台《健康之路》

【证据来源】中央电视台《健康之路》2025年11月20日

【摘要】

“在80年代以前，咱们是全世界缺碘最严重的国家之一”

【证据图片】

【说明】

母义明教授在说出这个结论的时候没提出任何证据，他也不可能提出任何真正可靠的证据。世界卫生组织从来不承认这个结论。

中国确确实实存在缺碘地区，确确实实存在缺碘的人群。但碘缺乏病在中国是地方病，只有少数地区是缺碘地区，只有少数人是缺碘的人。这点是毫无疑义的，是全世界公认的。由于中国存在少数缺碘地区就说中国是全世界缺碘最严重的国家之一，是违反事实的，也是违反公德的。

第二节母义明说“中国的这个加碘策略是完全正确的”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“1978年1979年1980年，那个时候是局部地区补碘，比如说是什么贵州省，云南省局部地区缺的厉害，当地就给他补碘盐，发现有效，然后就大约在1995年开始全国推广，全民食用盐里面都要加碘。到了2005年之后，你几乎再也没见过大脖子病，也没见过呆小症，这就说明加碘盐把这个给预防了。所以我们在这里必须表示，就是中国的这个加碘策略是完全正确的，也是非常成功的。”

【证据图片】

【说明】

母义明教授承认1995年前中国是局部补碘，在缺碘地区食盐加碘是正确的。但是1995年后实行强制全民补碘，在不缺碘的地区的人也被强制全民补碘，就是明显错误的了。

现在因缺碘引发的大脖子病确确实实不见了，但是功劳完全归于强制全民补碘是错误的。因为碘缺乏病的本质是营养缺乏，当人民的生活水平提高以后，碘缺乏病就必然大大减轻。全世界公认所有发达国家碘缺乏病都不是公共卫生事件，他们的这个结果根本就不是靠强制全民补碘解决的。

因此把消灭碘缺乏病的成绩完全归功于强制全民补碘是完全错误的，因此说中国的强制全民补碘是完全正确的也是错误的。

第三节母义明说“吃碘盐可以预防甲状腺结节”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“吃碘盐与发生甲状腺结节无关，而且吃碘盐可以预防甲状腺结节”

【证据图片】

【说明】

母义明的这句话存在三个严重的错误：

1、偷换概念

碘盐是一个笼统的概念，因补碘剂的不同，补碘剂的添加数量不同，不但是否强制的不同而存在不同的后果。国外大多数国家都是缺碘区补碘，不是强制的，因此没发生严重的补碘过量问题。但是同样是碘盐，中国的碘盐是用过量的碘酸钾，又是强制全民补碘，因此必然会出现明显的补碘过量问题。因此笼统的说“吃碘盐不会引发甲状腺结节”的结论是错误的。

2、故意忽悠老百姓，掩盖补碘过量的危害

在缺碘区适当补碘，确确实实可以预防甲状腺炎。但是中国目前的情况是，对不缺碘的人也大量补碘，碘酸钾过量也会引起各种甲状腺疾病。母义明用缺碘的人适当补碘可以预防甲状腺疾病代替中国目前补碘过量的情况下也会预防甲状腺疾病，是理论和实践方面的明显错误。

3、“补碘越多，甲状腺结节越少”

全世界公认，碘摄入量过低或过高，都会出现甲状腺疾病的增加。但是伟大的中央电视台，伟大的中国内分泌顶级专家，却说“补碘越多，甲状腺结节越少”

这句话是违反常识的，是完全错误的，是母义明教授创全世界吉尼斯纪录的一句话。全世界没有一个专家敢这样说，但是母义明敢，而且敢在中央电视台向全世界说。母义明继续欺上瞒下，必将身败名裂！

在中国目前的情况下，甲状腺疾病的增多，不但与过量补碘有关系，而且是明显的、直接的关系，说吃碘盐可以预防甲状腺疾病，纯粹是误导，甚至是阴谋！

第四节母义明说“多吃碘不会引发甲状腺癌”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“多吃碘不会引发甲状腺癌，相反是甲状腺癌危险性降低的一个因素”

【证据图片】

【说明】

人体需要的任何元素都是既不能缺少，也不能过量，任何元素的缺少和过量都会引起相关的疾病。碘不能缺少，也不能过量，这是全世界公认的常识。

因此说“多吃碘不会引发甲状腺癌，相反是甲状腺癌危险性降低的一个因素”这句话是完完全全错误的，是大大的欺骗！

第五节 “如果有甲状腺结节或甲状腺癌，你要吃无碘盐，不含碘的盐，会长的更快”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“如果有甲状腺结节或甲状腺癌，你要吃无碘盐，不含碘的盐，甲状腺癌会长的更快”

【证据图片】

【说明】

世界卫生组织多次指出中国的碘营养是在超过足够的范围内，在这种情况下出现的甲状腺结节和甲状腺癌主要原因是碘摄入量过高引起的。因此甲状腺结节和甲状腺癌的患者应该不吃碘盐。但母义明教授却要求甲状腺结节和甲状腺癌患者不能吃无碘盐，这是明显错误的。

不吃碘盐就会严重缺碘吗？中国补碘前有文字记载的五千年历史告诉我们，中国绝大多数人正常生活，充分说明他们是不缺碘的。

第六节母义明说“人体摄入的这个碘呢，碘盐占了70%~80%”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“沿海地区不缺碘，不用额外补充这句话是错误的，人体摄入的这个碘呢，碘盐占了70%~80%，海产品补充大约20%左右，也就是你光靠海产品来补充你的碘盐是远远不够的，所以呢，依然需要服用碘”

【证据图片】

【说明】

假如中国人现在的碘营养70%—80%来自碘盐，其他食物只有20%—30%，那么1995年，强制全民补碘前，中国人只能从食物中获得20—30%的碘，那中国就是严重缺碘的地区，中国人肯定是甲状腺肿大患者遍地，中国人绝大部分人痴呆。然而事实却是中国历来人口旺盛，智商一直是全世界最高行列。

上述事实证明母义明教授的结论完全是胡说八道，欺上瞒下！

第七节母义明把适宜的碘摄入量扩大到150—499

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“我们叫碘适量，150~299，也就是150~300以内，那这个微克每天，这个是比较适量的，倒数第二栏300~449，对吧，这个叫超过充足。但是现在看来，就是这个水平摄入碘的量对人体也没有什么危害，反而可能也同样使甲状腺结节变得更少，所以我们现在基本可以广义的扩到150~449，基本上对人体都没有太大的危害”

【证据图片】

【说明】

母义明明知道碘摄入量在150—299为最佳，300—449是超过充足，为什么还要把300—449也列为适宜呢？前面说300—449超过充足。“但是现在看来，就是这个水平摄入碘的量对人体也没有什么危害，反而可能也同样使甲状腺结节变得更少”，但后面接着说“基本上对人体都没有太大的危害”，这是什么意思？

后面承认了过量补碘有害，但只是因为“没有太大的危害”，就让中国人民长期在高碘摄入量下生活，是对中国人民的关爱吗？

第八节母义明说“碘盐没有那么多的危害，相反无碘盐所带来的疾病更多”

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“我们就是要告诉大家，碘盐没有那么多的危害，相反无碘盐所带来的疾病更多”

【证据图片】

【说明】

亲爱的母义明教授，请您去尼泊尔说这句话，就是正确的，因为尼泊尔是全世界公认碘缺乏病流行严重的国家。但是在世界卫生组织多次承认中国碘摄入量超过足够的情况下对中国人说这样的话，就是故意欺骗！

第九节一句话暴露母义明真的是骗子

【论文题目】《不该背锅的碘盐》

【摘要】

“食盐碘含量25-30μg/g,

5g盐/天=125—150μg碘/天”

【证据图片】

【说明】

“每天摄入 5克食盐”

这是最公开、最低级、最无耻的欺骗。

人人皆知，计算人从碘盐里摄入的碘量，必须按照食盐的碘含量和人的实际食盐摄入量计算，这是全世界公认的最简单，最直接的唯一方法。但是母义明为了故意掩盖补碘过量，不是用中国人的实际食盐消耗量计算，故意把食盐摄入量选世界卫生组织倡导的每人每天5克食盐。请问母义明，中国什么时候确定了中国人均食盐消耗是5克？这里选5克，就是虚构的量。选5克，得出中国人碘摄入量不过量的结论，这样的结论有意义吗？不但无意义，反而暴露了母义明是骗子。

1、2009年国家卫健委公布2002年中国人人均食盐摄入量为13克。

【证据图片】

2、2019年中国食品学报公布中国人人均食盐摄入量为10.5克

查看该刊数据库收录来源

【论文题目】《研究再次显示中国人食盐摄入量偏高》

【作者】

【证据来源】《中国食品学报》 . 2019 ,19 (07)

【摘要】

“英国伦敦大学玛丽皇后学院新发布的一项研究结果显示,中国成年人过去40年间平均每天食盐摄入量在10克以上,超过世界卫生组织推荐量的两倍。此前,中国政府已鼓励全社会参与减盐。”

【证据图片】母义明教授用世界卫生组织定义的食盐摄入量计算中国人的碘摄入量的做法，就是公开的、愚蠢的欺骗！

3、母义明教授知道中国人的食盐消耗量

母义明说中国人北方人每天消耗15到18克食盐

【论文题目】《控制血糖防肾病》

【作者】北京电视台

【证据来源】《北京电视台》2016年5月16日

【摘要】

“中国人北方人实际情况不是这样，实际情况每天摄入的钠是多少呢？大约是15到18克。，南方好一点，可能是12克”

【证据图片】

【评论】

2014年在掩盖我国人民被补碘过量的时候母义明教授说每人每天消耗食盐5—6克。

在讲防肾病要控盐的时候，母明义教授说中国人耗钠每人每天12-18克

专家如此“灵活机动的战略战术”，让老百姓如何相信呢？

4、母义明教授2014年说中国人碘摄入量为150到300微克

【论文题目】《甲状腺之惑》

【作者】中央电视台

【证据来源】2014年7月7日的CCTV10《健康之路》

【摘要】

“每克盐里面含有20到60微克的碘，你一天吃5—6克盐，你也就是150到300微克（碘）的水平，就这么多食品，当然除外你可能有海鲜等别的摄入状况，而这个量对于人体来说是绝对安全水平的”。

【证据图片】：

【评论】

2014年母义明说每人每天可以获得150到300微克（碘），同样的碘盐，2025年却说每人每天可以获得125—150微克的碘，专家如此“灵活机动”，难道不是胡说八道吗？

上述事实都有铁的证据，而且证据都是中央电视台提供的，是无法抵赖的。上述证据证明了母义明教授在推行强制全民补碘问题上是经常撒谎的。

北京慕盛学

慕盛学

《中国补碘真情录》第十辑 最后的抗争 第九章 根据什么说我国人民被严重补碘过量？

第八章 国家疾控局回复里暴露的三个极其严重的问题

第七章 起诉国家疾控局立案成功

已经起诉国家疾控局，招聘律师参与

《中国补碘真情录》第十辑 最后的抗争 第五章 国家卫健委意外承认中国补碘存在不科学问题

《中国补碘真情录》第十辑 最后的抗争 第四章 天大的谎言必将引发天大的案件

《中国补碘真情录》第十辑 最后的抗争 第三章 中国的补碘存在不科学问题34例

第十辑 最后的抗争 第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

第十辑 最后的抗争 第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

第九辑第十六章 母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第九章根据什么说我国人民被严重补碘过量？

第八章国家疾控局回复里暴露的三个极其严重的问题

第七章起诉国家疾控局立案成功

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第五章国家卫健委意外承认中国补碘存在不科学问题

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四章天大的谎言必将引发天大的案件

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第三章中国的补碘存在不科学问题34例

第十辑最后的抗争第二章中央电视台发布荒唐至极的继续补碘250标准

第十辑最后的抗争第一章沿海地区还需要继续强制全民补碘吗？

第九辑第十六章母义明教授创吉尼斯纪录的最新言论