慕盛学

《韩杰医案必须翻案》第一篇韩杰医案必须翻案

Mon, 14 Sep 2026 11:09:21 +0800

《韩杰医案必须翻案》第一篇韩杰医案必须翻案

本人两年来发表了100多篇文章，全部清一色是质疑强制全民补碘的文章。尽管有人希望我参加一些案件的评论，但是本人个人能力有限，强制全民补碘案件是个特大案件，涉及全国14亿人的健康问题，我必须一心一意，全力以赴对待。

但是当我发现韩杰医案，心情久久不能平静。本案的出现和判决结果，涉及对医生的公平，涉及今后的医患关系，涉及今后的医疗方向。因此我应该发表一下我的不同观点！

第一节 韩杰案件的简单经过

一、韩杰医案简单经过

二、韩杰《完整还原患儿就诊始末》

【文章题目】《完整还原患儿就诊始末，浅谈《医疗事故罪》判决争议》

【作者】韩杰小儿内科医师

【证据来源】《丁香园社区》病例库

https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/home

【摘要】

“各位朋友：

大家好。我叫韩杰，是抚州健强第五医院儿科执业医师，也是本案当事人。事件发生至今，我始终没有在网络平台发布过任何回应。最初我寄望于医院能够依法依规妥善处置本次医疗纠纷，妥善厘清诊疗相关责任，但事情最终走向完全超出我的预期，我本人被认定构成医疗事故罪，背负刑事追责，这样的结果让我难以接受。

接下来，我完整客观还原当年患儿就诊全过程。

2024年2月17日凌晨三点左右，患儿家属带孩子前来我院急诊就诊。家属自述孩子已经连续呕吐两天，直接提出开具药物、输液治疗，自行判断病症为急性肠胃炎，并携带了2024年2月16日上午在抚州市市立医院完成的血常规检查报告，报告显示各项指标无明显异常。

结合孩子当时的临床表现，我判断需要拍摄腹部立位片，排查肠梗阻风险。患儿父亲当时情绪较为急躁，表示自己通过网络检索相关症状，认定仅为普通肠胃炎，不认可拍片检查的必要性，随即抱着孩子离开。后续患儿奶奶单独返回诊室，表示家属商议后同意完成影像检查，拍片结果提示患儿存在肠梗阻。

我当场调取电子影像胶片，向家属说明孩子的病情，并结合当时身体状态制定初步治疗方案：先通过输液补液、对症缓解不适，采取保守治疗持续监测身体变化；如果病情持续加重，则立刻转诊至上级医疗机构。家属商议后同意先在我院接受保守治疗。患儿办理入院手续后，我同步安排血液生化、电解质相关抽血检查，各项检验结果均未提示明显异常。

因就诊时段为凌晨，医院B超检查科室无值班工作人员，且孩子当时没有腹痛、严重腹胀等相关表现，综合当时情况，当时未安排B超检查。

当日早上七点，患儿奶奶告知医护，孩子排出大量绿色稀便。

上午八点多，我完成与下一班医师的交接工作。接班医师先在院电脑里调取患儿病历、全部检验报告，随后带领我们前往病房统一查房。上级医师现场查看患儿状态后，指示延续原有补液方案缓解脱水症状，持续观察病情发展。

查房工作结束后，我回到办公室完成上级医师查房记录书写，随即打卡结束值班，此后便不再知晓患儿后续诊疗情况。家属提及孩子病情突发变化时未能找到医护人员，该情况我从未收到医院任何通知，直至次日到岗上班，我才得知患儿已经转往其他医院救治。

这名患儿从入院至转院，在我院停留时长仅有十小时左右。我的法定值班时段为2024年2月16日早八点至2月17日早八点，当日下班打卡记录均可查证。

以上是我全程接诊、处置该名患儿的完整客观事实。今天完整还原整件事经过，我并非想要规避自身应当承担的相应责任，我认可本次诊疗过程中我存在处置疏漏，但始终无法认同自身行为达到触犯刑法、构成医疗事故罪的严重程度，这样的刑事判决结果令我难以理解，也恳请社会各界客观评判整件事件。

在此，我梳理法院认定我构成医疗事故罪的三项核心依据，并提出我的几点疑问：

第一，判决书中认定我未落实医师首诊负责制。对此我存有疑问：在我完成值班交接、正常下班离岗，且全程未收到医院任何关于患儿病情恶化的通知前提下，是否还需要持续对患儿后续病情承担全部责任？

第二，判决认定我严重违反临床诊疗规范。当日上午八点查房时，上级医师一同查看过患儿实际状况，并未提出修改、补充我此前制定的诊疗方案，为何最终仍将“严重违反诊疗常规”的责任全部归于我一人？

第三，判决判定我存在漏诊行为、延误患儿救治。患儿入院时仅作出阶段性初步判断，并不存在确诊遗漏的情形。同时当日早间上级医师共同查房评估过孩子状态，患儿整体留院时长仅十小时有余（当日凌晨3:50入院，14:00转院），以此认定我延误病情，我无法认同。

【证据图片】

【说明】

查阅很多有关资料，此文所写内容，虽为被告韩杰所写，但内容几乎完全属实，没有任何人对上述内容提出异议。

第二节与韩杰医案有关的十一个部门和个人的责任初步分类

直接涉及本案的单位和个人共有十一个。

一、与患者死亡有直接关系的六个单位和个人

在这十一个与本案有关系的单位和个人中，与患者死亡有直接关系的单位和个人是六个，分别是三家医院（抚州市市立医院、江西省抚州健强第五医院、江西省儿童医院），患者、患者父母、韩杰。韩杰虽然是江西省抚州健强第五医院的儿科医生，但是因为是首诊医生，是被判刑者，因此特殊提出。

在与患者死亡有关的六个单位和个人中有三个无责。

1、患者无责

患者本人，是一个2岁半的孩子，没有自主能力，因此患者在本案中无责，这一点是没有争议的。

2、抚州市市立医院无责

患儿在2月15日就出现腹胀症状，2月16日上午曾到当地三级公立医院（抚州市市立医院）儿科就诊，做了医学化验，被诊断为“胃肠型感冒”，开药回家观察。如果说漏诊，那么之前接诊的医院和医生是否也有责任？因所有人没有追究该院和医生的责任，本人也不追究他们在本案中的责任。

3、江西省儿童医院无责

2024年2月17日16时20分医院接诊患者的时候，患儿已经停止了呼吸和心跳，该院及时进行了抢救，但是不成功，17时51分宣布抢救不成功。鉴于这种情况，江西省儿童医院对孩子的死亡没有责任，本人也不追究。

除了上面说明的两个医院和患者个人对孩子的死亡结果没有责任之外，一个医院和两个个人，与本案都有不同程度的关系，这个医院就是江西省抚州健强第五医院，两个个人是韩杰和患者父母。

以上三者存在的具体问题，在后面的文章里详细叙述。

二、与判决结果有关的是五个部门

与本案判决有直接关系的五个部门是进行医疗事故技术鉴定的抚州市医学会、做司法鉴定的江西开元司法鉴定中心、患者律师、抚州市临川区人民法院和抚州市中级人民法院。

详细内容将在后面的三篇文章里分别介绍。

第三节医学鉴定部门和法院认定韩杰医生在本案中有三个错误

法院认为韩杰的错误是：

‌作为执业医生接诊时严重不负责任，违反诊疗常规，漏诊延误病情，导致患儿病情恶化死亡，构成医疗事故罪‌。‌‌

具体来说，法院认定的核心过错有三点：

1、‌漏诊嵌顿疝‌：

没有按诊疗规范探查患儿腹股沟区，也未安排B超、CT等辅助检查，漏诊了致命急症嵌顿性腹股沟疝。‌‌

2、‌未请外科会诊‌：

确诊肠梗阻后没有及时请外科会诊，错失解除肠梗阻的时机。‌‌

3、‌未密切监测病情‌：

从凌晨3时患儿入院到上午11时韩杰下班，长达8小时只采取输液治疗，未落实自己在病历中写下的“高度警惕嵌顿疝”等风险排查措施，也未密切关注病情变化。‌‌

法院认为，患儿入院到死亡仅十几个小时，韩杰的漏诊行为和死亡结果存在直接因果关系；没做尸检并不影响这一认定。二审还查明，韩杰此前接诊同类肠梗阻患儿时均会做腹股沟查体，说明他清楚相关诊疗规范，并非能力不足。

第四节医学鉴定部门和法院认定韩杰医生的三个错误都是错误的

我的这个结论几乎是所有人想不到的，不理解的。甚至连韩杰医生已经承认的错误的部分我也要完全推翻。

99.9%的人都会认为我是胡说八道，绝对不可能，但我会从医学事实、医学道理和法理上说明和解释这个问题。

没有可靠证据的结论，本人从来是不说的。20年来本人发表大量文章的事实足可以证明这一点。如果我的文章充满不实的内容，我早就被抓了，哪里还允许我起诉国家卫健委，起诉国家疾控局？

法院提出韩杰医生的三个错误，其实都是夸大事实，甚至是无中生有：

1、“漏诊了致命急症嵌顿性腹股沟疝”。问题‌‌

这个问题是本案中最关键、最核心的问题。如果事实真实存在，那么韩杰有一定错误，但也不至于判刑。但大量证据证明，这个事实根本就不存在！

有人会认为我疯了，两个医学鉴定机构同步认为事实存在，两级法院都认为事实存在，你既不是医学专家，也不是法律专家，凭什么说“事实不存在”？

江西省儿童医院的诊断主要内容是患者存在“不可回纳的嵌顿疝”是造成患者死亡的主要原因，而首诊医生在检查患儿时承认“没检查患者腹股沟”，因此患儿的死亡与韩杰的漏诊有直接关系，因此韩杰的错误是“严重的不负责任”，应该被判刑一年。

但是我要告诉你的是从韩杰接诊患儿开始，到韩杰下班时为止，患儿根本就不存在“不可回纳的嵌顿疝”，也不存在“致命急症嵌顿性腹股沟疝”。证据不是一个两个，而是六个。因为这个问题很关键，又很复杂，因此在后面的文章里详细论述。

2、‌未请外科会诊的问题‌：

由于第一个问题不存在，那么第二个问题与韩杰也没什么关系了，即使有关系，也是接班医生的问题，让一个24小时值班的医生下班后继续负责到底的做法是完全错误的，也是违法的。

3、‌未密切监测病情问题‌：

对患者住院观察是正确的，输液解决患者脱水的做法也是正确的。病案也写明了“如果病情加重及时转诊也是正确的”，特别提出“高度警惕嵌顿疝”，也是正确的、负责任的。韩杰法定工作期间，患者不存在病情恶化问题，因此“‌未密切监测病情问题”根本就不存在。后来的问题是后来医生的问题，与韩杰医生无关，否则就不存在“交班”的程序。

第五节韩杰医生诊治的真实错误，其实是不应该首选X光检查

几乎所有人没有一个人指出韩杰的这个错误，但是我认为应该说出。但是这个错误并不是韩杰医生独有的错误，而是几乎所有西医医生都存在的错误。这个错误就是不应该对患儿首选X光检查这类疾病。即使当时B超没上班，也不应该用X光检查。

韩杰医生对患儿要求做X光检查是不适当的，反而所有人都认为韩杰的这个做法是非常正确的。但是我认为孩子的父母拒绝这项检查是正确的。

1、X光主要是针对骨科疾病

X光主要是针对骨科疾病，患者是消化系统疾病，胃肠都是软组织，X光对它们是不敏感的，特别是对儿童的腹部检查，不应该是首选。

2、卫生部规定“不应该将放射检查列入对儿童及婴幼儿的健康体检项目”

一个有射线风险，结果又不敏感的检查，对幼儿是不应该首选的，即使当时的环境，也没必要必须X光检查。

3、韩杰医生依靠X光的诊断把自己送进监狱

事实上韩杰医生恰恰因为错用了X 光检查，做出了不十分可靠的“肠梗阻”的诊断，引发了致命的法律风险，而且可能至今不能醒悟。

普通X光对肠梗阻的诊断能力是很有限的，即使是典型的肠梗阻，也只是提示可能存在，无法准确确诊，常常需要CT 进一步诊断。特别是对未完全阻断的肠梗阻，由于还有小小的通道存在，还有少量气体和液体的通过，在这种情况下，单靠X光，是很难得出准确诊断的。

韩杰接诊时患者平静，腹部平软，没有腹胀的事实，证明患者即使存在肠梗阻，也肯定不是完全阻断性肠梗阻。另外7点左右排除大量大便的事实，也充分证明患者100%不是完全阻断型肠梗阻。这种情况下用X光拍片是不可能得出准确的肠梗阻结论的。但是我不知道是什么原因韩杰因此得出准确的“肠梗阻”诊断。事实上恰恰是这个诊断+把自己送进了“监狱”。

现在的医生，几乎完全靠各种检查诊断疾病，离开各种检查，几乎不能诊断。这种现象必须改变。

韩杰医案，必须翻案，因为他是冤案。否则以后的医患关系更加紧张、“看病难，看病贵”更加明显！

韩杰医案本人计划发表八篇文章评论：

第一篇韩杰医案必须翻案！

第二篇韩杰所在医院在本案中的八个错误

北京慕盛学

第四十八章昨天收到本人第二次起诉国家疾控局的答辩状

Fri, 11 Sep 2026 19:12:18 +0800

中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十八章昨天收到本人第二次起诉国家疾控局的答辩状

第一节第二次起诉国家疾控局的原因

第二节本人申请公开国家疾控局把水碘提高到40微克/升的依据：

第三节起诉国家疾控局

第四节刚收到本人第二次起诉国家疾控局的答辩状

第五节本人申请公开的信息究竟是不是政府信息公开的内容？

第六节国家疾控局为什么不敢公开把水碘提高四倍的依据？

第七节国际组织为什么要求中国必须有90%以上的人过量补碘？

第一节第二次起诉国家疾控局的原因

先简单回顾一下为什么第二次起诉国家疾控局。

国家疾控局于2025年10月5日发布中华人民共和国《碘缺乏病病区判定和划分》GB16005-2025，其中把碘缺乏病地区的居民饮用水水碘标准，由原来的10微克/升修改为40微克/升，创造了全世界唯一缺碘地区的标准，该标准的发布，没有同步发布《编制说明》，没说明这样修改的依据。

证据图片：

第二节本人申请公开国家疾控局把水碘提高到40微克/升的依据：

1、我的申请公开：

2、国家疾控局的回复

第三节起诉国家疾控局

本人认为国家疾控局不公开居民饮用水水碘提高四倍的依据是不应该的，于是本人于2026年8月12日将国家疾控局告到北京市第一中级人民法院。8月27日北京市第一中级人民法院通知立案成功。

第四节昨天收到本人第二次起诉国家疾控局的答辩状

昨天收到国家疾控局应对我第二次起诉的答辩状，内容如下：

说明：

国家疾控局答辩说“一、答辩人作出的《政府信息公开告知书》（疾控政申复〔2026〕44号）认定事实清楚、适用法律准确。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。

被答辩人2026年7月2日申请公开内容为：GB16005-2025中“水碘中位数小于40ug/L的地区，符合a)或同时符合b)、c)，判定为碘缺乏病病区的依据”。

被答辩人所提申请内容属于以政府信息公开申请的形式提出的对“碘缺乏病病区”判定依据的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。答辩人在《政府信息公开告知书》(疾控政申复[2026]44号)中答复:“你所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。”答辩人根据《政府信息公开条例》第二条、第五条的规定，作出的《政府信息公开告知书》(疾控政申复[2026]44号)认定事实清楚，适用法律准确。”

这句话的根本核心内容是国家疾控局不承认本人要求公开的内容是政府信息公开的内容。

答辩状的第二部分与本案无关，根本不是本案讨论的问题。

第五节本人申请公开的信息究竟是不是政府信息公开的内容？

本人要求公开的信息是政府信息公开要求的信息。

依据2022年9月9日国家市场监督管理总局令第59号公布的《国家标准管理办法》里第二十七条第二款的内容“第二十七条起草工作组应当按照标准编写的相关要求起草国家标准征求意见稿、编制说明以及有关材料。编制说明一般包括下列内容：

　　（一）工作简况，包括任务来源、制定背景、起草过程等；

　　（二）国家标准编制原则、主要内容及其确定依据，修订国家标准时，还包括修订前后技术内容的对比”

还有依据2020年1月6日国家市场监督管理总局令第25号公布的《强制性国家标准管理办法》里第21条“第二十一条起草强制性国家标准应当同时编写编制说明。编制说明应当包括下列内容：

（一）工作简况，包括任务来源、起草人员及其所在单位、起草过程等；

（二）编制原则、强制性国家标准主要技术要求的依据（包括验证报告、统计数据等）及理由；”

因此编制国家标准的时候必须说明“主要技术要求的依据”，但是本人查找GB16005-2025 在发布的时候没有配套文件《编制说明》，至今仍然没有。

GB16005-2025是政府信息公开的内容，《编制说明》是它的附件，也必然是政府信息公开所属范畴，本人要求公开是合情合理的。

详细内容见《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十六节《我要求公开的信息，百分之百是政府信息应该公开的信息》，本文不再重复。

第六节 国家疾控局为什么不敢公开把水碘提高四倍的依据？

国家要求国家标准的编制应当有“主要技术要求的依据”的说明，退一万步，即使我要求公开的不是政府信息公开的内容，由于缺碘地区的标准是涉及中国14亿人碘营养健康的大问题，国家疾控局应该广泛宣传水碘提高四倍的依据，让14亿人了解这样做的根据。但是我们的国家疾控局，不但不公开宣传水碘标准修改的根据，本人要求公布依据，国家疾控局仍然以各种理由不予公布，这是为什么呢？研究他们不肯公布的原因主要有三个：

一、要求中国必须有90%以上的中国人强制补碘的部门是联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会，这个结论是全世界公认。

1、联合国儿童基金会2018年要求中国继续强制全民补碘

联合国儿童基金会2018年绕过世界卫生组织，非法制定了《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》（Guidance on the Monitoring of Salt Iodization Programmes and Determination of Population Iodine Status）。

UNICEF强调普遍食盐加碘（USI）是指所有家庭或加工食品用的食用级别的盐全部加碘（The concept of universal salt iodization entails the iodization of all food-grade salt . i.e. salt used in both households and during food processing)。

UICEF在文件中强调的3个要点，分别是：

（1）学龄儿童的适宜碘营养范围是指受检测儿童的尿碘中位数由原来的100–199 μg/L改为100–299 μg/L。

（2）用尿碘中位数（mUIC）定义群体的碘营养状况。

（3）继续推行全民补碘

原文请见https://www.unicef.org/nutrition/files/Monitoring-of-Salt-Iodization.pdf

2、国际控制碘缺乏病理事会要求中国强制全民补碘

国际控制碘缺乏病理事会及在中国的代理人，30多年来一直鼓吹中国必须强制全民补碘。证据很多，这里仅列出一例：

【文章题目】《为什么要搞全民食盐加碘》

【作者】陈祖培（国际控制碘缺乏病理事会理事）

【证据来源】《人民政协报》2002年8月7日

【摘要】

“我们坚决推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

评论：

全世界只有冰岛一个国家不存在碘缺乏病病例，其他国家都不同程度的存在碘缺乏病病例。但各国的地理环境不同，生活水平不同，碘缺乏病患者数量不同，碘缺乏程度不同，都应该区别对待。国际控制碘缺乏病理事会要求全世界“一刀切”，,要求“所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘”，这种提法本身就是不科学的，就是脱离客观实际情况的，是不可能实现的。

特别指出联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会的主要领导人是美国人，他们为谁服务，难道不是显而易见吗？

他们推行强制全民补碘的最低要求，就是中国90%以上的人必须被补碘。

上面的事实国家疾控局是不敢公布的。

二、居民饮用水水碘标准为什么要提高四倍？

GB16005-1995和GB16005-2008都把缺碘地区的水碘标准定义为小于10微克/升，GB 16005-2025 为什么提高了四倍？

因为如果维持缺碘地区的水碘标准为10微克/升，全国只能有86%的地区被定义为缺碘地区，满足不了美国要求90以上中国人必须被强制全民补碘的要求。

如果把水碘的标准定义为40微克/升，全国可以有94.5%的地区被强制全民补碘，因此就把缺碘地区的水碘标准定义在小于40微克/升以下。

但是这个情况结果国家疾控局也没办法向全国公布，因此只能不公布。

三、把水碘低于40微克/升就定义为缺碘地区的标准是中国独创的

国家疾控局天天喊中国的补碘是与世界接轨，但是本人调查古今中外，全世界没有一个国家把居民饮用水水碘低于40微克/升就定义为缺碘地区的。全世界没这样的规定，再说是与世界接轨，明显是公开欺骗了，因此只能耍赖，不公布。

第七节国际组织为什么要求中国必须有90%以上的人过量补碘？

在全世界发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的国际组织有三个，分别是世界卫生组织、联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会。其中世界卫生组织是部组长强制全民补碘的，他主张的是碘缺乏地区可以实现全民补碘。本文提出的国际组织制定是联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会。

由于美国在调查癌症发病率上升，出生率下降的原因时意外发现了美国人的碘摄入量过高，达到了300—500微克/升。调查原因是美国以面包性能改善剂的原因在面包里添加了碘酸钾，造成了碘摄入量过量。但是由于碘摄入过量的危害是缓慢的，不知不觉的，绝大多数人是发现不了的，因此美国只是禁止了面包里添加碘酸钾，也限制了牛奶的含碘数量，并没有大量宣传补碘过量的危害。但是却在研究如何以消除碘缺乏病的名义，通过碘酸钾过量补碘，达到削弱发展中国家人口的目的。于是1986年由美国发起的碘酸钾过量强制全民补碘在全世界展开了。美国有时直接参与，大部分是委托联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会办理。因为美国本身用碘化钾补碘，美国严格防止补碘过量，却让发展中国家用碘酸钾补碘，要求发展中国家人民补碘过量，美国说不出口。

因此国家疾控局是不可能公开中国把居民饮用水水碘提高四倍的原因的。但是不公布是不合法的，我会死磕到底的。

北京慕盛学

第四十七节章美国是全世界科学补碘的典范

Fri, 04 Sep 2026 22:43:50 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十七节章美国是全世界科学补碘的典范

第一节美国的碘缺乏病流行程度与中国相似

第二节美国无碘盐消耗量占食用盐的70%—90%

第三节美国补碘中的四个“坚决不”

第四节中国美国补碘的17个不同

第一节美国的碘缺乏病流行程度与中国相似

全世界公认瑞士是全世界科学补碘的典范，其实美国也是全世界科学补碘的典范。

按照中国对碘缺乏病确定地区定义的标准，居民饮用水水碘低于40微克/升就被定义为缺碘地区，美国的碘缺乏程度与中国相似。

调查全世界所有国家的碘缺乏病病区标准，没有一个国家把水碘低于40微克/升就定义为碘缺乏病病区的。因此GB16005-2025 是中国国家疾控局的一大发明。因为如果按照这个标准衡量全世界，全世界97%的人都生活在缺碘地区，这是明显不符合事实的。

中国国家卫健委公布居民饮用水中总碘的平均浓度为3.4微克/升

美国公布美国饮用水中总碘的平均浓度为4微克/升

【论文题目】《饮用水中的碘》

【作者】世界卫生组织

【证据来源】世界卫生组织（世界卫生组织饮用水质量指南制定的背景文件）

【摘要】

“美国饮用水中总碘的平均浓度为4微克/升，最高浓度为18微克/升（ATSDR ,2004）。这presumably主要是碘化物。”

【证据图片】

【说明】

世界卫生组织承认美国的饮用水水碘平均为4微克’升，最高为18微克/升，按照中国碘缺乏病病区判定标准，水碘低于40微克/升的都是缺碘地区，那么美国全是缺碘地区，这与事实完全不符，纯属胡说八道！

国际上根本就不存在这样的标准，这个标准是国家疾控局按照美丽国的要求为中国特制的国家标准。

第二节美国无碘盐消耗量占食用盐的70%—90%

第三节美国补碘中的四个“坚决不”

美国推行食盐加碘已经100多年，却始终坚守四个“坚决不”的原则：坚决不强制全民补碘，坚决不在食品加工环节强制使用碘盐，坚决不对碘过量风险视而不见，坚决不用碘酸钾补碘。这种审慎态度源于其对个体差异的尊重及对公共卫生数据的长期监测。相比之下，中国单一化的强制推广模式忽视了地域与人群的多样性，可能带来潜在健康隐患。借鉴国际经验，建立更科学、灵活的碘营养监测与干预机制，才是保障公众健康的理性之选。

1、坚决不强制全民补碘

按照中国对缺碘地区定义的标准，美国的缺碘程度与中国相似。但是美国推行食盐加碘100多年来，从来都是自愿补碘，从来没推行过强制全民补碘。这是为什么呢？主要原因是为了防止补碘过量！

2、坚决不在食品加工环节强制使用碘盐

美国人的饮食习惯是在家里自己做饭的情况比较少，即使在家里做饭，食材大部分是成品，半成品和外卖。美国的食品行业用的食盐基本都是无碘盐，不要求用加碘盐。这样的情况下美国的碘盐实际食用的很少。

美国为什么不要求餐饮业必须用碘盐呢？主要原因是为了防止补碘过量！

3、坚决不对碘过量风险视而不见

面包是美国的主食之一，20世纪50/60年代，由于美国制作面包的时候添加碘酸钾做防腐剂和面团改性剂，造成了美国多地区人的尿碘达到300—500微克/升，但是老百姓并不知道。一直到美国出现癌症高发，出生率下降，肯尼迪召集全美著名专家学者共同调查研究发现了美国人的尿碘过高。于是政府采取了多项措施，降低人民的尿碘水平，从1975年以后，一直到现在，美国人的尿碘都保持在150微克/升左右。

4、坚决不用碘酸钾补碘

尽管中国专家把用碘酸钾补碘说得那么好，但是美国补碘100多年，一直用碘化钾。美国官方的解释说是因为历史的原因，一开始就用碘化钾，现在也就不用改了，但是中国原来也有碘化钾，为什么劝说中国改为碘酸钾呢？

1989年前全世界所有补碘的发达国家都用碘化钾，现在全世界公认的发达国家37个，只有4个国家用碘酸钾，仍然是绝大多数发达国家用碘化钾，难道发达国家都是傻子，不知道碘酸钾好？

发展中国家大多数用碘酸钾是事实，全世界大多数人口用碘酸钾补碘也是事实。但是我们天天喊“与世界接轨”，难道是与“发展中国家接轨？”

全世界真正科学补碘的国家第一是瑞士，第二个就是美国！这两个国家都是中国在补碘的问题时都是中国应该学习的榜样！

第四节 中国美国补碘的17个不同：

1.加碘历史不同

（1）美国是从1924年开始食盐加碘的，距今已经有100年的历史，有效抑制了碘缺乏病的流行

（2）中国是从1960年开始在病区进行食盐加碘的，距今64年。前34年政策对路，成效显著，皆大欢喜；后30年走入邪路，意见纷纷。

2、加碘剂不同

（1）美国从1924年开始食盐加碘时用的加碘材料是碘化钾，到现在已100年了，仍然用的是碘化钾。

（2）中国从1960年开始加碘用的是碘化钾，但从1989年改为碘酸钾。

为什么美国一直用碘化钾，中国为什么改为碘酸钾？美国主要是从食品安全角度考虑的多，中国则从补碘效率出发。

碘化钾的稳定性很差，在食盐加碘的过程中、储存、运输、烹调过程中要损失一半以上，食盐敞开散放一个月，碘就损失60%。用碘酸钾的碘盐即使敞开散放一年，碘的损失只是2%—3%，因此很多发展中国家用碘酸钾。但用高剂量碘酸钾的碘盐必须添加抗结剂，防止食盐结块。常用的抗结剂是俗称“黄血盐”的亚铁氰化钾。

日本从中国进口大量食品，但对进口的食品要求不能用碘盐，主要原因有两个，一个是日本人由于大量食用海洋食物，碘摄入量高，不缺碘，另一方面也是为了回避碘盐里的亚铁氰化钾。

（3）现在全世界发达国家用的碘盐绝大部分用碘化钾，只有德国用少量的碘酸钾。

3、人均耗盐量不同

（1）世界卫生组织建议的食盐摄入量是每人每天5～6克，

（2）美国人平均食盐摄入量是7—10克，美国提出的食盐摄入量的目标是2.3克钠，折合成食盐就是6克。（《美国专家呼吁国民少吃盐 FDA或制定硬指标》2010-04-22 09:56:36　中国经济网http://news.163.com/10/0422/10/64S8FVDH000146BD.html）

（3）中国人全国平均食盐摄入量是13克，（《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》第9页）

上述数据可以看出，虽然食盐加碘量相似，但中国人和美国人因食盐消耗量不同，中国人比美国人的实际碘摄入量要高很多。

4、强制不强制不同

（1）美国在食用加碘盐问题上不存在强制问题，强制是违法的。对公民在正常情况下是不能强制的。

（2）中国的补碘在开始的12年是全国全部强制全民补碘，全国所有地区一律经销加碘盐，不准销售非碘盐。销售非碘盐属于非法，属于犯罪。有些领导和专家认为对中国人就必须强制，不强制他们就会缺碘，就会痴呆。

社会发展到现在，文明是时代的主流。对大多数人强制只能是在特殊情况下的短时行为，中国现在提倡和谐，提倡人性化，就不应该在和平时期对13亿人有长期的强制行为。

近十年来全国仅在大城市部分开放了无碘盐，但价格高，属于变相强制。

5、全民不全民不同

（1）美国也搞食盐加碘，但不是全部食盐加碘，而是非碘盐和加碘盐共同摆在超市的货架上，顾客有选择的权利。

（2）中国是名副其实的全民补碘，虽然文件规定高碘地区和有甲状腺疾病的患者可以不用碘盐，但是因为在高碘地区也因专营碘盐，老百姓买不到非碘盐，事实上也被强制补碘。2012年后，高碘区才不供应碘盐。

6、尿碘标准变化不同

（1）美国的成年人碘摄入量的标准在1974年前是100微克（相当于尿碘67微克/升）。1974年后成年人碘摄入量的标准为150微克（相当于尿碘100微克/升），到现在36年没改变。

（2）中国的尿碘标准30年升级了三次。

1979年的碘缺乏标准是尿碘低于50微克/升。

第一次升级是1994年的碘缺乏标准是100微克/升，几乎全中国都是碘缺乏病病区，连全世界公认的根本不存在碘缺乏病病例的上海，也沦为碘缺乏病病区。

第二次提高尿碘的标准是2001年，面对中国大部分省市尿碘超过200微克/升的事实，为了掩盖补碘过量的问题，把尿碘低于100微克/升的还叫碘缺乏，但超过200微克/升称作“超过适宜”，把超过300才叫过量，从而掩盖了补碘过量问题。

第三次升级是2020年，又把尿碘为100—300微克/升的范围称作“适宜”

美国标准46年不变，中国三天两头提高标准是为什么？

7、重视程度明显不同

（1）美国政府把食盐加碘当作一般政策，根本没动员全国人民。

（2）中国卫生部把国际控制碘缺乏理事会的建议当作圣旨，过度重视碘缺乏这个地方病，全国总动员，把食盐加碘当作国策。放弃中国5000年的文明历史，放弃高碘地区、适碘地区人民的健康，大规模强制实行全民补碘。

8、纠正高尿碘问题的速度不同

（1）美国在第一次全国尿碘普查后发现尿碘过高，立即采取了措施，以后尿碘标准陆续下降。

（2）中国在1997年就发现全国大部分地区尿碘高很多，但食盐加碘量标准2010年才征求修改意见，可谓差别巨大。

9、追求目标不同

碘盐的覆盖率和食用率是两个不同的概念，覆盖率是指碘盐有没有，食用率是指吃没吃到碘盐。

（1）美国人在食盐加碘问题上追求的是碘盐的覆盖率，让美国的每个角落都有碘盐存在，因此全世界范围内美国的碘盐覆盖率是最高的。但是美国不追求碘盐的食用率，碘盐和非碘盐同时同价供应，公民有选择权。因此虽然碘盐的覆盖率是99.5%而碘盐的食用率只有70%。

（2）中国追求的是碘盐的食用率，把碘盐的食用率指标当作消除碘缺乏病的首要指标，不允许有非碘盐出现。因此中国的碘盐食用率在2008年达到97.48%.

由于片面追求碘盐的食用率，造成大量的补碘过量问题，引起了很多公民的不满。

10、加碘范围不同

（1）美国食盐加碘的范围，仅在商业销售的一部分食盐中加碘，在熟食品和腌渍食品中不加碘。

（2）中国是所有食盐全部加碘，所有需要食盐的熟食品和淹积食品中全部加碘。牲畜用盐也全部加碘。

11、加碘费用谁付不同

（1）美国认为消除碘缺乏病是公共卫生问题，是公益事业，费用应该国家出，因此市场销售的加碘盐和不加碘盐价格相同，加碘盐的额外费用由国家出。

（2）中国认为谁受益谁拿钱。食盐加碘的受益人是老百姓，老百姓要拿钱。因此因食盐加碘，碘盐价格要高于非碘盐，盐业公司提高碘盐价格理所应当。盐业公司因此大大受益，因此不管地区缺不缺碘，极力推销碘盐。消除碘缺乏病的食盐加碘，成了盐业公司食盐涨价的理由，发财致富的渠道。

由于国内打击非碘盐，造成很多高碘区和有甲状腺疾病的人买不到非碘盐。这又成了盐业公司发财的良机，非碘盐的价格应该要明显低于的价格，但是全国销售的非碘盐价格都比普通碘盐的价格高，甚至高2—4倍。盐业公司又发不义之财。

12、食盐碘含量标注方法不同

（1）美国食盐添加碘的数量是指碘化钾的分子量。例如美国食盐添加标注100毫克/公斤，实际碘含量是76 毫克/公斤。

（2）中国食盐添加碘的数量是指“碘离子”的数量。

13、孕妇补碘量不同

（1）美国对孕妇没有专门的孕妇盐。

（2）中国很多地方专门为孕妇提供高碘含量的“孕妇盐”

14、防治倾向不同

（1）美国在千方百计降低人民的碘摄入量，十分注意防止碘摄入过量。美国从20世纪70年代到现在一直保持尿碘150微克/升左右。

（2）中国一直强调缺碘的风险大于碘过量的风险，一直在千方百计让更多的人补更多的碘。我国儿童的尿碘一直在200微克/升以上。

15、食盐添加抗结剂的品种和数量不同

（1）美国的碘盐由于不添加碘酸钾，因此仅在餐桌盐里添加抗结剂，抗结剂大部分不用添加亚铁氰化钾。

（）我国的碘盐由于全部添加大剂量的碘酸钾，因此造成结块现象严重，不得不加大剂量添加亚铁氰化钾。

16、餐饮行业用盐不同

（1）美国餐饮行业不用碘盐，食品加工不用碘盐，美国人在家自己烹调的时候不多，因此碘摄入量不高。

（2）中国餐饮行业全用碘盐，食品加工必须用碘盐，学校食堂全部用碘盐。中国人在家做饭的时候很多，因此中国人碘摄入量很高。

17、全世界都在提倡绿色食盐

（1）全世界都在提倡绿色食盐，不含碘酸钾，不含亚铁氰化钾的食盐才是绿色食盐。

（2）中国虽然也把不含亚铁氰化钾的食盐列为绿色食盐，但是不公开宣传，反而极力宣传提倡推广不是绿色的食盐。

通过上述实例对比，中国和美国的补碘有17个不同，美国对中国的补碘目的，已经十分明显。

但是，美国用碘化钾补碘却要求中国把原来的碘化钾补碘改为酸钾补碘；美国餐饮业不要求用加碘盐，却要求中国“所有食盐全部加碘”；美国发现美国人尿碘过高立即研究解决，50多年一直保持在150微克/升左右，却要求中国儿童的尿碘长期保持在200—299微克/升。等等这些现象难道还不发人深省吗？

全世界真正科学补碘的国家第一是瑞士，第二个就是美国！然后是加拿大和绝大部分欧洲发达国家，他们都是中国在补碘的问题上应该学习的榜样！

北京慕盛学

第四十六章我要求公开的信息，百分之百属于政府信息公开的信息

Sat, 29 Aug 2026 10:53:37 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十六章我要求公开的信息，百分之百属于政府信息公开的信息。

很多朋友告诉我，我的文章太长，太繁琐。确实如此，我心知肚明。但如果不这样证据确凿，文章就肯定被删，即使这样也常常被删。专家、媒体、官方的一句话顶我一万句。他们说一句话，即使不说证据，大多数人也会信息。我的话即使有多个证据，大多数人顶多半信半疑。因为我只是普通老百姓，无权无势。没有医学学历，没有职称背景，如此大胆说话，没被抓起来已是万幸。

在全国20年来把质疑碘酸钾过量强制全民补碘当作事业来做的人，只有我一人。

第一节昨天收到北京市第一中级人民法院的第二个立案通知

第二节有人提出本人申请公开的信息不属于政府信息公开范围

第三节《国家标准管理办法》和《强制性国家标准管理办法》的明确规定

第四节国家标准的制定公开制定依据的案例

第五节《中华人民共和国政府信息公开条例》里的明文规定

第一节昨天收到北京市第一中级人民法院的第二个立案通知

昨天收到北京市第一中级人民法院的第二个立案通知

第二节 有人提出本人申请公开的信息不属于政府信息公开范围

1、国家疾控局不承认本人要求公开的信息是政府信息公开的范围

《碘缺乏病病区判定》GB16005-1995和GB16005-2008都规定居民饮用水的水碘低于10μg/L，就被定义为缺碘地区，但GB16005-2025却把居民饮用水的水碘低于40μg/L，才被定义为缺碘地区。本人申请公开如此更改的依据。

缺碘地区的条件是居民饮用水水碘低于40微克/升，如果缺碘地区出现儿童甲状腺肿大率大于5%，就是碘缺乏病病区。

国家疾控局的回复说“经查，你所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围”。

2、有网友也说“绝对告不成”

有网友说“绝对告不成”，“因为问的内容本身就不是法定公开的内容。法定公开的是标准文本，不是证据论证等过程材料，专家论证等流程属于内部流程。”

真的是这样吗？请看证据。正确的结论来源于可靠的证据。

第三节 请看《国家标准管理办法》和《强制性国家标准管理办法》的明确规定

本人要求国家疾控局公开的信息，是法定必须公开的信息

1、《国家标准管理办法》

【文件名称】《国家标准管理办法》

【作者】国家市场监督管理总局

【证据来源】2022年9月9日国家市场监督管理总局令第59号公布

【摘要】

“第二十七条起草工作组应当按照标准编写的相关要求起草国家标准征求意见稿、编制说明以及有关材料。编制说明一般包括下列内容：

　　（一）工作简况，包括任务来源、制定背景、起草过程等；

　　（二）国家标准编制原则、主要内容及其确定依据，修订国家标准时，还包括修订前后技术内容的对比；

　　（三）试验验证的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经济效益、社会效益和生态效益；

　　（四）与国际、国外同类标准技术内容的对比情况，或者与测试的国外样品、样机的有关数据对比情况；

　　（五）以国际标准为基础的起草情况，以及是否合规引用或者采用国际国外标准，并说明未采用国际标准的原因；

　　（六）与有关法律、行政法规及相关标准的关系；

　　（七）重大分歧意见的处理经过和依据；

　　（八）涉及专利的有关说明；

　　（九）实施国家标准的要求，以及组织措施、技术措施、过渡期和实施日期的建议等措施建议；

　　（十）其他应当说明的事项。”

【证据图片】

【说明】

《国家标准管理办法》第二十七条第二款明确要求《编制说明》的“国家标准标准原则，主要内容及其确定依据”。把缺碘地区的水碘标准，由居民饮用水水碘10微克/升提高到40微克/升就是GB16005-2025的主要内容之一，本人要求公开这样做的依据，是完全符合《国家标准管理办法》的。

2、《强制性国家标准管理办法》

【文件名称】《强制性国家标准管理办法》

【作者】国家市场监督管理总局

【证据来源】2020年1月6日国家市场监督管理总局令第25号公布

【摘要】依据国家市场监督管理总局2020年发布的《强制性国家标准管理办法》“第二十一条起草强制性国家标准应当同时编写编制说明。编制说明应当包括下列内容：

（一）工作简况，包括任务来源、起草人员及其所在单位、起草过程等；

（二）编制原则、强制性国家标准主要技术要求的依据（包括验证报告、统计数据等）及理由；

（三）与有关法律、行政法规和其他强制性标准的关系，配套推荐性标准的制定情况；

（四）与国际标准化组织、其他国家或者地区有关法律法规和标准的比对分析；”

【证据图片】

上述证据明确证明国家疾控局在编制GB16005-2025时应该有《编制说明》，《编制说明》里应该有“国家标准主要技术要求的依据（包括验证报告、统计数据等）及理由”；而GB16005-2025的水碘指标是该标准的“主要技术要求之一”，因此申请公布把水碘提高四倍的依据就是合理合法的。

因此GB16005-2025 是政府信息确定无疑，与之配套的《编制说明》也是政府信息，也是确定无疑，是法定必须公开的。

第四节国家标准的制定公开制定依据的案例

1、《食用盐碘含量(征求意见稿)》编制说明

【论文题目】《《食用盐碘含量(征求意见稿)》编制说明》

【作者】卫生部地方病标准专业委员会

【证据来源】百度文库

https://wenku.baidu.com/view/0205222ccfc789eb172dc809.html

【摘要】

“四、编制过程

本标准于2006年由卫生部地方病标准专业委员会提出；并上报上级主管部门立项，2007年列入计划；2007年

签订“2007年卫生标准修订项目委托协议书”，同年6月获得卫生部卫生政策法规司批准，并获项目补助经费

4万元，执行期2007—2008年。为此正式启动本项目。

1．征询有关专家意见：2007年7月25日卫生部碘缺乏病专家咨询组扩大的（太原）会议[4]：同意下调碘盐中

的碘含量。

（1）将现行的35±15 mg/kg 下调为：30±10 mg/kg，其碘含量的变异系数由21.4%降低至16.6%。

（2）对两类碘缺乏病消除状况的不同地区实施分类指导的原则

未达标地区（以省或县为划分地区），尿碘>250(g/L ：30±10 mg/kg

已消除地区，尿碘<250(g/L：25±8 mg/kg”

【证据图片】

【说明】

这个《编制说明》是严格按照《强制性国家标准》的各项要求编制的，其中“编制过程”也介绍得很详细，上述事实说明强制性国家标准按照要求是应该有《编制说明》的，说明里是应该有标准制定的依据的。

2、《碘缺乏病消除》标准编制说明

【论文题目】《《碘缺乏病消除》标准编制说明》（GB16006-2025）

【作者】国家疾控局

【证据来源】国家疾控局

【摘要】

“四、各项技术内容的依据

（一）标准的修定依据

本标准在碘缺乏病消除的判定上依然采用地方性克汀病、甲状腺肿大率、尿碘、盐碘做为主要技术指标。其中甲状腺肿大率和地方性克汀病代表碘缺乏病病情情况；尿碘能反映人体的碘营养状况，包括从饮水和膳食中摄入的碘；盐碘做为干预措施的衡量指标。

本标准参考 WHO、UNICEF 和 ICCIDD 联合制定的“评估碘缺乏病并监测其消除”（第三版）[9]，UNICEF 于 2018 年制定的“碘盐及人群碘营养监测指南”[10]，以及国内现行的有关标准、文件。

本标准起草小组采取了专项调查、以往数据分析、文献综述等多种方法，开展了本标准的研制工作，在此基础上，修订了《碘缺乏病消除标准》。

（二）通过问卷调查明确现行标准存在的问题

为了准确地反映出当前《碘缺乏病消除标准》（以下简称《标准》）所存在的问题，项目组对全国从事碘缺乏病防治工作的专业人员进行了问卷调查，调查问卷及主要结果见附件一、二。其中反映出的《标准》存在问题如下：”

【证据图片】

【说明】

GB/T16006-2025的编制说明也基本是按照《国家标准管理办法》的规定办理的。有配套的《碘缺乏病消除》编制说明，说明里也说明了“各项技术内容的依据”。

因此本人要求公开把居民饮用水水碘小于40微克/升的地区定义为缺碘地区的依据，是合法合情合理的。

3、有的国家标准确确实实没有《编制说明》

本人查找了很多国家标准，发现有的国家标准确确实实没有《编制说明》，但是没有《编制说明》的国家标准的“各项技术内容的依据”大多数在标准的前言里、标准内容里、标准的附件里、标准的《参考资料》等地方找到。

例如：

1、GB16006-1995各项技术内容的依据，在国家标准的“前言”里有说明。

国家在制定GB16006-1995标准时引用了国际标准，在前言里声明了“本标准是以WHO、UNICEF、ICCIDD三个国际组织推荐”。

在文件正文里也声明了“世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会联合推荐的《碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标》”。

（2）关于GB 16006-2008的“各项技术内容的依据”，在国家标准的“前言”里和附录C里都有说明

国家在制定GB16006-2008标准时，引用了国际标准，在文件正文里声明“本标准以世界卫生组织（WHO）、联合国儿童基金会（UNICEF）和国际控制碘缺乏病理事会（ICCIDD）三个国际组织于1994年推荐的‘将碘缺乏病（IDD）作为公共卫生问题予以消除的标准’（参见附录B）和2001年推荐的‘将碘缺乏病作为公共卫生问题可持续消除的标准’（参见附录C）”。

证据图片：

上述两个国家标准，由于都是引用国际组织的标准，因此只要简单声明是引用哪个国际组织的标准就可以，也就没必要再用《编制说明》说明了。

上述事实证明国家标准不但要提供标准原文，还要提供“各项技术内容的依据”，这才是符合国家标准要求的国家标准。

因此本人要求公开的“各项技术内容的依据”，是合法合规的。

第五节《中华人民共和国政府信息公开条例》里的明文规定

1、本人要求公开的信息属于政府信息公开的信息

在《中华人民共和国政府信息公开条例》里，第二条：“第二条　本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”。

国家疾控局在编制国家标准GB/16005—2025时，依据《国家标准管理办法》和《强制性国家标准管理办法》的明确规定，国家标准里必须有“各项技术内容的依据”，因此本人要求国家疾控局公开把居民饮用水水碘低于40微克/升就定义为缺碘地区的依据，就是政府信息公开条例里应该公开的范围，而不是简单的咨询。

2、本人要求公开的信息是应该主动公开的信息

《信息公开》第三章主动公开之第十九条：“第十九条　对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开”。

30多年的碘酸钾过量强制全民补碘引发了很多人的质疑，本人要求公开的信息就是“涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开”。

由于本案涉及“食品药品”，也完全符合第20条第13款的规定，属于优先主动公开的内容。

3、政府信息公开条例的基本原则是“信息公开是常态，不公开是例外”

政府信息公开条例的基本原则是“信息公开是常态，不公开是例外”，但是国家疾控局却千方百计不公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》、第十四条、第十五条、第十六条规定了不公开的内容。

1、“第十四条依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。”

本人申请公开后，国家疾控局没说因信息保密而不能公开，因此第十四条不适合本案。

2、“第十五条涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”

本人申请公开的内容不属于商业秘密，也不存在第三者，因此这条也不适合本案。

3、“第十六条行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。

行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”

本人要求公开的信息不是“内部事务处理信息”，也不是“讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息”。我要求公开的是《强制性国家标准管理办法》里要求的“各项技术内容的依据”，百分之百属于《中华人民共和国政府信息公开条例》里规范的内容，国家疾控局千方百计不公布就是违法！

我是中华人民共和国的公民，依据《中华人民共和国宪法》，我有监督政府工作的义务。定义全国缺碘地区的强制性国家标准，涉及全国14亿人的健康，我有责任调查、质疑，提出信息公开。少数人一意孤行，不公布标准制定的依据，就强制全国执行的时代，必须一去不复返！！

北京慕盛学

第四十五章今年第二次起诉国家疾控局立案成功

Wed, 26 Aug 2026 18:27:18 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十五章今年第二次起诉国家疾控局立案成功

第一节北京市第一中级人民法院缴纳诉讼费用通知书

第二节 DeepSeek助力本案

第三节为什么要把缺碘地区的水碘标准提高了四倍？

第四节本人今年向国家疾控局发出四次申请公开，全部不予回复，为什么？

第一节北京市第一中级人民法院缴纳诉讼费用通知书

昨天收到北京市第一中级人民法院缴纳诉讼费用通知书，这说明本人2026年第二次起诉国家疾控局的案件已经立案，案号《（2026）京01行初1005号》。

第二节DeepSeek 助力本案

用DeepSeek查询“制定标准的根据应不应该属于政府信息公开内容？”，DeepSeek回答如下：

上面的事实说明本人要求公开的GB16005-2025 把缺碘地区的水碘标准的GB16005-1995和GB16005-2008的“小于10微克/升”，提高到“小于40微克/升”的根据，属于政府在制定GB 16005—2025时采集到的信息，该信息不属于保密内容，也不属于“过程”信息，必须出现在“编制说明”里，但是该文件在发布后，并没有同步发布“编制说明”，本人申请公开，国家疾控局说不属于政府信息公开范围，不予回复，这是违反《政府信息公开条例》的，也是明显违反《强制性国家标准管理办法》的。

第三节为什么要把缺碘地区的水碘标准提高了四倍？

GB6005-1995H和GB16005-2008的水碘标准都是“小于10微克/升”，但是GB 16005-2025的标准里把水碘标准提高了4倍，这是为什么呢？应该有解释，有说明。但是国家疾控局只发布了文件原文，没发“编制说明”，这是违反《强制性国家标准管理办法的》第二十一条的。

由于国际控制碘缺乏病理事会和联合国儿童基金会都要求中国强制全民补碘，要求中国食用合格第一的地区必须达到90%以上。

1、国际控制碘缺乏病理事会要求强制全民补碘。

【论文题目】《为什么要搞全民食盐加碘》

【证人】陈祖培

【证据来源】人民政协报2002年8月7日

【摘要】

碘营养正常地区的人群服用碘盐以后也是安全的。国际控制IDD理事会在它的声明中强调：“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来讲‚不会带来医学上的麻烦‚我们推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘”

【证据图片】

2、联合国儿童基金会也要求中国强制全民补碘

【论文题目】《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》

【证人】联合国儿童基金会

【证据来源】https://www.unicef.org/nutrition/files/Monitoring-of-Salt-Iodization.pdf

【摘要】

“UNICEF强调普遍食盐加碘（USI）是指所有家庭或加工食品用的食用级别的盐全部加碘（The concept of universal salt iodization entails the iodization of all food-grade salt . i.e. salt used in both households and during food processing）。”

UICEF在文件中强调的3个要点，分别是：

“（1）学龄儿童的适宜碘营养范围是指受检测儿童的尿碘中位数由原来的100–199 μg/L改为100–299 μg/L。

（2）用尿碘中位数（mUIC）定义群体的碘营养状况。

（3）继续推行全民补碘”

【说明】

强制全民补碘30 多年来维持强制全民补碘的理由主要是两个，一个是8-10岁儿童的甲状腺肿大率，第二个就是8-10岁儿童的尿碘，但是现在靠这两个理由继续推行强制全民补碘已经不灵了。因为现在的中国，儿童甲状腺肿大率和儿童尿碘全部达到了标准。如果水碘标准还定义为10微克/升，全国只有83.6%的地区能被定义为缺碘地区。与联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会的要求有差距。因此选择了水碘低于40微克/升就可以被定义为缺碘地区。因为全国水碘低于40微克/升的地区为94.5%，这就是缺碘地区的水碘标准提高四倍的主要原因。

缺碘地区的水碘标准提高4倍，是全世界独一无二的，完全是为了继续推行碘酸钾过量强制全民补碘的需要而制定的非法标准，根本不是中国人民的需要，而是为了某国的需要！

第四节 本人今年向国家疾控局发出四次申请公开，全部不予回复，为什么？

1、第一次申请公开：

国家疾控局回复：

说明：

世界卫生组织至今仍然把儿童尿碘为100—199微克/升定义为碘营养“足够”，把200—299微克/升定义为碘营养“超过足够”。但是本人发现在国家疾控局制定的多个标准中把“足够”改为“适宜”，把“超过足够的“200—299微克/升也改为“适宜”。国家标准重要数据的制定和修改根据，属于政府信息公开里的内容，因此本人要求公开这样修改的根据。但国家疾控局不想让老百姓知道碘营养标准修改了，更不想让老百姓知道修改的原因，因此回复“经查，你所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围”，拒绝回答。

2、第二次申请公开：

国家疾控局回复：

【说明】

国家疾控局只希望老百姓知道“自2000年以来，我国碘缺乏病相关监测结果显示，人群碘营养总体处于适宜范围”，不想让老百姓知道这个“适宜范围”的具体数据。因为如果老百姓都知道了国家疾控局把儿童尿碘200—299μg/L也定义为“适宜”，会有很多人提出质疑的。

因为我指名道姓要求公开这个数据，国家卫健委对我公开了这个数据，但是特别强调这个数据是由世界卫生组织参与制定的。“2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准”。

《碘缺乏病消除》里说“2018 年制定的‘碘盐及人群碘营养监测指南’将儿童尿碘参考值范围修改为100-299μg/L”，还说“本标准参考 WHO、UNICEF 和 ICCIDD 联合制定的‘评估碘缺乏病并监测其消除’（第三版）[9]，UNICEF 于 2018 年制定的‘碘盐及人群碘营养监测指南’[10]，以及国内现行的有关标准、文件。”。

上述证据证明国家疾控局知道这个标准是联合国儿童基金会的文件，为什么骗我说是世界卫生组织参与制定的呢？

3、第三次申请公开：

国家疾控局回复：

说明：

国家疾控局在编制GB;T16006-2025时引用了“将儿童碘的适宜范围调整到100—299μg/L”的标准，本人要求公开这个国际标准的文件名，就是依据《国家标准管理办法》第二十七条第二款和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的相关规定应该公开的。但是国家疾控局可以公开这个国际文件的主要内容，却不愿意公开这个文件的文件名，还是以“不属于本行政机关政府信息公开范围”，拒绝回复。为什么呢？唯一的解释就是他们知道联合国儿童基金会的这个文件是非法文件，不敢公布？！

4、第四次申请公开：

国家疾控局回复：

说明：

国家疾控局只希望让老百姓知道“中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一”，为此把中国缺碘地区的水碘标准提高了四倍，不需要老百姓知道为什么，因此国家疾控局明明知道《强制性国家标准管理办法》要求说明根据，但国家疾控局还是那句话“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围”，拒绝回复！

本人申请公开的内容全部都是政府信息应该公开的内容，但是国家疾控局全部说成是“咨询”，拒绝回答，这是为什么？因为这些信息都是国家疾控局不想让公众知晓的，还会有其他解释吗？

北京慕盛学？

8月22日收到北京市高级人民法院发来的裁定书

Sun, 23 Aug 2026 09:23:00 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十四节 8月22日收到北京市高级人民法院发来的裁定书

第一节北京高院的裁定书

第二节我要求公开的内容是法定必须公开的内容

第三节北京市第一中级人民法院驳回我的起诉是没有根据的

第四节查阅国家疾控局制定的很多国家标准里都有编制说明，都说明了文件的来源

第五节国家疾控局为什么明知故犯？

第六节国家疾控局为什么不敢公开我要求公开的内容

第七节本人将向最高人民法院申诉

第一节 北京高院的裁定书

8月22日收到北京高级人民法院的裁定书，内容如下：

第二节 我要求公开的内容是法定必须公开的内容

一、依据《国家标准管理办法》第二十七条规定，本人要求公开的内容是法定主动公开的内容

【文件名称】《国家标准管理办法》

【作者】国家市场监督管理总局

【证据来源】2022年9月9日国家市场监督管理总局令第59号公布

【摘要】

“第二十七条起草工作组应当按照标准编写的相关要求起草国家标准征求意见稿、编制说明以及有关材料。编制说明一般包括下列内容：

　　（一）工作简况，包括任务来源、制定背景、起草过程等；

　　（二）国家标准编制原则、主要内容及其确定依据，修订国家标准时，还包括修订前后技术内容的对比；

　　（三）试验验证的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经济效益、社会效益和生态效益；

　　（四）与国际、国外同类标准技术内容的对比情况，或者与测试的国外样品、样机的有关数据对比情况；

　　（五）以国际标准为基础的起草情况，以及是否合规引用或者采用国际国外标准，并说明未采用国际标准的原因；

　　（六）与有关法律、行政法规及相关标准的关系；

　　（七）重大分歧意见的处理经过和依据；

　　（八）涉及专利的有关说明；

　　（九）实施国家标准的要求，以及组织措施、技术措施、过渡期和实施日期的建议等措施建议；

　　（十）其他应当说明的事项。”

【证据图片】

说明：

国家疾控局在很多国家标准里引用了“100—299微克/升”的标准，例如国家疾控局在制定《碘缺乏病消除》GB/T16005-2025里就引用了这个标准，国家疾控局就要按照《国家标准管理办法》第二十七条的规定，说明引用“100—299微克/升”这条标准的根据。如果标准来自国外，当然必须说明文件来自哪里，当然必须有来源文件的文件名。必须在《编制说明》里说明采用这个标准的根据。因此本人要求国家疾控局公开的内容不是“咨询”，而是名副其实国家疾控局应该主动公开的内容。

证据图片：

二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，国家疾控局应该公开我的要求

在《信息公开条例》里，第二条：“第二条　本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”。

国家疾控局在制定国家标准GB/T16006-2025时引用了国际组织的标准，就必然会获取这个文件的来源和文件名，并在《编制说明》里加以说明，因此本人要求国家疾控局公开的文件名100%属于信息公开的内容，但北京两级法院把本人要求公开的内容定义为“以信息公开的形式进行咨询”，是完全错误的，不符合实际的。

30多年的碘酸钾过量强制全民补碘引发了感人吗的质疑，本人要求公开的信息就是“涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开”。也完全符合第20条第13款的规定，属于优先主动公开的内容。

三、依据《中华人民共和国食品安全法》的要求，国家疾控局应该公开我的要求

国家疾控局不公开儿童尿碘升级的原文是明显违背《食品安全法》的。

碘营养的适宜范围直接涉及食盐中食品添加剂碘酸钾的添加数量，直接涉及14亿人的食品安全问题。

1、《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围”。

修改食品添加剂添加的数量和范围，有两个必要条件，都符合要求才能修改。第一个条件是“技术上确有必要”。世界卫生组织定义的碘营养标准是儿童尿碘在100—199微克/升的范围内是足够，既然儿童尿碘达到100微克/升就已经是足够了，根本没必要扩大到299微克/升。第二个条件是“且经过风险评估证明安全可靠”。国家疾控局在升级儿童尿碘标准时并没有风险评估报告，因此，国家疾控局对儿童尿碘的升级是完全背离《中华人民共和国食品安全法》的。

2、如果引用国外的文件或资料，需要提交国外允许使用的有关文件或资料。

2010年的《食品添加剂新品种管理办法》，有更详细的规定：

【论文题目】《食品添加剂新品种管理办法》

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委网站

https://www.nhc.gov.cn/wjw/c100221/202201/fca8afddc0da478db2d471c4b63fb230.shtml

【摘要】

“扩大使用范围或使用量的食品添加剂品种。”

“第六条　申请食品添加剂新品种生产、经营、使用或者进口的单位或者个人（以下简称申请人），应当提出食品添加剂新品种许可申请，并提交以下材料：

（一）添加剂的通用名称、功能分类，用量和使用范围；

（二）证明技术上确有必要和使用效果的资料或者文件；

（三）食品添加剂的质量规格要求、生产工艺和检验方法，食品中该添加剂的检验方法或者相关情况说明；

（四）安全性评估材料，包括生产原料或者来源、化学结构和物理特性、生产工艺、毒理学安全性评价资料或者检验报告、质量规格检验报告；

（五）标签、说明书和食品添加剂产品样品；

（六）其他国家（地区）、国际组织允许生产和使用等有助于安全性评估的资料。

申请食品添加剂品种扩大使用范围或者用量的，可以免于提交前款第四项材料，但是技术评审中要求补充提供的除外。”

【证据图片】

说明：

本案虽然是信息公开案件，但因本案涉及的是扩大食盐添加碘酸钾的数量，属于食品安全问题，因《中华人民共和国食品安全法》是国家法律，而《信息公开条例》属于行政法规，因此本案要求国家疾控局的规定要服从于《中华人民共和国食品安全法》。《中华人民共和国食品安全法》要求公布“其他国家（地区）、国际组织允许生产和使用等有助于安全性评估的资料”，也就是说公开本人要求把“100——299微克/升”定义为“适宜”的国际组织的文件名，是合情合理的正当行为。

第三节北京市第一中级人民法院驳回我的起诉是没有根据的

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：

“第十条公民、法人或者其他组织提起的涉政府信息公开诉讼明显不符合行政诉讼法规定的起诉条件的，人民法院不予登记立案。

有下列情形之一的，人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉：

（一）按照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款第四项的规定，应当先向行政复议机关申请行政复议而未申请的；

（二）行政机关作出延长答复期限或者要求申请人补正等程序性告知行为的；

（三）单独起诉行政机关收取信息处理费决定的；

（四）申请人重复申请公开已经予以公开的政府信息，行政机关作出不予重复处理答复的；

（五）申请行政机关公开的信息属于工商、不动产登记等资料，行政机关告知其按照法律、行政法规规定查询的；

（六）要求行政机关为其制作、加工、分析政府信息，行政机关未予提供的；

（七）申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动的；

（八）要求行政机关提供政府公报、报刊、书籍等公开出版物的；

（九）认为公共企事业单位未公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的；

（十）其他对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的情形。”

上述十条都不符合驳回本人的起诉。本案的内容涉及14亿人的食盐安全问题，北京一中院没有任何理由驳回上诉人的起诉！

第四节 查阅国家疾控局制定的很多国家标准里都有编制说明，都说明了文件的来源

这里以《碘缺乏病消除标准》为例说明：

1、GB16006-1995引用了国际标准：

国家在制定GB16006-1995标准时引用了国际标准，在前言里声明了“本标准是以WHO、UNICEF、ICCIDD三个国际组织推荐”。

在文件正文里也声明了“世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会联合推荐的《碘缺乏病及其防治计划的考核评估指标》”。

2、关于GB 16006-2008标准：

3、关于GB16006-2025标准：

国家在制定GB16006-2025标准时，引用了国外标准，“d)8周岁10周岁儿童尿碘中位数≥100μg/L且＜300μg/L；”。而这个标准在GB 16006-1995和GB 16006—2008里是没有的，但是文件前言及正文里却没有声明这个标准的来源。

但是，在《《碘缺乏病消除》标准编制说明》里进行了说明：

“3. 本标准参考了‘国家卫生计生委关于印发重点地方病控制和消除评价办法的通知’（国卫疾控发〔2014〕79 号）[7]，‘国家卫生健康委关于印发重点地方病控制和消除评价办法的通知’（国卫疾控函〔2019〕169 号）[8]，WHO、UNICEF、ICCIDD 三个国际组织于 2007 年发布的‘Assessment of iodine deficiency disorders and monitoring their elimination, a guide for program managers, 3rd edition’[9]以及联合国儿童基金会（UNICEF）2018 年制定的‘Guidance on the monitoring of saltiodization programmes and determination of population iodine status’[10]。”

上述铁的事实证明，国内制定标准引用国外标准时，《中华人民共和国食品安全法》和《国家标准管理条例》都要求必须说明国外文件的来源和文件名，并且备案。案例《碘缺乏病消除》也完全是按照《国家标准管理条例》和《中华人民共和国食品安全法》要求这样做的。因此，本人要求公开的文件名100%属于信息公开的内容，国家疾控局回复本人的申请时故意不公开引用国外标准的文件名是明显违背《信息公开管理条例》的。

第五节 国家疾控局为什么明知故犯？

上述事实明确说明了“将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L”的是联合国儿童基金会，可是国家疾控局为什么告诉我是“2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准””？

本人分析这有两个可能：

1、 回复我的申请的工作人员不了解详情

由于本人要求公开消息的内容有一定专业性，不了解详情的人回复可能会出现错误。这个可能是明显存在的。如果国家疾控局承认回复失误，我可以撤诉。但是至今国家疾控局一直不承认是回复失误，这样就没有撤诉的可能了。

2、故意这样回复

国家疾控局至今不承认回复失误，这样性质就变了，变成了故意盗用世界卫生组织名义，欺骗党中央、欺骗14亿中国人，掩盖补碘过量，威胁14亿人健康的大问题了，本案不但要上报最高法院，而且还要上报国家安全部等有关部门。

第六节 国家疾控局为什么不敢公开我要求公开的文件名？

本案还有一个奇怪的问题，很多人不得其解。国家疾控局敢说出一份国际文件的主要内容，“2018年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会（现为全球碘营养联盟）将儿童适宜的范围调整为100—299μg/L，我国目前参照执行该标准”，但是当我要求公开这份文件的文件名时，国家疾控局理应立即公开这个国际标准的文件名是UNICEF 于 2018 年制定的“碘盐及人群碘营养监测指南”，但是国家疾控局却不敢公开，这是为什么呢？

因为2018年世界卫生组织根本就没参与这份文件的制定。世界卫生组织是全世界唯一合法制定全世界人民碘营养标准的国际组织，联合国儿童基金会没有这个权限。这意味着该文件缺乏国际权威机构的背书，其科学性和公信力存疑。若强行公开文件名，势必暴露出制定过程的封闭性与随意性，进而引发公众对数据真实性的广泛质疑。这种“敢引内容、不敢示名”的矛盾行为，恰恰印证了国家疾控局试图规避责任、掩盖程序瑕疵的真实意图。因此，拒绝公开并非技术障碍，而是出于维护既得利益与避免舆论危机的考量，这严重违背了政府信息公开的初衷。

第七节本人将向最高人民法院提起申诉

本案的事实是非常清楚的，证据是非常确凿的。因本案涉及揭露国家疾控局篡改世界卫生组织关于碘营养标准的问题，涉及14亿中国人是否继续被过量补碘的大问题。因此虽然本案被北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院裁定驳回，但将会继续向最高人民法院提起申诉！

虽然征途有险阻，但是有数万人民的支持，一定会成功！

北京慕盛学

第四十三章强制全民补碘中的觉醒者

Wed, 19 Aug 2026 17:22:02 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十三章强制全民补碘中的觉醒者

第一节江苏省废止《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》

第二节湖南省公开废止《湖南省实施<食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例>办法》

第三节甘肃省临夏回族自治州废止《甘肃省临夏回族自治州食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》

第四节地方法院的呼声

第五节2009年北京的无碘盐销售数量为食盐销售量的万分之一

第六节现在无碘盐销售额是83亿元，未来五年无碘盐销售额达120亿元

第七节国家疾控局说中国沿海人民的碘84.2%靠碘盐，还说停供三个月就会出现碘缺乏病

第一节江苏省废止《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》

【文章题目】《《江苏省人民政府关于废止和修改部分省政府规章的决定》》

【作者】江苏省政府

【证据来源】江苏省政府令第156号

http://www.jiangsu.gov.cn/art/2022/5/7/art_84418_10441530.html

【摘要】

江苏省人民政府关于废止和修改部分省政府规章的决定》已于2022年4月28日经省人民政府第104次常务会议讨论通过，现予公布，自公布之日起施行。

为保障《中华人民共和国长江保护法》和新修订的《中华人民共和国行政处罚法》贯彻实施，进一步推进“放管服”改革、优化营商环境、促进就业，省政府对涉及长江流域保护、行政处罚内容、不合理罚款规定的省政府规章进行了清理。经清理，省政府决定：

一、对4件省政府规章予以废止。

二、对32件省政府规章的部分条款予以修改。

本决定自公布之日起施行

江苏省人民政府决定废止的省政府规章

一、《江苏省个人信用征信管理暂行办法》（2007年9月13日江苏省人民政府令第37号发布）

二、《江苏省企业信用征信管理暂行办法》（2007年9月13日江苏省人民政府令第38号发布）

三、《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》（1996年3月21日江苏省人民政府令第72号发布；根据2004年6月29日江苏省人民政府令第23号第一次修订；根据2008年3月20日江苏省人民政府令第41号第二次修订；根据2012年2月26日江苏省人民政府令第81号第三次修订）

四、《江苏省高层建筑消防安全管理规定》（2012年4月10日江苏省人民政府令第82号发布）

【证据图片】

第二节湖南省公开废止《湖南省实施<食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例>办法》

【文章题目】《湖南省人民政府关于废止部分省人民政府规章的决定》

【作者】湖南省政府

【证据来源】湖南省政府令第309号

https://wjw.hunan.gov.cn/wjw/xxgk/zcfg/dfxfg/202210/t20221011_29050149.html

【摘要】

《(2022年1月18日湖南省人民政府令第309号公布自2022年1月18日起施行)

根据《国务院办公厅关于开展清理行政法规和规章中不合理罚款规定工作的通知》(国办函〔2021〕55号)和《国务院办公厅关于开展涉及行政处罚内容的行政法规、规章和行政规范性文件清理工作的通知》(国办函〔2021〕39号)等有关部署,省人民政府组织对129件现行有效省人民政府规章进行了全面清理,决定废止下列省人民政府规章:

一、《湖南省城市维护建设税实施细则》(1985年3月28日经湖南省人民政府批准,1985年4月1日湖南省财政厅文件第96号公布)

二、《湖南省实施<退伍义务兵安置条例>细则》(1990年11月12日湖南省人民政府令第1号公布)

三、《湖南省计划免疫管理办法》(1994年8月2日湖南省人民政府令第36号公布,1997年12月30日湖南省人民政府令第103号第一次修改,2002年3月7日湖南省人民政府令第152号第二次修改)

四、《湖南省实施<食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例>办法》(1996年7月15日湖南省人民政府令第66号公布,2011年1月30日湖南省人民政府令第251号修改)南省人民政府关于废止部分省人民政府规章的决定。

【证据图片】

第三节 甘肃省临夏回族自治州废止《甘肃省临夏回族自治州食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》

【文章题目】《《甘肃省临夏回族自治州施行<中华人民共和国婚姻法>的变通规定》和《甘肃省临夏回族自治州食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》正式废止》

【作者】永靖县人民政府

【证据来源】民族日报 2025-08-04

https://www.gsyongjing.gov.cn/yjx/ZWDT/lxyw/art/2025/art_936eab28b2834566ba15dc57c8c0804a.html

【摘要】

“经甘肃省第十四届人民代表大会常务委员会第十六次会议批准，《甘肃省临夏回族自治州施行<中华人民共和国婚姻法>的变通规定》和《甘肃省临夏回族自治州食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》于2025年8月1日起废止。

《甘肃省临夏回族自治州食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》（以下简称《条例》）自2010年8月公布施行以来，在消除碘缺乏危害、守护群众健康方面发挥了重要作用。

2020年全州通过“十三五”地方病防治规划终期评估，各县（市）均达到碘缺乏病消除标准，且2021—2023年连续三年无新发克汀病病人，实现了条例制定的目的。随着国家对盐业管理体制进行改革，国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》于2017年修订，国务院《盐业管理条例》及《甘肃省实施盐业管理条例办法》分别于2017年、2020年废止，该《条例》已出现与上位法不衔接、不适应的问题。

为维护社会主义法制统一，根据全国人大常委会、甘肃省人大常委会法规专项清理工作要求和州十六届人大常委会五年立法规划，州人民政府常务会议对《变通规定》和《条例》废止工作进行研究后，向州人大常委会报送了两部条例的废止议案。州人大常委会严格按照立法程序，深入开展调研，广泛征求意见，邀请专家座谈论证，经州十六届人大常委会第十八次会议和第二十二次会议审议决定，将废止两部条例提请州十六届人民代表大会第四次会议进行审议。2025年1月10日，州十六届人民代表大会第四次会议通过了废止《变通规定》和《条例》的决定，依法报请省人大常委会审查批准。

【证据图片】

上述两省一州废止本地制定的消除碘缺乏病的文件的事实是客观存在的，毫无疑义的。特别是甘肃省临夏回族自治州提出废止的理由是“2020年全州通过“十三五”地方病防治规划终期评估，各县（市）均达到碘缺乏病消除标准，且2021—2023年连续三年无新发克汀病病人，实现了条例制定的目的。”

第四节地方法院的呼声

【论文题目】《“食盐加碘管理条例”应该废止》

【作者】谢华民

【证据来源】江西省湖口县人民法院

https://hkxfy.jxfy.gov.cn/article/detail/2014/10/id/4306516.shtml

【摘要】

“强制广大不缺碘地区补碘是错误的，而强制补碘的量也是过量的。比《食盐专营办法》更应该废止的是《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》。

　　近日，河南新郑某餐馆“跨区域用盐被罚款”的事件，因其荒唐性引发了公众极大关注。这个事件让人再次关注食盐专营的必要性问题。盐业部门的说法是，对食盐进行区域性管理是补碘的需要。那么目前实施的“强制全民补碘”政策有必要吗？

　　强制不缺碘地区补碘是错误的

　　从1994年10月开始实施国务院条例《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，开启了“强制全民补碘”。而从中国健康教育中心在2013年5月公布的数据来看，甲状腺病人的数量已经发展到了现在的2亿多；北京市的甲状腺癌发病率近十年(2003～2013)上升393.42%，年均增长率为16%。甲状腺癌成为了北京市增长最快的恶性肿瘤。为什么会有如此后果？

　　首先，强制广大不缺碘地区补碘是错误的。缺碘是地方病、生态病。缺碘也有轻重之分。《条例》却规定，省级卫生部门有权强制不缺碘地区补碘。这就有可能造成碘过量的严重后果。

　　其次，强制补碘的量是过量的。经过数次下调盐中碘含量后，现在的全民碘摄入量仍然是过量的。正常成年人每日对碘的生理需要量仅仅是50～75微克，世界卫生组织推荐150微克。而根据盐业部门公布的食盐销售量，我国人均食盐消费为20克。排除食品腌制等因素，如果仅有70%被吃下去，中国人均食盐消费也达到了惊人的14克。现在的每克盐中含25微克碘，每天通过盐补碘达350微克，加上食物和水中自然含有的碘约50微克，每日的碘摄入量是400微克。不要说烹饪会损失，碘酸钾的分解温度是560℃。想想会损失吗？”

【证据图片】

【说明】

一般情况下，法院系统网站对转载的内容是由严格要求的，但是江西省湖口县人民法院的网站却敢公开转载《“食盐加碘管理条例”应该废止》这篇文章，充分表明《强制全民补碘》是不得人心的！

第五节 2009年北京的无碘盐销售数量为食盐销售量的万分之一

【证人】辛鑫（中盐北京市盐业公司市场部副主任）

【论文题目】疾控中心专家吐真言：若给我选择权我吃非碘盐

【证据来源】2009年08月25日《新文化报》

【证据】“中盐北京市盐业公司市场部副主任辛鑫桌上,放着一瓶无碘盐。由于媒体报道,给他们打电话的市民多了起来。

谈到北京市场的无碘盐销售数字,辛鑫毫不迟疑答道:“万分之一!一年我们直接入口的食用盐7万吨,无碘盐也就卖7吨,这几年基本稳定。从食盐加碘那一天就有这种盐。”

【证据图片】

【说明】强制全民补碘期间北京非碘盐销售只占食盐消费量的万分之一，这万分之一的无碘盐其实也不是给中国人吃的，而是大部分给为出口日本企业生产食品用的，因为日本要求不用加碘盐。

第六节 2030年全国无碘盐销售额将达120亿元

无碘盐放开销售是从2021年开始的，特别是网络电商的无碘盐销售数量与日俱增。价格便宜，供货充足，送货上门，让无碘盐获得了很大的普及。

从2025年开始到2030年期间，无碘盐销售的年增长率估计为6.8%，2030年全国无碘盐销售额将达到120亿元。

【论文题目】《2025至2030中国未加碘食用盐行业需求预测与投资商机可行性报告》

【作者】成都禄辰新动科技文化有限公司

【证据来源】《人人文库》

https://www.renrendoc.com/paper/416558049.html?aggId=foGNGck1eneL_56mDVj@alA

【摘要】

“根据中国盐业协会及国家统计局数据显示，2024年中国未加碘食用盐市场规模已达85亿元，预计20252030年将以年均复合增长率6.8%持续扩张，到2030年市场规模将突破120亿元。这一增长主要源于三方面驱动因素:一是健康消费升级推动高端盐产品需求激增，特别是来自中高收入家庭对天然海盐、岩盐等产品的偏好;二是餐饮行业规模化发展带动专业用盐需求，预计2025年餐饮渠道占比将提升至35%;三是特殊人群(甲状腺疾病患者等)的刚性需求稳定增长，年增速维持在45%。”

【证据图片】

【说明】

由上述数据可知，全国无碘盐的销售量在逐年上升，这是客观存在的事实。上升的主要原因是三个：

1、更多的人觉醒

更多的人相信中国大多数人不缺碘的事实，更多的人认识到补碘过量的危害，“健康消费升级推动高端盐产品需求激增，特别是来自中高收入家庭对天然海盐、岩盐等产品的偏好”，让更多的人选择无碘盐。

2、更多餐饮行业使用无碘盐

餐饮行业为了降低成本和提高质量，更多的食品企业和商铺采用规模化发展带动专业用盐需求，使用无碘盐的比例逐年扩大。

3、甲状腺疾病患者的刚需

由于过量补碘造成甲状腺疾病的患者逐年增加，无碘盐成为他们的刚需，全国统计的结果是83%的甲状腺患者在食用无碘盐。

由于上述三个原因造成了需要无碘盐的人越来越多。

第八节国家疾控局说中国沿海人民的碘84.2%靠碘盐，还说停供三个月就会出现碘缺乏病

【论文题目】《居民科学补碘知识问答》

【作者】国家疾控局

【证据来源】国家疾控局网站 2024-03-15 来源：卫生与免疫规划司

https://www.ndcpa.gov.cn/jbkzzx/c100040/common/content/content_1768556622650187776.html

【摘要】

“9.大城市和沿海地区人群也需要补碘吗？

无论城市或者农村地区人群，都可能受到碘缺乏危害影响。1994年，在哈尔滨、沈阳、北京、上海、济南、郑州、合肥、福州、西安、武汉十大城市开展的学龄儿童碘营养状况调查结果显示，上海等5个城市儿童尿碘中位数低于100微克/升，最低仅为57.0微克/升，属于碘营养不良；济南等7个城市儿童的甲状腺肿大率在5%以上，最高达26.4%。调查表明，营养和生活水平相对较好的大城市同样存在人群碘缺乏问题。

2009年，在福建、上海、浙江、辽宁4省市开展的沿海地区居民膳食碘摄入量调查结果表明，海带、紫菜等富碘食物在沿海地区居民中的食用频率和食用量都很低；沿海地区居民膳食中的碘84.2%来自碘盐，来自于各类食物的碘仅占13.1%（其中海带、紫菜和海鱼共占2.1%），来自于饮用水的碘占2.7%。如果食用未加碘食盐，97%以上的居民碘摄入量将会低于推荐摄入量，居民碘缺乏的风险很大，因此，沿海地区也需要普及碘盐，以保证居民碘摄入，降低碘缺乏的风险。”

“21.碘缺乏危害消除后还需要继续食用碘盐吗？

碘缺乏的根本原因是人类生活的外环境缺碘，生长在这种环境中的动植物含碘量也不足，因此生活在这类地区的人群碘摄入量不足。土壤和水源中的碘是靠海水中的碘蒸发到云层、再经降雨向陆地补充，通过降雨补充碘的过程相当缓慢，故人类生活的外环境的缺碘状态是长期的、难以改变的。根据我国2017-2018年全国生活饮用水水碘监测结果显示，尽管距第四纪冰川期已经年代久远，我国居民的生活饮用水水碘含量依然较低，全国绝大部分地区依然为碘缺乏地区。

碘是人体必需的微量元素，在停止碘摄入的情况下，体内储备的碘仅够维持2-3个月。我国是碘缺乏危害较为严重的国家，如果我们不能长期地、持续地补碘，碘缺乏病就会卷土重来，所以我们必须坚持长期食用碘盐”

【证据图片】

【说明】

如果沿海地区的居民需要的碘84.2%依靠碘盐提供，那么在全国推行碘酸钾过量强制全民补碘前，沿海居民岂不都是碘缺乏病患者吗？内地岂不更是100%碘缺乏病患者吗？符合事实嘛？国家疾控局如此公开胡说八道，难道不是违法吗？

尽管国家疾控局说中国沿海地区的人需要的碘84.2%来源于碘盐，尽管国家疾控局说“在停止碘摄入的情况下，体内储备的碘仅够维持2-3个月”，但是事实证明，中国人已经有数亿人多年吃无碘盐，他们真的都得了碘缺乏病了吗？不是，目前没有人发现他们多年吃无碘盐而出现缺碘的症状。这说明了什么？说明了中国绝大多数人是不缺碘的，五千年文明历史证明了这点，数亿人吃无碘盐没出现碘缺乏病也证明了这点。

千真万确的事实充分证明了在中国推行碘酸钾过量强制全民补碘的国家疾控局，确确实实是在中国落实美国在发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的政策。根本目的是什么？全国人民都心知肚明！

对真正缺碘的人群适当补碘是关爱！

对不缺碘的人群过量补碘是失误或陷害！

对明知不缺碘的人群，明知碘酸钾过量补碘有害健康，还要千方百计强制全民碘酸钾过量补碘，是关爱还是陷害？

北京慕盛学

第四十二章为什么要再次起诉国家疾控局？

Fri, 14 Aug 2026 21:18:35 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十二章为什么要再次起诉国家疾控局？

第一节绝大多数人不理解我为什么要再次起诉国家疾控局？

第二节 GB16005-2025简介

第三节《碘缺乏地区和适碘地区的划定》WS/T 669—2020把水碘低于40微克/升定义为缺碘地区

第四节 1978年的碘缺乏病病区标准里没有对水碘的要求

第五节 1989年的碘缺乏病病区标准，也没有水碘的标准

第六节 GB16005-1995 的水碘标准是小于10微克/升

第七节 GB16005-2009的水碘标准仍然是10微克/升

第八节碘缺乏病专家认为水碘由5微克/升提高到10微克/升是没有根据的

第九节是谁要求中国的水碘标准提高了八倍？

第十节国家疾控局为什么不敢公开碘缺乏病病区制定标准的根据？

第十一节国家疾控局不公开本人要求公开的内容是违法的

第一节 绝大多数人不理解我为什么要再次起诉国家疾控局？

本人4月8日第一次起诉国家疾控局的案件目前在北京市高级人民法院，还没有结果，8月11日又起诉国家疾控局，很多人不理解，这是为什么？

例如下述网友的质疑和我的第一次回答。第二次质疑的回答涉及很多问题，因此今天公开回答。

第二节GB16005-2025 简介

这是一份国家疾控局提出的《碘缺乏病病区判定和划分》标准，GB16005-2025，于2025年10月5日由国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会发布。2026年11月1日开始实行的强制性国家标准

【论文题目】《碘缺乏病病区判定和划分》GB16005-2025

【作者】国家疾控局

【证据来源】国家标准化管理委员会

【摘要】

“碘缺乏病病区判定

以行政村（社区）为单位，应按照附录 A 规定的抽样方法进行调查，按照 GB/T5750.2采集和保存

水样，按照 GB/T5750.5 进行水碘测定；按照 WS/T107.1 或 WS/T107.2 进行尿碘测定；

按照WS/T10027进行地方性甲状腺肿诊断；按照 WS/T104进行地方性克汀病诊断。

在居民饮用水水碘中位数小于40μg/L的地区，符合a）或同时符合b）、c），判定为碘缺乏病病区：

a）有新发生的地方性克汀病病例；

b）甲状腺肿大率：8周岁～10周岁儿童甲状腺肿大率大于或等于5%;

c）尿碘：8周岁～10周岁儿童尿碘中位数小于100μg/L，且小于50μg/L的样本数大于20%。

【证据图片】

【说明】

本标准把碘缺乏病病区的第一条件定义为水碘低于40微克/升。

第三节 《碘缺乏地区和适碘地区的划定》WS/T 669—2020把水碘低于40微克/升定义为缺碘地区

在GB16005-2025 之前国家疾控局推行的是中华人民共和国卫生行业标准《WS/T 669—2020》该标准由中华人民共和国国家卫生健康委员会于2020 - 03 - 16 发布 2020 - 07 - 01 实施。

【论文题目】《碘缺乏地区和适碘地区的划定》WS/T 669—2020

【作者】国家卫健委

【证据来源】国家卫健委网站

【摘要】

“以行政村（居民委员会）为单位，按照附录A规定的抽样方法进行调查，检测水碘含量，按照 WS/T107.1 或 WS/T 107.2 进行尿中碘的测定，具备以下指标的地区：a) 居民饮用水水碘中位数＜40μg/L；WS/T 669—20202b) 8 周岁～10 周岁儿童尿碘中位数＜100μg/L。

在采取了碘盐等补碘措施的地区，符合 a）划定为碘缺乏地区。

在未采取碘盐等补碘措施的地区，符合 a）和 b) 划定为碘缺乏地区。”

【证据图片】

【说明】

这个文件是国家卫健委的文件，明确提出来水碘低于40微克/升就是缺碘地区，就必须食用补碘。

第四节 1978年的碘缺乏病病区标准里没有对水碘的要求

我国是从1960年开始对缺碘地区用加碘盐补碘的，缺碘地区缺碘的人群主要症状是甲状腺肿大，因此判断一个地区是不是碘缺乏病病区的主要标准是儿童的甲状腺肿大发病率。

如果饮用水的含碘量低，常常会碘缺乏病高发，因此居住地的水碘也常常作为判断是不是缺碘区的参考，但始终把儿童的甲状腺肿大率作为第一位的。例如1978年地方性甲状腺肿诊断标准（1978年我国防治地方性甲状腺肿专业制订）：

【论文题目】《1978年地方性甲状腺肿诊断标准》

【作者】卫生部防治地方性甲状腺肿专业制订

【证据来源】原卫生部

【摘要】

“①居住在甲状腺肿病区。

②甲状腺肿大超过本人拇指末节或有小于拇指末节的。

③排除甲亢、甲状腺癌等其他甲状腺疾病。

④病区划分标准（以乡为单位）。

轻病区：居民甲状腺肿患病率＞3%；7～14岁中小学生甲状腺肿大率＞20%；尿碘25～50ug/g肌酐。

重病区：居民甲状腺肿患病率＞10%；7～14岁中小学生甲状腺肿大率＞50%；尿碘＜25ug/g”

【证据图片】

说明

这个标准是把甲状腺肿大率作为第一要素，儿童尿碘为第二要素，没有对水碘提出任何要求

第五节 1989年的碘缺乏病病区标准，也没有水碘的标准

【论文题目】《碘缺乏病防治工作标准——地方性甲状腺肿工作标准》

【作者】卫生部

【证据来源】原卫生部

【摘要】

“以乡为单位，按下述分度标准进行检查，7～14岁儿童肿大率大于20％（检查例数500以上。每个年龄组例数量至少不小于30），或居民甲状腺肿病率大于3％即可定为病区。

根据居民尿碘水平划分病区轻重程度。以乡为单位：在健康成人中，随机抽取50例以上男女各半的尿碘，其尿碘均值（几何均值或小位数）为50～100ug/g肌酐时，可定为轻病区；尿碘均值为25～50ug/g肌酐时，为中等病区；小于25ug／g肌酐时，为重病区。

在一个乡的范围内。综合指标属于非病区，而某村寨的甲状腺肿患病率大于10％，或居民尿碘均值（几何均值或个位数）小于50ug/g肌酐时，该村寨应按病区对待。”

说明：

由上述可知1989年的碘缺乏病病区标准也没有水碘的要求，也是把甲状腺肿大率放在第一要素。

第六节 GB16005-1995 的水碘标准是小于10微克/升

【论文题目】《碘缺乏病病区划分》GB16005-1995

【作者】卫生部

【证据来源】国家标准网站

【摘要】

“3 碘缺乏病（IDD）病区划分标准

3.1 内外环境碘水平

3.1.1 尿碘：低于100 μg/L（50名男女各半）中位数。

3.1.2 水碘：低于10μg/L。

3.2 病情

3.2.1 以乡镇为单位，8～10岁小学生甲状腺肿大率大于5%，7～14岁小学生甲状腺肿大率大于10%”

【证据图片】

【说明】

从1995年开始，水碘数据被列入碘缺乏病病区标准

第七节 GB16005-2009的水碘标准仍然是10微克/升

【论文题目】《碘缺乏病病区划分》GB16005-2009

【作者】卫生部

【证据来源】国家标准网站

【摘要】

“4碘缺乏病病区判定

以乡镇为单位，同时具备以下三项指标即可判定为碘缺乏病病区：

a）水碘：饮用水中碘化物含量中位数小于10μg/L;

b）尿碘：8~10岁儿童尿碘中位数小于100μg/L，且小于50 μg/L的样品数占20%以上；

c）甲状腺肿大率：8~10岁儿童甲状腺肿大率大于5%。

在采取了殡盐或其他防治措施的地区，符合a）和c）两项指标即可判定为碘缺乏病病区”

【证据图片】

【说明】

GB16005-2009把饮用水水碘中位数小于10微克/升定义为碘缺乏病病区的三大数据之一。

第八节碘缺乏病专家认为水碘由5微克/升提高到10微克/升是没有根据的

【作者】王海燕，张根红，张志忠，郑合明，王传钢，李秀维，王建强，谷云有

【论文】碘缺乏病病区划分标准中饮用水碘含量切点值界定的实验研究

【证据来源】中国地方病杂志2011年10月第26卷第5期

【摘要】

“80年代以前饮水碘含量为＜5 μg/L 的地区即划定为碘缺乏地区，1995 年建立的碘缺乏病病区划分标准中将水碘的切点值确定为 10 μg/L，2009年修标时由于缺乏相关实验研究数据，只得延续了＜10 μg / L 的界定。外环境水碘含量是划分碘缺乏病病区的重要指标，与是否采取碘盐干预以及碘盐的加碘量的选择有直接关系。

结论停供碘盐后生活在非高碘地区且饮用水碘含量为5． 0 ～ 50． 0 μg / L 的人群碘营养水平为适宜，可将碘缺乏病地区划分标准中外环境饮用水碘含量切点值确定为 5． 0 μg / L”

【证据图片】

说明：

由上述证据可知，卫生部把确定碘缺乏病病区的水碘标准由5微克/升改为10微克/升是没有根据的。目的就是为推行强制全民补碘制造合法的理由，让中国人民长期过量补碘。

第九节是谁要求中国的水碘标准提高了八倍？

GB16005-2025 把碘缺乏病病区的标准定义为水碘小于40微克/升，1995年前的标准是5微克/升，两者相差八倍。GB 16005-1995的水碘标准是10微克/升，与GB16005-2025D S的水碘相差四倍。

是谁要求中国把碘缺乏病病区的水碘标准提高八倍呢？

是国际控制碘缺乏病理事会、是联合国儿童基金会和他们背后的美国政府，是他们要求中国必须推行强制全民补碘！

有关证据很多，下面各举一例：

1、国际控制碘缺乏病理事会要求中国必须强制全民补碘

中国的补碘是一直在国际控制碘缺乏病理事会的组织安排下进行的。

【论文题目】《对全民食盐加碘防治碘缺乏病的评价》

【作者】陈祖培（国际控制碘缺乏病理事会理事）

【证据来源】《国外医学内分泌学》分册 2002年7月第22卷第4期

【摘要】

2．5碘营养正常地区人群服用碘盐以后也是安全的。国际控制IDD理事会在它的声明中强调：“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来讲，不会带来医学上的麻烦，我们推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。

【证据图片】

2、联合国儿童基金会要求中国必须推行强制全民补碘

联合国儿童基金会30多年来一直主导和参与中国的强制全民补碘。

【论文题目】《为推动食盐全面加碘实现消除碘缺乏病做出贡献》

【作者】吴基泰周伯琦（全国井矿盐工业科技情报站）

【证据来源】《中国井矿盐》1994年第1期（总第113期）

【摘要】

“1993年7月。联合国儿童基金会中国办事处约请有关外国专家来华与中国盐业总公司共同商议研究食盐加碘问题。经共同努力，于1993年8月编制出了《中国消除碘缺乏病食盐全面加碘现状分析和总体规划建议草案》。在该规划中明确提出。为了在2000年实现实际消除碘缺乏病。到1996年800万吨食用盐（包括食品工业用盐和畜牧用盐）将实施全部加碘。与此同时，在有关国际组织的敦促和支持下。卫生、轻工、盐业、计划、财政、农业、残联、妇联等部委和群众团体积极筹备为实现消除碘缺乏病的全国性高层次动员会议，以引起全社会的重视和参与”。

【证据图片】

说明：

（1）中国的补碘文件是联合国儿童基金邀请每个人制定的

（2）碘盐的分配不是按病区人口分配，而是按总人口分配

调查全世界所有国家的补碘问题，几乎全部是病区补碘，非病区不补碘，或非病区碘盐和无碘盐同时销售。但是中国的补碘从1994年开始的碘盐分配不是按病区人口分配，而是按各省市总人口分配。

众所周知，碘盐是为了治疗和预防碘缺乏病的，碘盐消耗量应该按病区人口的多少适当分配，但是上述分配表的碘盐分配基本不是按病区人口分配的，而是按总人口分配的。最明显的是上海病区人口是0，但碘盐分配13万吨。全国病区人口4.5亿人，被补碘人口是11.4亿（当时全国人口总数。全部人口都得被补碘，这就充分证明是向全国人民推行强制全民补碘的。

（2）中国补碘的重点是大城市，是经济发达地区

全世界公认一个事实，就是碘缺乏病在贫困国家、贫困地区流行严重，而且山区大于平原，农村大于城市。因此补碘的重点应该是缺碘的贫困地区和山区。但是在中国却反其道而行之，从上表可以看出大城市和发达地区碘盐分配量大，而边远山区却很少。例如北京、上海、天津、江苏、辽宁共人口14041万人，分配碘盐130万吨，而海南、贵州、云南、陕西、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆共15902万人，分配碘盐104万吨。特别是西藏，西藏人口222万，缺碘区人口是134.9万人，缺碘区人口占人口比例61%，是比较严重的，但是碘盐分配却是“0”。

3、美国疾控中心驻华办事处主任直接插手中国补碘

长期在中国组织和领导强制全民补碘的是国际控制碘缺乏病理事会和联合国儿童基金会的美国人和他们在中国的代表，美国有时也直接插手。

【论文题目】《碘缺乏与儿童智力方面的问题》

【作者】中央电视台

【论文来源】中央电视台《健康之路》节目组

【摘要】

叶雷，美国疾病预防与控制中心驻华办事处的主任，联合国儿童基金会顾问、碘缺乏与儿童智力方面的问题专家

叶雷：联合国对儿童的发育非常重视，中国的人口非常多，碘缺乏对儿童智力的影响非常大，中国大部分地区都缺碘

叶雷：从营养学的角度来讲，虽然某些食物的含碘量较高，但也不鼓励人们吃得非常多，只要保证每天吃碘盐，就可以补充人体所需的碘量。

叶雷：如果摄入的碘过高，也会随着尿排出体外，因此不会对身体健康有什么影响。

叶雷：联合国对儿童的发育非常重视，中国的人口非常多，碘缺乏对儿童智力的影响非常大，中国大部分地区都缺碘，如图，1995年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为39%，1997年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为75%，1999年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为90%。

叶雷：碘缺乏最大的影响就是对脑神经系统的发育，胎儿期到2岁左右是脑发育最快的时候，在孕期2～3个月时如果母亲缺碘，就会影响胎儿的脑发育，可以说2岁以前造成的碘缺乏，2岁以后再补碘也是不能逆转的。

叶雷：有些地区由于种种原因，目前还没有使用碘盐，如沿海地区、西部高原地区等，其人口总数约为1.3亿左右，因此我们准备针对这些地区进行宣传碘盐对人体健康的作用。如图，新疆南部的某个地区有一座盐山，当地人都食用这个盐，由于其非常坚固，所以需要用水去溶化，溶掉的盐块虽然可能会含钙及泥沙，但是不含碘，因此当地人群的缺碘现象较重。我国中部的重庆市是产榨菜的地方，当地人1吨榨菜使用1吨盐，但使用的盐是不含碘的，而且余下的盐也会随之流入市场，因此人们食用的盐也不含碘。我国南方福建、海南等地区的盐田过盛，产盐后没经过加碘就流入市场，所以导致人们缺碘，因此补碘不但要进行宣传碘盐对人体健康的重要性，还需要当地政府的配合。

叶雷：如果摄入的碘过高，也会随着尿排出体外，因此不会对身体健康有什么影响。

【证据图片】

说明：

1999年当时中国人口13亿，叶雷说“1999年碘缺乏状况，碘盐覆盖率为90%。”，但是他强调“有些地区由于种种原因，目前还没有使用碘盐，如沿海地区、西部高原地区等，其人口总数约为1.3亿左右，因此我们准备针对这些地区进行宣传碘盐对人体健康的作用”，这是要求中国必须强制全民补碘！

联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会的后面都是一个金主，是美国。

第十节国家疾控局为什么不敢公开碘缺乏病病区制定标准的根据？

1、本人要求公开GB16005-2025中把居民饮用水水碘小于40微克/升就定义为碘缺乏病病区的根据

2、国家疾控局拒绝答复

3、国家疾控局为什么不敢公布水碘定义为40微克/升就是缺碘地区的根据？

国家疾控局明知道国家有《强制性国家标准管理办法》，也知道《强制性国家标准管理办法》规定制定国家标准应该有“编制说明”，但是GB16005-2025 已经公开了10个多月，标准的编制说明却一直没有公开发布，本人要求信息公开，国家疾控局说不属于公开的范围。

国家疾控局为什么不敢公开编制说明呢？

因为中国补碘的前提是美国通过国际控制碘缺乏病理事会和联合国儿童基金会多次宣布确定的，中国人必须90%以上的人被过量补碘。以前主要是靠甲状腺肿大率和儿童尿碘维持90%以上的中国人被过量补碘，但是现在这两项指标全国已经99%的完成，只能用水碘的指标维持强制全民补碘继续进行。如果水碘的指标维持在10微克/升，只能使中国83.6%的地区被强制补碘，满足不了美国要求的90%以上。因此国家疾控局进行了全国水碘调查，发现如果把水碘定义在40微克/升，可以让中国94.5%地区实行强制全民补碘，因此才出现了古今中外第一份荒谬的GB16005-2025！

【论文题目】《中国高碘危害及其应对策略》

【作者】孙殿军

【论文来源】国家地方病控制中心，哈尔滨医科大学，2018.4于厦门

【摘要】

【证据图片】

由上面的数据可知，原计划是把水碘高于100微克/升定义为高碘区，把水碘为10—99微克/升定义为适碘区，把水碘小于10微克/升的地区定义为缺碘地区。但是这样定义的结果是全国只有83.17%的人口可以被强制全民补碘，不符合联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会要大于90%的全民补碘的要求，于是国家疾控局确定了把水碘为小于40微克/升定义为碘缺乏病病区的结果。

这样定义后会有多少地区会被定义为碘缺乏病病区呢？国家疾控局公布的数据是94.5%。

【论文题目】《居民科学补碘知识问答》

【作者】国家疾控局

【论文来源】国家疾控局 2024-03-15 来源：卫生与免疫规划司

【摘要】

“7.中国的水碘分布情况如何？

2017—2018年原国家卫生计生委组织开展了全国生活饮用水水碘含量调查。此次全国调查以乡、镇、街道办事处（以下简称乡）为单位。其中，对本次或既往调查发现水碘含量（即水碘中位数）大于10.0微克/升的乡，以村为单位开展调查。全国31个省份和新疆生产建设兵团全部开展了调查，调查结果显示：我国大部分地区外环境水碘含量较低，全国所有省份及兵团水碘含量均在40.0微克/升以下，全国95.8%的县水碘含量在40.0微克/升以下（其中85.1%的县水碘含量在10.0微克/升以下）。全国乡级水碘含量为3.4微克/升，全国94.5%的乡水碘含量在40.0微克/升以下（其中83.6%的乡水碘含量在10.0微克/升以下），2.9%的乡水碘含量在40.0~100.0微克/升之间，2.6%的乡水碘含量在100微克/升以上。因此，我国应继续坚持普遍食盐加碘策略，并按照因地制宜、分类指导、科学补碘的原则落实各项防控措施。”

【证据图片】

由于是这样的结果，所以国家疾控局是不敢公开的。

第十一节国家疾控局不公开本人要求公开的内容是违法的

国家疾控局制定的GB16005-2025 是强制性国家标准，必须执行国家市场监督管理总局制定的《强制性国家标准管理办法》。

1、该办法第六条明确规定

“第六条制定强制性国家标准应当结合国情采用国际标准。”

美国公布

美国的饮用水含碘量最高浓度为18微克/升

【论文题目】《饮用水中的碘》

【作者】世界卫生组织

【证据来源】世界卫生组织（世界卫生组织饮用水质量指南制定的背景文件）

【摘要】

“美国饮用水中总碘的平均浓度为4微克/升，最高浓度为18微克/升（ATSDR ,2004）。这presumably主要是碘化物。”

【证据图片】

【说明】

世界卫生组织承认美国的饮用水水碘平均为4微克’升，最高为18微克/升，按照中国碘缺乏病病区判定标准，水碘低于40微克/升的都是碘缺乏病病区，那么美国全是碘缺乏病病区，这与事实完全不符，纯属胡说八道，陷害世界人民！

国际上根本就不存在这样的标准，这个标准是国家疾控局按照美国的要求为中国特制的国家标准。

2、该办法第七条明确规定

“第七条制定强制性国家标准应当公开、透明，按照便捷有效的原则采取多种方式，广泛听取各方意见。”

强制性国家标准不但包括标准原文，而且包括编制说明，这些内容都必须是“应当公开、透明，按照便捷有效的原则采取多种方式，广泛听取各方意见。”的证据图片

3、该办法第二十一条第二款明确规定

“第二十一条 起草强制性国家标准应当同时编写编制说明。

编制说明应当包括下列内容：

（一）工作简况，包括任务来源、起草人员及其所在单位、

起草过程等；

（二）编制原则、强制性国家标准主要技术要求的依据（包

括验证报告、统计数据等）及理由；

（三）与有关法律、行政法规和其他强制性标准的关系，配

套推荐性标准的制定情况；

（四）与国际标准化组织、其他国家或者地区有关法律法规

和标准的比对分析；”

上述规定说明“起草强制性国家标准应当同时编写编制说明”，说明的主要内容是“编制原则、强制性国家标准主要技术要求的依据（包

括验证报告、统计数据等）及理由”，本人要求公开的内容就是把水碘定义为40微克/升就定义为碘缺乏病病区的“理由”。

证据图片：

上述证据证明本人要求国家疾控局公开的内容，完全是《强制性国家标准管理办法》规定必须公开的内容，国家疾控局把它列为“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围”，是完全错误的。

由于GB16005-2025是继续让中国人长期被强制全民补碘的强制性文件，本标准如果执行，全国将有94.5%的地区会继续被强制全民补碘。因此本人必须揭露之，批判之，阻止执行之。因此本人于2026年8月11日再次把国家疾控局告向北京市第一中级人民法院！

北京慕盛学

第四十一章 2026年第二次起诉国家疾控局

Mon, 10 Aug 2026 19:40:08 +0800

《中国补碘真情录》第十辑最后的抗争第四十一章2026年第二次起诉国家疾控局

行政诉讼起诉书

原告：慕盛学，男，汉族，1947年3月16日出生，

被告：国家疾病预防控制局，北京市海淀区知春路14号，电话：010-52030752

法人：沈洪兵，国家疾病预防控制局的现任局长

案由：国家疾病预防控制局政府信息公开回复纠纷

诉讼请求：

1、撤销国家疾控局《疾控政申复[2026]44号》回复，重新回复。

2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

由国家疾控局提出的《碘缺乏病病区判定和划分》标准，GB16005-2025,于2025年10月5日由国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会发布。

GB16005-2025提出的碘缺乏病病区判定的第一标准是“饮用水水碘低于40微克/升”，但是该标准没发布编制说明，没说明制定这个标准的依据。本人正在编著《中国补碘真情录》，需要查清这个数据的来源，因此于2026年6月30日向国家疾控局发出申请信息公开，要求公开把水碘低于40微克/升就被定义为碘缺乏病病区的根据。

申请内容如下：

“GB16005-2025‘4.碘缺乏病病区的判定，在居民饮用水水碘中位数小于40μg/L的地区，符合a）或同时b）、c）），判定为碘缺乏病病区’。请公布把居民饮用水水碘中位数小于40μg/L的地区，符合a）或同时b）、c），判定为碘缺乏病病区的依据。”

2026年7月14日国家疾控局回复如下：

“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，现答复如下：

你所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。”

本人认为国家疾控局的这个回复是错误的。

1、《GB16005-2025》是政府公开的信息确定无疑，本人要求公开的信息是《GB16005-2025》中的核心数据确定的根据，这个根据依据国家市场监督管理总局2020年发布的《强制性国家标准管理办法》“第二十一条起草强制性国家标准应当同时编写编制说明。编制说明应当包括下列内容：（一）工作简况，包括任务来源、起草人员及其所在单位、起草过程等；（二）编制原则、强制性国家标准主要技术要求的依据（包括验证报告、统计数据等）及理由；（三）与有关法律、行政法规和其他强制性标准的关系，配套推荐性标准的制定情况；（四）与国际标准化组织、其他国家或者地区有关法律法规和标准的比对分析；”，因此本人要求公开的内容是《GB16005-2025》编制说明里的内容，完全是应该被信息公开的内容。

2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条说“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”

由于本人要求公开的内容属于国家疾控局在编制《GB16005-2025》时必须有的内容，因此完全符合“是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，因此国家疾控局说本人要求公开的内容“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。”，是没有法律依据的！

此致

北京市第一中级人民法院

起诉人：慕盛学

2026年8月 10 日

证据附件：

1、我2026年6月30日向国家疾控局发出的信息公开申请表

2、国家疾控局2026年7月14日的答复

3、GB16005-2025《碘缺乏病病区判定和划分》

4、《强制性国家标准管理办法》第1页和第6页

本起诉状一式2份

第四十章过量补碘有什么危害？

Tue, 21 Jul 2026 08:06:41 +0800

《中国补碘真情录》第八辑最后的抗争

前言

第一节人体需要的任何元素都既不能缺少也不能过量

第二节国家卫健委一直宣称过量补碘无害

第三节国家卫健委第一次承认有“碘过量”问题

第四节碘摄入过量的危害程度与三个因素密切相关

第五节中国甲亢全世界第二，甲减全世界第三

第六节上海甲状腺癌成为女性癌症发病率第一名

第七节全世界碘长期碘摄入过量的国家出生率全部低下

前言

最近本人陆续发表有关抵制碘酸钾过量强制全民补碘的文章，有很多人询问过量补碘有哪些危害？并强调这个问题是讨论强制全民补碘问题的前提。是呀，如果过量补碘没有任何危害，我们为什么要反对呢？

其实这个问题本人经过16年的国内外调查，发表过数百篇文章谈这个问题。在《中国补碘真情录》第六辑里有29篇文章专门谈论这个问题。

中国虽然推行了30多年的碘酸钾强制全民补碘，但是由于我们的质疑，使食盐加碘量多次下调，现在中国人的碘营养水平处于“超过足够”的状态。在这个状态下，大部分人出现症状的时间大约需要40年以上。因此现在的中国人只有少数人出现了甲状腺疾病。但随着碘摄入过量的时间加长，一定会有越来越多的人出现甲状腺类疾病和其他有关疾病。

由于很多人没看到这些内容，因此现在提出这个问题。本文只是简单介绍补碘过量的危害，想全面了解，请看《中国补碘真情录》第六辑的全部内容。

另外本人与国家粮食局高级工程师谢华民于2016年出版了一本《补碘过量有害健康论文摘要汇编》的书，由中国言实出版社出版，本人赠送。（本书是全世界唯一一本介绍补碘过量有害健康的书，网络售价最高时800多，最低100元，本人一直是赠送）

第一节人体需要的任何元素都是既不能缺少也不能过量

补碘过量对人体是否有害，这本来是一个非常简单的问题，但是在中国，已经30多年了，却仍然一塌糊涂！

代表美国人利益的“国际控制碘缺乏病理事会”在中国的代理人陈祖培，多次说“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来说，不会带来任何医学上的危险”，中国就把这句话当作真理，坚定不移地相信，毫不犹豫地执行。已经整整30年多了，全世界对这种错误已经醒悟了，但是中国，仍然坚持这种错误！

1、碘是人体发育必需元素，但也不能过量

碘是人体发育成长的必需元素，缺了不行，已为人所共知，但过量了也不行。氧气是人类每时每刻必需的，但过量了会引起“氧中毒”。水也是人类必需的，但如果摄入过量也会引起“水中毒”。氧气和水都是公认的无毒的，但是过量也会中毒，何况碘酸钾是中等毒性的化学药品，如果过量必然也会引起中毒，也会引起人体的很多疾病，特别是碘酸钾过量补碘对人类有很多危害，

2、碘过量的危害是慢性的

1994年开始的强制全民补碘的目标是让中国人的尿碘达到300到500微克/升，计划让中国在30年到50年期间出现明显伤害。但由于世界卫生组织把补碘过量定义为超过300微克/升，又由于国内的质疑，迫使国家卫健委连续4次下调食盐添加碘的数量，因此使出现明显症状的时间延长到50年到100年期间。因此我国虽然是被补碘过量，但大多数人没有明显的症状。

人体需要的任何元素都是既不能缺少，也不能过量，缺少或过量都会给人的健康造成麻烦，这是常识。大多数人虽然暂时症状很不明显，但是随着过量时间的加长，会有越来越多的人出现不正常现象。

过量补碘直接的危害，就是甲状腺疾病的患者越来越多。由于甲状腺是人体最大的内分泌腺体，除了甲状腺疾病增多之外，还有更多的其他疾病出现。

因此现在大多数人还没出现明显症状，是因为时间还未到，只要存在过量，过量的危害就一定会出现。现在全国已经有2亿多人出现各种甲状腺疾病，过量补碘是主要原因。

我还要再说一遍，不能因为补碘过量的危害出现的时间很长而放弃抵制补碘过量，今天你没有甲状腺疾病，但是不能保证明天不会出现，因被过量补碘30年而没有反应就说过量补碘无害是错误的。要坚定不移地相信只要存在过量，就必然会有危害！

第二节国家卫健委一直宣称过量补碘无害

从1994年到2009年的15年期间，国家卫健委一直不承认过量补碘有害。

1、过量补碘无害

【论文题目】《为什么要搞全民食盐加碘》

【作者】陈祖培

【文献来源】《人民政协报》2002.08.07 B03版

【摘要】

“国际控制碘缺乏病理事会在它的声明中强调：碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来说，不会带来任何医学上的危险，我们坚决推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

【评论】：全世界只有一个国家不存在碘缺乏病病例，其他国家都不同程度地存在碘缺乏病病例。但各国的地理环境不同，生活水平不同，碘缺乏病患者数量不同，碘缺乏程度不同，都应该区别对待。国际控制碘缺乏病理事会要求全世界“一刀切”，要求“所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘”，这种提法本身就是不科学的，就是脱离客观实际情况的，是不可能实现的。

证据图片：

2、鼓吹全民食盐加碘“对碘充足的人群也没有副作用”

【论文题目】《反思碘过量：为科学补碘提供依据》

【作者】杨秋兰王丹阎红郭秀芝

【文献来源】网易探索（广州）http://news.163.com/09/0831/09/5I1MDS23000125LI.html

【摘要】

国际防治碘缺乏病权威组织认为：“全民食盐加碘不仅有利于碘缺乏地区的人群，并且对碘充足的人群也没有副作用。”

证据图片：

【评论】：碘是人类正常生存的必需微量元素之一，不能缺少，也不能过多，已经“碘充足的人群”的人群，没必要再补碘了，如果对已经是碘充足的人群再高碘位补碘，肯定会出现补碘过量，补碘过量肯定会有副作用。国内外大量事实也证明补碘过量有副作用，你有什么根据说“没有副作用”？

3、脱离正常人生理需要，鼓励高碘位补碘

【论文题目】《儿童还要不要补碘？》

【作者】新华网天津频道

【文献来源】

http://www.tj.xinhuanet.com/shkj/2004-03/25/content_351768.htm

【摘要】

国际控制碘缺乏病理事会在1994年的声明中指出，人的摄碘的安全范围很大，从医学角度上讲，每天摄入1000μg碘都是安全的。

【评论】：全世界基础医学科学家公认正常人每人每天碘需要量是60—75 微克，过量是没有必要的，还会有不良反应。可是国际控制碘缺乏病大力宣传“每天摄入1000μg碘都是安全的”，这个结论是明显没有科学根据的

每天碘摄入最大量1000微克是指碘化钾补碘时说的，因为碘酸钾的毒性比碘化钾大10倍以上。世界卫生组织将尿碘超过300微克/升定义为碘过量，相当于碘摄入量大于400微克。因此用1000微克定义碘过量是错误的。

【证据图片】

4、陈祖培说对不缺碘的人补碘无害

【论文题目】《城市零距离》——食盐加碘量下调

【作者】陈祖培

【证据来源】北京城市服务管理广播2010-08-02

【证据内容】

卫生部碘缺乏病专家组组长陈祖培说“大家关心的问题，如果我不缺碘，我吃这碘有害没害，没害，因为我们加的这个量是很少的量，是在生理剂量范围内的。所以，如果一个正常碘营养的人，我不缺碘，吃了碘会出问题，我们就不敢在食盐里加碘了，因为我们现在全面食盐加碘。所以医学上已经证明，如果你不缺碘，碘营养正常，吃碘也不会造成碘过量，也不会造成医学上的麻烦。”

【证据图片】

5、承认过量补碘有害，但只承认危害是一过性的。

国家卫健委2009年第一次承认过量补碘有害。

强制全民补碘最先出现的副作用常常是甲亢，陈祖培为了强调强制全民补碘的重要性，说出现甲亢只是一过性的，一般1—5年（少数5—10年），然而现在22年了，真的是这样吗？实际情况是，不但甲亢没恢复到补碘前，甲状腺所有疾病的发病率都远远高于强制全民补碘前。

【论文题目】《对全民食盐加碘防治碘缺乏病的评价》

【作者】陈祖培

【证据来源。国外医学内分泌学分册2002年7月第22卷第4期

【证据内容】

碘性甲亢（IIH）碘干预措施实施后最常见和最主要的并发症是IIH。在世界近百年食盐加碘的历史经验中，IIH的发生几乎是不可避免的；从流行病学看大约持续1～5 a（少数5～10 a），而后下降至加碘前的水平。

【证据图片】

6、卫计委：尚无证据表明加碘盐造成甲状腺疾病高发

【论文题目】《卫计委：尚无证据表明加碘盐造成甲状腺疾病高发》

【作者】

【证据来源】2017年5月25日 12:32 | 来源：澎湃新闻

http://health.sohu.com/20090829/n266313124.shtml

【摘要】

针对近期加碘盐导致甲状腺疾病高发的说法，梁晓峰表示，加碘盐会不会造成甲状腺疾病高发，目前还没有明确证据，但是这个问题确实值得重视

证据图片：

说明：

1、不应该偷换概念，造成甲状腺疾病高发的原因不是“加碘盐”，加碘盐是一个范围很宽的名词。全世界各种加碘盐很多，有的不会造成甲状腺疾病，有的必然会造成甲状腺疾病，中国的加碘盐就是全世界容易引发疾病的加碘盐。

会引发甲状腺疾病高发除了加碘盐之外，与补碘方式还有密切关系。中国采取强制全民补碘，对大量不缺碘的人群也进行了大量补碘。因此中国的加碘盐加上中国的补碘方式，造就中国甲状腺疾病高发的必然结果。

2、中国的碘盐加上中国的补碘方式，必然会引发甲状腺疾病高发，这是必然的，30年前就应该注意，现在才想注意，实践证明也只是口头上的注意！

3、中国已经被强制全民补碘30年了，很多危害已经明显了，这个时候很多专家仍然说“尚无证据”已经说不过去了。

第三节 国家卫健委第一次承认有“碘过量”问题

【论文题目】《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》

【作者】国家食品安全风险评估委员会

【证据来源】2010年5月14日国家卫健委网站

【摘要】

3.2 碘过量的危害

3.2.1动物的毒性效应

动物一次性摄入大量碘化物或碘酸盐会发生腹泻、多动、虚弱、衰竭、惊厥等。碘对动物的亚慢性毒性主要表现为：体重减轻、溶血、甲状腺形态及其功能发生改变。另有研究发现，在饮水中添加过量碘可引起非肥胖的糖尿病鼠自身免疫性甲状腺炎的发病率增加，这可能是由于碘化甲状腺球蛋白增高所致。

【证据图片】

说明：

从1994年到2010年，中国第一次承认有“碘过量”的问题。但是在这里虽然承认了碘过量有危害，但所做的实验都是以碘化钾实验的，结果是不可靠的。该文只是从理论上谈了一点补碘过量的危害，并没有说出哪些属于过量，如何避免过量等。从1994年到2010年，中国第一次承认有“碘过量”的问题。但是在这里虽然承认了碘过量有危害，但所做的实验都是以碘化钾实验的，结果是不可靠的。该文只是从理论上谈了一点补碘过量的危害，并没有说出哪些属于过量，如何避免过量等。

尽管国家卫健委的专家们不承认中国人被补碘过量，也不承认过量补碘有害健康，但是强制全民补碘30年的大量证据，证明补碘过量确确实实有害健康，强制全民补碘，必须立即整改！

第四节碘摄入过量的危害程度与三个因素密切相关

碘摄入过量的危害程度与摄入碘的种类，数量和时间长短有直接的、明确的关系，下面简述如下：

当人们的碘摄入量适宜的时候，人体是不会出现碘缺乏或碘过量的症状的。碘缺乏引起的人体症状主要表现在甲状腺肿大上。碘过量引起的危害由于国家不宣传，碘过量的危害又很缓慢，因此绝大多数人不了解。

一、碘摄入过量的原因

1、环境过量

由于全世界大约有50%的人饮用地表水，地表水的含碘量很低，一般为0.2—5微克/升。还有50%的人饮用地下水，少部分地下水含碘量高。居民长期饮用含碘量高的地下水，必然引起碘摄入过量问题。

2、饮食习惯问题

地处沿海，又过多的食用含碘量高的海产品，这里主要是指海带、紫菜、海藻等。例如韩国海带吃的较多，造成韩国长期儿童尿碘达430微克/升，远远超过人体的生理需要量。还有日本由于海藻食用量偏高，造成儿童尿碘长期保持在270微克/升左右，也超过人体生理需要量。

3、补碘过量

由于从1990年后联合国儿童基金会和国际控制碘缺乏病理事会在全世界推行碘酸钾过量强制全民补碘，30多年来在发展中国家里造成很多国家出现补碘过量问题。因过量补碘引起碘摄入过量的国家有巴西、泰国、智利、尼日利亚等10多个国家。中国的碘营养状态被定义为“超过足够”，本质上也是过量状态。

二、碘过量的危害程度与过量的原因有明确关系

在碘摄入过量的原因中，环境过量对人体的伤害最轻，饮食过量的伤害与环境过量引起的伤害相近，也很轻。碘盐补碘过量对人体的危害较重。其根本原因是碘盐补碘里添加的是人工化学药品。碘盐添加的补碘剂只有碘化钾和碘酸钾，其中碘酸钾过量的危害明显比碘化钾严重。这也是绝大多数发达国家不用碘酸钾补碘的原因。

三、碘过量的危害程度与过量的数量有明确关系

这个问题是不用多说的，碘摄入过量的危害肯定与过量的程度有直接的关系。过量的数量越多，危害越大。

四、碘过量的危害程度与过量的时间有明确关系

碘摄入过量的危害程度与过量的时间长短有明确的关系，这也是必然的。过量时间短，危害就轻。过量时间长，危害就重，这也是必然的，是合情合理的。

第五节中国甲亢全世界第二，甲减全世界第三

全球甲亢和甲减地图表明，发病率在中国名列前茅

中国强制全民补碘30年荣获全世界甲亢甲减发病人数第一名，甲亢发病率第二名，甲减发病率第三名。这就是中国推行碘酸钾过量强制全民补碘的现实结果！

【论文题目】《全球甲亢和甲减地图，各类数据尽在这篇Nature综述！》

【作者】医小咖

【证据来源】《Nature Reviews Endocrinology》杂志

https://zhuanlan.zhihu.com/p/42085887

【摘要】

【证据图片】

全世界各国甲减发病率地图

巴西第一名，印度第二名，中国、尼日利亚并列第三名

全世界获得病情严重程度第一的是巴西，第二名是中国，第三名是印度，第四名是尼日利亚。中国、巴西、印度是“金砖四国”中的三国，只有俄罗斯逃出陷阱。尼日利亚是非洲人口最多的国家。这四个国家都是用碘酸钾补碘的国家，都是大剂量补碘的国家。在中国如果没有人抵制，中国的后果肯定很惨。

第六节上海女性甲状腺癌发病率2018年就获得第一名

上海成为全国甲状腺癌发病率第一的直辖市

由于对不缺碘的上海推行了强制全民补碘，长期的补碘过量导致上海成为全国甲状腺癌发病率最高的直辖市，这个结果是必然的、正常的。上海人还不醒悟吗？

2018年上海女性癌症发病谱甲状腺癌获第一名

【论文题目】《甲状腺癌成上海女性第一高发癌症，专家呼吁定期筛查甲状腺功能》

【作者】施捷

【证据来源】新民晚报2018年5月24日

【摘要】

“上海市疾病控制中心上月发布的最新肿瘤登记报告数据显示：本市甲状腺癌占所有女性新发癌症的16.8%，发病率为77.2/10万，首次超过乳腺癌，成为上海女性第一高发癌症。”

【证据图片】

2018年上海甲状腺癌成为女性第一高发癌症，难道还不需要重视吗？

第七节全世界碘长期碘摄入过量的国家出生率全部低下

1、全世界生育率最高的十个国家中七个是碘缺乏国家

2023年联合国有关部门统计全世界生育率最高的10个国家中有7个是被定义为碘营养不足的国家。它们是索马里、刚果金、布隆迪、中非、马里、尼日利亚、安哥拉。

尼日尔、乍得、贝宁三个国家虽然被定义为碘超过足够的国家，但只是因为补碘时间短，其危害还未明显出现而已。

全世界流行病学调查结果表明，碘缺乏问题的本质是营养缺乏，大多数碘缺乏病患者分布在发展中国家中，缺碘，生育率就高，这已经被大量事实证明。

2、全世界生育率最低的10个国家中9个是碘足够或超过足够国家

联合国发布的《2022年世界人口展望》报告中，全世界出生率最低的10个国家中有9个是碘营养足够或超过足够的国家。在这9个国家中有8个是发达国家，只有一个是发展中国家，中国。

发达国家的人们生活水平都比较高，基本不存在任何营养元素的缺乏问题，他们都是碘营养充足的国家。这8个国家它们虽然出生率在最低行列里，但都不是出生率突然降低进来的，都是缓慢地发展，可以预测进来的。

在这10个出生率最低的国家中，只有一个国家被定义为碘缺乏，这个国家是乌克兰，但乌克兰的出生率低与战争有密切关系，应该是非正常情况下的出生率低下，属于非正常案例，不在本案讨论范围之内。

在这10个出生率最低的国家里，只有中国是突然的，计划外的进入低出生率范围。这是为什么呢？

原因很多，但近30年来中国开展了碘酸钾过量强制全民补碘，这个进程造成中国人补碘过量，其后果，就是中国过早地进入了人口负增长的阶段，

有人说主要原因是独生子女政策，如果真是如此，那么现在生育放开，出生率应该大增。但事实并非如此，现在生育放开后，并没有明显的效果。不孕不育率在上升，特别是男性不育率明显升高。因此造成中国出生率快速下降的原因与碘酸钾过量补碘确确实实有直接的、明确的关系。

在上述10个出生率最低的国家中出生率最低的是韩国，只有0.874，这是为什么呢？其实原因很简单，因为韩国儿童的尿碘最高，达到严重过量的程度，儿童尿碘为449微克/升。韩国虽然不允许销售碘盐，但长期吃了含碘量高的食物造成碘摄入量过高，造成了出生率明显下降。当然除此之外还有其他原因。

根据最新公开资料，‌韩国男性不育率近年来显著上升‌，已成为一个备受关注的公共卫生与社会问题。

关键数据与趋势

‌确诊人数激增‌：2025年，韩国男性不育确诊人数达‌10.8343万人‌，较2018年的7.8370万人‌增加约38.3%。‌‌‌

‌历史增长趋势‌：从2009年到2013年，男性不育患者从‌2.9万增至4.5万‌，4年内增长‌50%‌；同期接受不孕手术的男性也从5.6万增至7.5万（+33%）。

而同种族，同地区的朝鲜，由于生活水平低，儿童尿碘为99微克/升，碘营养正常，朝鲜的出生率为1.8，是韩国的2.06倍。‌‌

事实如此明显，清楚，您还会认为中国人口负增长与碘酸钾过量补碘无关吗？

北京慕盛学

慕盛学

《韩杰医案必须翻案》第一篇 韩杰医案必须翻案

第四十八章 昨天收到本人第二次起诉国家疾控局的答辩状

第四十七节章 美国是全世界科学补碘的典范

第四十六章 我要求公开的信息，百分之百属于政府信息公开的信息

第四十五章 今年第二次起诉国家疾控局立案成功

8月22日收到北京市高级人民法院发来的裁定书

第四十三章 强制全民补碘中的觉醒者

第四十二章 为什么要再次起诉国家疾控局？

第四十一章 2026年第二次起诉国家疾控局

第四十章 过量补碘有什么危害？

《韩杰医案必须翻案》第一篇韩杰医案必须翻案

第四十八章昨天收到本人第二次起诉国家疾控局的答辩状

第四十七节章美国是全世界科学补碘的典范

第四十六章我要求公开的信息，百分之百属于政府信息公开的信息

第四十五章今年第二次起诉国家疾控局立案成功

第四十三章强制全民补碘中的觉醒者

第四十二章为什么要再次起诉国家疾控局？

第四十章过量补碘有什么危害？